Actueel
First Dates: Meisje laat op eerste date haar b0rsten zien!
Televisieprogramma’s zoals First Dates (FD) en Lang Leve de Liefde (LLDL) bieden singles de kans om de liefde te vinden, terwijl kijkers genieten van de vaak hilarische en aandoenlijke momenten. Maar hoe groot is de kans dat je in zo’n programma daadwerkelijk je match vindt? Verrassend genoeg blijkt er een aanzienlijk verschil te zijn in succespercentages tussen de twee shows.
Statistische verschillen tussen FD en LLDL
De statistieken liegen er niet om. Bij First Dates ligt het slagingspercentage op een schamele 0,6 procent, terwijl je bij Lang Leve de Liefde al een veel grotere kans hebt: ruim 6 procent. Dit verschil komt vooral door het format. Bij FD duurt een date slechts een paar uur, waardoor kandidaten voornamelijk afgaan op hun eerste indruk. Bij LLDL worden de deelnemers echter verplicht om minimaal 24 uur met elkaar door te brengen. Dit zorgt ervoor dat een eerste indruk minder zwaar weegt, en er ruimte is voor verdieping.
Een slechte start kan in LLDL dus alsnog leiden tot een verrassende klik. In tegenstelling tot FD, waar vaak geen tijd is om verder te kijken dan de oppervlakte. Maar er is ook een keerzijde: deelnemen aan LLDL vereist meer commitment. Je moet immers een volle dag (of langer) investeren in een date die misschien nergens naartoe leidt.
Opmerkelijke kandidaten en verhalen in First Dates
Hoewel de slagingskans in FD laag is, blijven de unieke en soms bizarre verhalen van kandidaten het programma een hit maken. Een recent voorbeeld is een ontmoeting tussen een jong stel waarbij een opvallende tatoeage de gesprekspartner met stomheid sloeg.
Tijdens de date vroeg de man nieuwsgierig naar de tatoeages van zijn gesprekspartner. Het bleek dat de dame in kwestie niet onbekend was met de tatoeëernaald: ze had er al zeven en onlangs nog een nieuwe laten zetten tijdens een vakantie met vriendinnen. “We waren op vakantie, en terwijl we foto’s maakten van onze jetsers (achterwerken), besloot ik eindelijk een tatoeage te laten zetten die ik al lang wilde,” vertelde ze lachend.
Wat ze liet tatoeëren? Een afbeelding van een vrouwenlichaam – maar niet zomaar een vrouwenlichaam. “Ik dacht: waarom niet mijn eigen lichaam op mijn lichaam?” Het resultaat was een opvallende, persoonlijke tatoeage die haar gesprekspartner zichtbaar verraste. Hij grapte dat hij deze graag eens zou willen zien, waarop ze zonder aarzeling haar been toonde. Het ijs was direct gebroken, en de avond kreeg een luchtige, speelse sfeer.
Waarom zijn deze programma’s zo populair?
De aantrekkingskracht van shows als FD en LLDL ligt in de mix van menselijke emoties, humor, en herkenbaarheid. Kijkers genieten van de ongemakkelijke stiltes, verrassende wendingen en de soms ontroerende momenten wanneer er een klik ontstaat. Daarnaast bieden deze programma’s hoop: wie droomt er niet van om op een onverwacht moment de ware te ontmoeten?
De grote charme van LLDL is dat het kandidaten echt de kans geeft om elkaar te leren kennen. Zonder tijdsdruk ontstaan er diepere gesprekken, en vaak blijkt dat de echte connectie pas na een paar uur ontstaat. In FD is het tempo veel hoger, en moet je als kijker genoegen nemen met korte momenten van spanning en romantiek.
Kritiek op de formats
Ondanks hun populariteit hebben beide programma’s ook te maken met kritiek. Zo wordt FD soms te oppervlakkig genoemd, terwijl LLDL juist te veel vraagt van de deelnemers. Niet iedereen is bereid om een volledige dag vrij te maken voor een date die mogelijk teleurstellend uitpakt.
Daarnaast worden kandidaten regelmatig bekritiseerd op sociale media. Uitspraken of keuzes worden uitvergroot, en sommige deelnemers komen hierdoor negatief in de schijnwerpers te staan. Toch lijken de meeste singles bereid om dit risico te nemen, gedreven door de kans op liefde – en misschien ook een beetje door de mogelijkheid op roem.
Liefde of kijkcijfers?
Critici stellen regelmatig de vraag of deze programma’s daadwerkelijk zijn bedoeld om mensen te helpen de liefde te vinden, of dat ze vooral gericht zijn op het trekken van kijkcijfers. De lage slagingspercentages van FD lijken dat laatste te bevestigen. Maar met ruim 6 procent succes in LLDL bewijst dat programma dat liefde op televisie niet onmogelijk is.
Een ander argument is dat deze programma’s vaak spectaculaire of opvallende kandidaten uitkiezen, wat de kans op daadwerkelijke matches kleiner maakt. Maar tegelijkertijd zorgen deze opvallende verhalen juist voor hoge kijkcijfers en blijvende populariteit.
Waarom blijven we kijken?
Of je nu een hopeless romantic bent of een cynische kijker, er is iets aan deze programma’s dat blijft boeien. Het menselijke verlangen naar verbinding is universeel, en de verrassende wendingen in shows als FD en LLDL maken ze onweerstaanbaar. Bovendien bieden ze een fascinerend inkijkje in hoe mensen omgaan met liefde, onzekerheid en verwachtingen.
Een tweede kans voor liefde
Het verhaal van de vrouw met de tatoeage toont aan dat zelfs in een vluchtig format als FD er bijzondere momenten kunnen ontstaan. Het is een herinnering dat liefde zich op de meest onverwachte manieren kan aandienen, en dat een open geest soms alles is wat nodig is.
Met statistieken die een grotere kans op succes bieden, blijft LLDL de favoriet voor wie serieus op zoek is naar liefde. Maar voor wie een avondje vermaak zoekt, blijft FD een heerlijke guilty pleasure. Beide programma’s bewijzen dat de zoektocht naar liefde – met al zijn ongemakken en verrassingen – nooit zal stoppen met fascineren. Wie weet, misschien vind jij de ware nog op televisie. 🎥💘
Hoofdredacteur Carlo van Lienden vertrekt bij RTL Tonight: ‘Een onvermijdelijke stap’
Er waait opnieuw een frisse wind door de redactie van RTL Tonight. Volgens het Algemeen Dagblad heeft hoofdredacteur Carlo van Lienden zijn vertrek aangekondigd. De journalist, die aan de wieg stond van de talkshow, heeft zijn team gisteren persoonlijk op de hoogte gebracht van zijn beslissing.
Hoewel Van Lienden voorlopig nog betrokken blijft bij de afronding van de huidige fase, betekent zijn vertrek opnieuw een wijziging in het creatieve team achter het programma.
Van opstart tot afscheid
RTL bevestigt dat het vertrek van Van Lienden niet onverwacht komt. De zender benadrukt dat zijn rol altijd tijdelijk bedoeld was.
“Zoals vooraf met hem afgesproken, beperkte zijn rol zich tot de opstartfase,” laat een woordvoerder weten. “Nu we zeven weken bezig zijn, is producent EndemolShine Nederland gestart met de werving van een nieuwe hoofdredacteur.”
Toch roept de timing vragen op. Volgens ingewijden binnen RTL was niet iedereen op de hoogte dat Van Lienden slechts voor de opstart verantwoordelijk zou zijn. Daardoor komt het vertrek voor sommigen toch als een verrassing.
Een show met hoge verwachtingen
Toen RTL Tonight werd gelanceerd, werd het programma aangekondigd als hét nieuwe vlaggenschip van de late avond. De formule, met afwisselende presentatoren Renze Klamer, Humberto Tan en Beau van Erven Dorens, moest zorgen voor variatie en energie.
De bedoeling was om het gat tussen entertainment en actualiteit te overbruggen, met ruimte voor humor, emotie en diepgang. Toch bleven de kijkcijfers achter bij de verwachtingen. Waar RTL hoopte op een stabiele miljoenenpubliek, kwam de show zelden boven de grens van 400.000 kijkers uit.
Volgens analisten ligt dat niet alleen aan de inhoud, maar ook aan het moeilijke tijdslot en de toenemende concurrentie van online platforms.
De kritiek van Tina Nijkamp
Tv-expert Tina Nijkamp, voormalig programmadirecteur van SBS6, reageerde scherp op het nieuws. Via Instagram noemde zij het vertrek van Van Lienden “een onvermijdelijke stap”.
“De aanpak en het plan van Carlo zijn mislukt,” schrijft Nijkamp. “Sneu voor hem, maar er moet nu te veel geld bij en er is imagoschade. Er móét iets veranderen.”
Volgens haar is de combinatie van tegenvallende cijfers en een onduidelijke positionering funest geweest voor het programma. “RTL Tonight had de kans om een nieuw geluid te brengen, maar wist niet duidelijk te maken waar het voor stond.”
Onzekerheid achter de schermen
Dat de berichtgeving over Van Liendens vertrek eerder via het AD en Nijkamp naar buiten kwam dan via RTL zelf, zorgt voor gefronste wenkbrauwen. Bronnen rond de redactie spreken van “communicatie die beter had gekund”.
“Als dit vertrek inderdaad van tevoren was afgesproken, had RTL veel eerder de zoektocht naar een opvolger kunnen starten,” aldus een anonieme insider. “Dat het pas nu gebeurt, wekt de indruk dat het besluit toch sneller is gevallen dan men wil toegeven.”
RTL wil daar niet inhoudelijk op ingaan, maar benadrukt dat het programma “in ontwikkeling” blijft en dat “de juiste persoon op de juiste plek” de komende weken wordt gezocht.
Een leerproces voor RTL
RTL Tonight is niet de eerste talkshow die worstelt met een stabiel publiek. Ook eerdere late night-formaten, zoals RTL Late Night en Beau, kenden periodes van dalende kijkcijfers en wisselende redactionele teams.
Mediadeskundige Peter van der Vorst, directeur van RTL Nederland, gaf eerder aan dat het zoeken naar de juiste toon en balans “tijd kost”.
“Televisie verandert, kijkgedrag verandert. We experimenteren met vorm, inhoud en presentatie om te ontdekken wat de kijker echt raakt.”
Volgens insiders blijft RTL geloven in het concept van een dynamische talkshow, maar moet de redactie scherper kiezen voor een eigen signatuur — iets wat Van Lienden niet volledig wist te realiseren.
De uitdaging van drie presentatoren
Een ander punt van kritiek is het roulatiesysteem met drie presentatoren. Waar Renze Klamer, Humberto Tan en Beau van Erven Dorens elk een eigen stijl hebben, zorgt die afwisseling volgens sommige kijkers juist voor een gebrek aan continuïteit.
Tv-kijkers hechten zich aan gezichten, en dat blijkt ook hier. Een vaste presentator zou meer rust en herkenbaarheid brengen, stelt Nijkamp.
“Elk gezicht trekt zijn eigen publiek. Door steeds te wisselen, vervliegt die binding. Dat zie je terug in de kijkcijfers.”
RTL onderzoekt volgens bronnen of die structuur in de toekomst aangepast moet worden.
De balans tussen ambitie en realiteit
Het vertrek van Van Lienden is symptomatisch voor de hoge druk op talkshowredacties. In een medialandschap waarin nieuws razendsnel gaat en meningen via sociale media direct worden gedeeld, is het steeds moeilijker om de kijker te verrassen.
Volgens media-analist Kasper van Kooten is de lat bij RTL extreem hoog gelegd:
“Ze wilden een programma dat én journalistiek sterk was, én licht entertainment bood. Dat is een bijna onmogelijke balans.”
Toch benadrukt hij dat fouten onvermijdelijk zijn bij innovatie: “Je moet soms struikelen om te leren wat werkt. RTL Tonight kan daar sterker uitkomen.”
Wat nu?
Voorlopig blijft Carlo van Lienden nog even betrokken om de redactie te begeleiden tijdens de overgangsperiode. RTL en producent EndemolShine Nederland hebben de zoektocht naar een nieuwe hoofdredacteur inmiddels officieel gestart.
De verwachting is dat er binnen enkele weken een opvolger wordt gepresenteerd, zodat het programma op koers kan blijven richting het winterseizoen.
Ondertussen worden intern verschillende ideeën besproken over de inhoudelijke vernieuwing van de show — van meer duiding bij het nieuws tot extra aandacht voor menselijke verhalen.
De toekomst van RTL Tonight
Of het vertrek van Van Lienden leidt tot een koerswijziging, zal de komende maanden blijken. Eén ding is duidelijk: RTL Tonight staat op een kruispunt.
Met drie ervaren presentatoren, een groot bereik en de steun van de zenderleiding is er nog altijd potentie. Maar om te overleven in een tijd van keiharde concurrentie, zal de show zich opnieuw moeten uitvinden.
Zoals Tina Nijkamp het samenvatte:
“RTL Tonight kan nog steeds slagen — maar dan moet het lef tonen om echt te veranderen.”