Actueel
Fabiënne stapt plotseling uit De Bondgenoten en DIT is de échte reden
Het veelbesproken debuut van Estevana Polman bij Vandaag Inside zit erop. De voormalig handbalinternational schoof vrijdag voor het eerst aan als vaste maandelijkse gast, maar haar eerste optreden maakt de tongen behoorlijk los. Op sociale media zijn verschillende kijkers kritisch en ook mediadeskundige Victor Vlam is nog niet overtuigd. Zelf maakte Polman vanaf het begin duidelijk dat ze nog moet ontdekken of het programma daadwerkelijk bij haar past.
De komst van Estevana Polman naar Vandaag Inside zorgde vooraf al voor discussie. Ze krijgt voorlopig één keer per maand een vaste plek aan tafel en moet daarmee een nieuw geluid toevoegen aan het programma.
Nog voordat ze haar eerste uitzending had gemaakt, plaatste René van der Gijp daar openlijk vraagtekens bij.
Van der Gijp waarschuwde haar vooraf al
Van der Gijp vroeg zich eerder af of Vandaag Inside wel de juiste omgeving voor Polman zou zijn. Volgens hem ligt de lat aan tafel hoog en is het niet eenvoudig om je tussen de vaste gezichten van het programma staande te houden.
Hij adviseerde haar zelfs om haar vingers er niet aan te branden.
Polman liet die opmerkingen tijdens haar debuut niet onbesproken. Vrijwel direct aan het begin van de uitzending confronteerde ze Van der Gijp met zijn eerdere uitspraken.
Daarmee was de toon gezet.
Tegelijkertijd erkende Polman dat ze zelf ook nog niet precies weet wat ze van haar nieuwe televisierol moet verwachten. Ze omschreef zichzelf als „nieuw en zoekende” en legde uit dat ze door Talpa is gevraagd om op vrijdag aan te schuiven.
„Ik ga hier geen politiek debat voeren”
Polman lijkt haar rol bij Vandaag Inside vooral luchtig te willen invullen.
Ze maakte duidelijk dat kijkers niet van haar hoeven te verwachten dat ze zich plotseling uitgebreid in ingewikkelde politieke discussies gaat mengen. Daarvoor zit ze naar eigen zeggen niet aan tafel.
Ze wil vooral ervaren hoe het programma bij haar past en kijken of de samenwerking van beide kanten bevalt.
Mocht uiteindelijk blijken dat het niet werkt, dan heeft Polman daar naar eigen zeggen ook geen grote moeite mee. In dat geval kunnen beide partijen volgens haar zonder problemen weer afscheid van elkaar nemen.
Die ontspannen houding kon echter niet voorkomen dat haar eerste optreden direct stevig werd beoordeeld.
Victor Vlam niet overtuigd van eerste optreden
Een van de mensen die na afloop kritisch reageerde, was mediadeskundige Victor Vlam.
Volgens hem begon Polman vanwege alle discussie vooraf sowieso al met een achterstand. Een sterk eerste optreden had die twijfel volgens hem kunnen wegnemen.
Dat gebeurde in zijn ogen niet.
Vlam vond dat Polman tijdens de uitzending te weinig inbreng had en daardoor onvoldoende haar stempel op het programma wist te drukken.
Volgens hem is dat juist bij een programma als Vandaag Inside een probleem. Aan tafel gaat het gesprek snel en zijn de vaste gezichten gewend om elkaar voortdurend te onderbreken, uit te dagen en van repliek te dienen.
Een gast die daar een vaste rol wil krijgen, moet volgens critici dus nadrukkelijk aanwezig durven zijn.
Ook kijkers reageren kritisch
Op X verschenen na de uitzending meerdere negatieve reacties.
Sommige kijkers vinden dat Polman sympathiek overkomt, maar twijfelen of haar persoonlijkheid voldoende aansluit bij het uitgesproken karakter van Vandaag Inside.
Een kijker schrijft bijvoorbeeld dat ze „een leuke uitstraling” heeft, maar dat haar onzekerheid over haar nieuwe rol ten koste zou gaan van haar spontaniteit.
Anderen zijn harder en vinden dat ze tijdens haar eerste uitzending simpelweg te weinig toevoegde aan het gesprek.
Daar staan vanzelfsprekend niet automatisch alle kijkers achter. Reacties op sociale media geven slechts een deel van de publieke opinie weer en zijn geen representatieve meting van wat het volledige Vandaag Inside-publiek van haar debuut vond.
Toch is duidelijk dat haar eerste optreden in ieder geval discussie heeft losgemaakt.
Lastige tafel om aan te schuiven
Dat Polman tijd nodig heeft om haar draai te vinden, is misschien niet verrassend.
Vandaag Inside heeft een uitgesproken dynamiek. Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp kennen elkaar door en door en schakelen razendsnel tussen voetbal, politiek, media en persoonlijke verhalen.
Voor nieuwkomers kan het lastig zijn om daar direct tussen te komen.
Bovendien heeft Polman zelf aangegeven niet de ambitie te hebben om op ieder onderwerp een uitgesproken mening te geven.
De komende uitzendingen zullen daarom moeten uitwijzen welke rol ze precies aan tafel kan innemen.
Omdat ze één keer per maand aanschuift, krijgt ze in ieder geval meerdere kansen om zich verder te ontwikkelen.
Ook bijzonder privénieuws tijdens uitzending
Ondanks alle discussie over haar televisiedebuut was er tijdens de uitzending ook bijzonder persoonlijk nieuws.
Polman maakte namelijk bekend wat het geslacht is van het kindje dat zij samen met Rafael van der Vaart verwacht.
Het stel krijgt een zoon.
Daarmee wordt hun gezin opnieuw uitgebreid.
Polman en Van der Vaart kregen in 2017 al samen dochter Jesslynn. Voor de voormalig Oranje-international wordt het zijn derde kind.
Uit zijn eerdere relatie met Sylvie Meis heeft Van der Vaart zoon Damián. Hij is inmiddels twintig jaar en timmert zelf aan de weg als voetballer.
Proefperiode is pas net begonnen
Of Estevana Polman uiteindelijk een vaste waarde wordt bij Vandaag Inside, valt na één uitzending onmogelijk te zeggen.
Haar eerste optreden heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat haar komst nauwlettend wordt gevolgd.
De kritiek die vooraf al klonk, is na haar debuut niet volledig verdwenen. Tegelijkertijd gaf Polman zelf vooraf al aan dat ze zoekende is en eerst wil ervaren of deze nieuwe rol bij haar past.
De komende maanden zullen moeten uitwijzen of ze steeds makkelijker haar plek weet te vinden tussen de uitgesproken mannen van Vandaag Inside. Eén ding heeft haar debuut alvast bereikt: er wordt volop over haar gesproken.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.