Actueel
Expert: Zoveel fooi moet je geven op het terras of in een restaurant
Fooi geven: een traditie die steeds meer verdwijnt
Waar het vroeger vanzelfsprekend was om een fooi achter te laten in de horeca, is dat tegenwoordig allerminst het geval. Steeds minder mensen geven een extraatje na een drankje op het terras of een etentje in een restaurant. Maar wat ligt hieraan ten grondslag? Waarom lijken we afscheid te nemen van deze traditie?
De dalende trend van fooi geven
Het aantal mensen dat nog fooi geeft, neemt al jaren gestaag af. Dat komt door meerdere factoren, waaronder een verschuiving in de manier waarop we betalen. In een tijd waarin contant geld steeds minder vaak wordt gebruikt, lijkt de traditionele manier van een paar muntjes op tafel leggen langzaam uit te sterven. Tegenwoordig rekent de overgrote meerderheid van de horecabezoekers af met een pinpas of zelfs via een QR-code. Dit lijkt een directe impact te hebben op het aantal fooien.
Een poging om dit probleem op te lossen, was de introductie van een ‘fooifunctie’ op pinapparaten. Deze functie stelt klanten in staat om bij het betalen van de rekening eenvoudig een bedrag voor fooi aan te tikken. Hoewel dit bedoeld was om het geven van een fooi makkelijker te maken, heeft het vaak het tegenovergestelde effect. Klanten vinden de functie opdringerig en voelen zich soms zelfs onder druk gezet om meer te betalen. In plaats van de gewenste positieve impact, lijkt het juist weerstand op te roepen.
Wantrouwen over digitale fooien
Naast de technische veranderingen is er ook sprake van een groeiend wantrouwen over wat er met digitale fooien gebeurt. Wanneer iemand contant geld op tafel laat liggen, weet je zeker dat dit rechtstreeks naar het personeel gaat. Bij een digitale fooi via een pinapparaat is dat veel minder duidelijk. Veel mensen hebben het idee dat deze fooien niet bij de werknemers belanden, maar in plaats daarvan in de zak van de ondernemer verdwijnen. Dit idee maakt mensen huiverig om digitaal een extraatje te geven.
Daarnaast is er kritiek op het systeem zelf. Sommigen vinden dat fooien niet zouden moeten bestaan in een moderne werkomgeving, omdat het personeel gewoon een fatsoenlijk salaris hoort te krijgen. “Als je in een restaurant werkt, zou je een eerlijk loon moeten ontvangen zonder afhankelijk te zijn van fooien,” klinkt het vaak.
Discussie over het horecasysteem
Niet iedereen heeft begrip voor de traditie van fooi geven. Irene, een criticus van het systeem, legt haar standpunt uit: “Je krijgt een menukaart met prijzen, maar eigenlijk ben je bijna verplicht om 30 procent meer te betalen voor het loon van de medewerkers.” Zij pleit voor een andere aanpak: “Waarom verhoog je de prijzen niet gewoon en betaal je je personeel een normaal salaris?”
Aan de andere kant staat Henk, die juist boos reageert op mensen die in de horeca klagen over een gebrek aan fooien. “Die horecamedewerkers moeten maar gaan klagen bij hun baas in plaats van bij de klant. Wij betalen al genoeg voor een drankje, en dan durven ze ook nog te zeuren dat ze geen fooi krijgen.”
De discussie over fooien roept duidelijk heftige emoties op, zowel bij horecamedewerkers als bij consumenten.
Wat is de etiquette rondom fooi geven?
Om wat meer duidelijkheid te scheppen, legt Anne-Marie van Leggelo, directeur van het Etiquette Bureau, de ongeschreven regels uit. Volgens haar zijn er bepaalde normen die mensen kunnen hanteren bij het geven van fooien. “In een restaurant is een fooi van 5 tot 10 procent van de rekening gebruikelijk,” legt ze uit. “Op een terras is het naar boven afronden al voldoende.”
Deze regels lijken echter minder breed gedragen te worden. Waar sommige mensen nog trouw de etiquette volgen, zien anderen de stijgende prijzen in de horeca als reden om geen extraatje meer te geven. Toch benadrukt Van Leggelo dat het personeel in de horeca vaak hun uiterste best doet om gasten een fijne ervaring te geven, en dat een fooi een blijk van waardering is.
Deskundige Reinildis van Ditzhuyzen voegt hieraan toe dat mensen “niet krenterig” moeten zijn als ze besluiten een fooi te geven. “Als je fooi geeft, doe het dan goed,” zegt ze. “Je geeft niet een paar losse centen of vraagt wisselgeld terug als je een biljet hebt overhandigd. Dat is niet netjes.”
Waarom geven we steeds minder fooi?
Naast de praktische veranderingen in hoe we betalen, speelt ook de economische realiteit een rol. Voor veel mensen worden uit eten gaan of een drankje doen steeds duurder, mede door inflatie en hogere kosten in de horeca. Dit zorgt ervoor dat consumenten kritischer kijken naar hun uitgaven. Waar een fooi vroeger een vanzelfsprekendheid was, is het nu eerder een afweging.
Daarnaast lijkt er een generatiewisseling plaats te vinden. Jongere generaties lijken minder waarde te hechten aan het geven van fooien dan oudere generaties. Voor hen voelt het eerder als een vrijwillige keuze dan een sociale verplichting.
Hoe reageert de horeca op het dalende aantal fooien?
Horecamedewerkers voelen de gevolgen van het dalende aantal fooien direct in hun portemonnee. Voor veel medewerkers zijn fooien een belangrijk onderdeel van hun inkomsten. Toch lijkt het horecapersoneel begrip te hebben voor de veranderende tijdgeest.
Sommige horecabedrijven proberen het systeem aan te passen. Zo experimenteren sommige restaurants met het opnemen van een servicetoeslag in de rekening, waardoor klanten niet meer expliciet om een fooi worden gevraagd. Dit systeem wordt in andere landen, zoals de Verenigde Staten, al langer gehanteerd.
Een cultuurverschil
Het debat rondom fooien is niet uniek voor Nederland. In sommige landen, zoals Japan, wordt fooi geven zelfs als beledigend beschouwd, terwijl het in andere landen, zoals de Verenigde Staten, juist als een sociale norm wordt gezien. De Nederlandse cultuur lijkt ergens tussenin te zitten.
Aan de ene kant waarderen Nederlanders goede service en laten ze dat graag blijken met een fooi. Aan de andere kant hechten ze ook veel waarde aan gelijkheid en vinden ze dat een goede beloning voor horecapersoneel niet afhankelijk zou moeten zijn van de klant.
Wat nu? De toekomst van fooien
De vraag of fooi geven een traditie is die langzaam zal verdwijnen, blijft voorlopig onbeantwoord. Met de opkomst van digitale betalingen en een veranderende houding onder consumenten, lijkt het in ieder geval minder vanzelfsprekend te worden.
Wat wel duidelijk is, is dat het onderwerp veel discussie oproept. Terwijl sommige mensen trouw een extraatje blijven geven, zien anderen het als een achterhaald concept dat niet meer past in de moderne tijd.
Ik geef in een restaurant geen fooi (vanwege de absurd hoge prijzen). En ik ding in een winkel niet af. Dus betaal ik gewoon wat ik moet betalen zonder extra korting of fooi.
— Marina (@dejong62) January 5, 2025
Praat mee: geef jij fooi?
De meningen over fooi geven lopen uiteen. Ben jij iemand die altijd een fooi geeft, of kies je er juist bewust voor om dat niet te doen? Deel je mening en ervaringen over dit onderwerp. Het blijft een discussie die relevant is voor iedereen die van tijd tot tijd een terrasje pakt of uit eten gaat.
Actueel
Nederlandse vliegmaatschappij annuleert honderden zomervluchten

Voor veel reizigers die hun zomervakantie al hebben gepland, komt het nieuws onverwacht: Transavia heeft aangekondigd dat het in mei en juni een deel van haar vluchten zal schrappen. De reden ligt buiten de directe invloed van de luchtvaartmaatschappij, maar heeft alles te maken met internationale ontwikkelingen die steeds meer impact krijgen op de luchtvaartsector.
Wat begon als een ver-van-je-bed-situatie, groeit nu uit tot iets dat ook Nederlandse vakantiegangers direct raakt.
Van geruststelling naar realiteit
Nog niet zo lang geleden klonk er een heel ander geluid. De ANVR liet eerder weten dat reizigers zich geen zorgen hoefden te maken over hun geplande vakanties.
Dat zorgde voor geruststelling bij veel mensen die hun reis al geboekt hadden. Maar de situatie is sindsdien veranderd. Waar eerst werd gedacht dat de impact beperkt zou blijven, blijkt nu dat de gevolgen toch voelbaar worden.

Waarom worden vluchten geschrapt?
De kern van het probleem ligt bij de stijgende kosten van kerosine. Door spanningen in het Midden-Oosten, en met name rond belangrijke aanvoerroutes, is brandstof duurder en moeilijker beschikbaar geworden.
Voor luchtvaartmaatschappijen is kerosine een van de grootste kostenposten. Wanneer die prijs stijgt, komt de winstgevendheid van vluchten onder druk te staan.
Voor Transavia betekent dat dat sommige vluchten simpelweg niet meer rendabel zijn om uit te voeren.
Hoe groot is de impact?
Volgens de maatschappij gaat het voorlopig om ongeveer 2 procent van alle geplande vluchten in mei en juni. Dat lijkt misschien een klein percentage, maar in absolute aantallen gaat het om een aanzienlijk aantal reizigers.
Voor de mensen die het treft, maakt het percentage weinig uit. Voor hen betekent het simpelweg dat hun reisplannen veranderen.

Wat kunnen reizigers doen?
Transavia biedt passagiers die getroffen worden door een annulering drie opties:
- Kosteloos omboeken naar een andere vlucht
- Een voucher ontvangen voor een later moment
- Volledige terugbetaling van het ticket
Dat geeft reizigers enige flexibiliteit, maar het neemt niet alle onzekerheid weg. Zeker in drukke reisperiodes kan het lastig zijn om een goed alternatief te vinden.
Drie belangrijke luchthavens
In Nederland vliegt Transavia vanaf drie grote luchthavens:
- Amsterdam Airport Schiphol
- Rotterdam The Hague Airport
- Eindhoven Airport
Reizigers vanaf deze luchthavens doen er goed aan hun vluchtgegevens extra in de gaten te houden.

Andere maatschappijen volgen
Transavia is niet de enige die maatregelen neemt. Ook KLM heeft aangekondigd vluchten te schrappen.
Vanaf eind april verdwijnen er ongeveer 160 Europese vluchten uit de planning. Bestemmingen zoals Londen en Düsseldorf worden daarbij genoemd.
Volgens KLM is er geen direct tekort aan brandstof, maar zijn de kosten simpelweg te hoog geworden om bepaalde routes rendabel te houden.
Grote impact bij Lufthansa
De situatie is bij sommige maatschappijen nog ingrijpender. Lufthansa maakte eerder al bekend dat het tussen april en oktober maar liefst 20.000 vluchten zal schrappen.
Dat laat zien dat het probleem niet tijdelijk of lokaal is, maar een bredere impact heeft op de internationale luchtvaart.

Wereldwijde oorzaak
Een belangrijke factor achter de stijgende prijzen is de situatie rond de Straat van Hormuz. Dit is een cruciale route voor de wereldwijde energievoorziening.
Wanneer daar verstoringen optreden, heeft dat direct invloed op de beschikbaarheid en prijs van brandstof wereldwijd.
Vooral in Europa en Azië worden de gevolgen sterk gevoeld.
Oproep tot actie
De topman van IATA, Willie Walsh, heeft inmiddels opgeroepen tot het opstellen van noodplannen.
Volgens hem is het belangrijk dat overheden en sectorpartijen zich voorbereiden op mogelijke verdere verstoringen.
Waarschuwing van energie-experts
Ook het International Energy Agency heeft eerder al gewaarschuwd voor mogelijke tekorten aan vliegtuigbrandstof.
Volgens hun analyses kan de situatie snel verslechteren als de spanningen aanhouden.
Wat betekent dit voor jouw vakantie?
Voor reizigers betekent dit vooral onzekerheid. Zelfs als je vlucht nog niet geannuleerd is, kan dat op een later moment alsnog gebeuren.
Daarnaast is de kans groot dat ticketprijzen blijven stijgen, vooral voor populaire bestemmingen.
Blijf alert
Het belangrijkste advies is om je boeking goed in de gaten te houden. Controleer regelmatig je e-mail en de website van je luchtvaartmaatschappij.
Ook kan het verstandig zijn om flexibel te blijven in je plannen. Alternatieve data of bestemmingen kunnen soms een oplossing bieden.
Een veranderende realiteit
De situatie laat zien hoe afhankelijk de luchtvaart is van internationale ontwikkelingen. Wat zich ver weg afspeelt, kan binnen korte tijd invloed hebben op miljoenen reizigers.
Conclusie
De beslissing van Transavia om vluchten te schrappen markeert een nieuwe fase in een groeiende uitdaging voor de luchtvaartsector. Stijgende brandstofprijzen en geopolitieke spanningen zorgen voor onzekerheid die ook Nederlandse vakantiegangers raakt.
Hoewel de impact voorlopig beperkt lijkt, is het duidelijk dat de situatie snel kan veranderen. Voor reizigers betekent dat vooral één ding: alert blijven en voorbereid zijn op mogelijke wijzigingen.
De komende weken zullen cruciaal zijn. Of het bij deze annuleringen blijft, of dat er meer volgen, hangt af van hoe de situatie zich verder ontwikkelt. Eén ding is zeker: de luchtvaart staat voor een uitdagende periode.


