Actueel
Expert: Zoveel fooi moet je geven op het terras of in een restaurant
Fooi geven: een traditie die steeds meer verdwijnt
Waar het vroeger vanzelfsprekend was om een fooi achter te laten in de horeca, is dat tegenwoordig allerminst het geval. Steeds minder mensen geven een extraatje na een drankje op het terras of een etentje in een restaurant. Maar wat ligt hieraan ten grondslag? Waarom lijken we afscheid te nemen van deze traditie?
De dalende trend van fooi geven
Het aantal mensen dat nog fooi geeft, neemt al jaren gestaag af. Dat komt door meerdere factoren, waaronder een verschuiving in de manier waarop we betalen. In een tijd waarin contant geld steeds minder vaak wordt gebruikt, lijkt de traditionele manier van een paar muntjes op tafel leggen langzaam uit te sterven. Tegenwoordig rekent de overgrote meerderheid van de horecabezoekers af met een pinpas of zelfs via een QR-code. Dit lijkt een directe impact te hebben op het aantal fooien.
Een poging om dit probleem op te lossen, was de introductie van een ‘fooifunctie’ op pinapparaten. Deze functie stelt klanten in staat om bij het betalen van de rekening eenvoudig een bedrag voor fooi aan te tikken. Hoewel dit bedoeld was om het geven van een fooi makkelijker te maken, heeft het vaak het tegenovergestelde effect. Klanten vinden de functie opdringerig en voelen zich soms zelfs onder druk gezet om meer te betalen. In plaats van de gewenste positieve impact, lijkt het juist weerstand op te roepen.
Wantrouwen over digitale fooien
Naast de technische veranderingen is er ook sprake van een groeiend wantrouwen over wat er met digitale fooien gebeurt. Wanneer iemand contant geld op tafel laat liggen, weet je zeker dat dit rechtstreeks naar het personeel gaat. Bij een digitale fooi via een pinapparaat is dat veel minder duidelijk. Veel mensen hebben het idee dat deze fooien niet bij de werknemers belanden, maar in plaats daarvan in de zak van de ondernemer verdwijnen. Dit idee maakt mensen huiverig om digitaal een extraatje te geven.
Daarnaast is er kritiek op het systeem zelf. Sommigen vinden dat fooien niet zouden moeten bestaan in een moderne werkomgeving, omdat het personeel gewoon een fatsoenlijk salaris hoort te krijgen. “Als je in een restaurant werkt, zou je een eerlijk loon moeten ontvangen zonder afhankelijk te zijn van fooien,” klinkt het vaak.
Discussie over het horecasysteem
Niet iedereen heeft begrip voor de traditie van fooi geven. Irene, een criticus van het systeem, legt haar standpunt uit: “Je krijgt een menukaart met prijzen, maar eigenlijk ben je bijna verplicht om 30 procent meer te betalen voor het loon van de medewerkers.” Zij pleit voor een andere aanpak: “Waarom verhoog je de prijzen niet gewoon en betaal je je personeel een normaal salaris?”
Aan de andere kant staat Henk, die juist boos reageert op mensen die in de horeca klagen over een gebrek aan fooien. “Die horecamedewerkers moeten maar gaan klagen bij hun baas in plaats van bij de klant. Wij betalen al genoeg voor een drankje, en dan durven ze ook nog te zeuren dat ze geen fooi krijgen.”
De discussie over fooien roept duidelijk heftige emoties op, zowel bij horecamedewerkers als bij consumenten.
Wat is de etiquette rondom fooi geven?
Om wat meer duidelijkheid te scheppen, legt Anne-Marie van Leggelo, directeur van het Etiquette Bureau, de ongeschreven regels uit. Volgens haar zijn er bepaalde normen die mensen kunnen hanteren bij het geven van fooien. “In een restaurant is een fooi van 5 tot 10 procent van de rekening gebruikelijk,” legt ze uit. “Op een terras is het naar boven afronden al voldoende.”
Deze regels lijken echter minder breed gedragen te worden. Waar sommige mensen nog trouw de etiquette volgen, zien anderen de stijgende prijzen in de horeca als reden om geen extraatje meer te geven. Toch benadrukt Van Leggelo dat het personeel in de horeca vaak hun uiterste best doet om gasten een fijne ervaring te geven, en dat een fooi een blijk van waardering is.
Deskundige Reinildis van Ditzhuyzen voegt hieraan toe dat mensen “niet krenterig” moeten zijn als ze besluiten een fooi te geven. “Als je fooi geeft, doe het dan goed,” zegt ze. “Je geeft niet een paar losse centen of vraagt wisselgeld terug als je een biljet hebt overhandigd. Dat is niet netjes.”
Waarom geven we steeds minder fooi?
Naast de praktische veranderingen in hoe we betalen, speelt ook de economische realiteit een rol. Voor veel mensen worden uit eten gaan of een drankje doen steeds duurder, mede door inflatie en hogere kosten in de horeca. Dit zorgt ervoor dat consumenten kritischer kijken naar hun uitgaven. Waar een fooi vroeger een vanzelfsprekendheid was, is het nu eerder een afweging.
Daarnaast lijkt er een generatiewisseling plaats te vinden. Jongere generaties lijken minder waarde te hechten aan het geven van fooien dan oudere generaties. Voor hen voelt het eerder als een vrijwillige keuze dan een sociale verplichting.
Hoe reageert de horeca op het dalende aantal fooien?
Horecamedewerkers voelen de gevolgen van het dalende aantal fooien direct in hun portemonnee. Voor veel medewerkers zijn fooien een belangrijk onderdeel van hun inkomsten. Toch lijkt het horecapersoneel begrip te hebben voor de veranderende tijdgeest.
Sommige horecabedrijven proberen het systeem aan te passen. Zo experimenteren sommige restaurants met het opnemen van een servicetoeslag in de rekening, waardoor klanten niet meer expliciet om een fooi worden gevraagd. Dit systeem wordt in andere landen, zoals de Verenigde Staten, al langer gehanteerd.
Een cultuurverschil
Het debat rondom fooien is niet uniek voor Nederland. In sommige landen, zoals Japan, wordt fooi geven zelfs als beledigend beschouwd, terwijl het in andere landen, zoals de Verenigde Staten, juist als een sociale norm wordt gezien. De Nederlandse cultuur lijkt ergens tussenin te zitten.
Aan de ene kant waarderen Nederlanders goede service en laten ze dat graag blijken met een fooi. Aan de andere kant hechten ze ook veel waarde aan gelijkheid en vinden ze dat een goede beloning voor horecapersoneel niet afhankelijk zou moeten zijn van de klant.
Wat nu? De toekomst van fooien
De vraag of fooi geven een traditie is die langzaam zal verdwijnen, blijft voorlopig onbeantwoord. Met de opkomst van digitale betalingen en een veranderende houding onder consumenten, lijkt het in ieder geval minder vanzelfsprekend te worden.
Wat wel duidelijk is, is dat het onderwerp veel discussie oproept. Terwijl sommige mensen trouw een extraatje blijven geven, zien anderen het als een achterhaald concept dat niet meer past in de moderne tijd.
Ik geef in een restaurant geen fooi (vanwege de absurd hoge prijzen). En ik ding in een winkel niet af. Dus betaal ik gewoon wat ik moet betalen zonder extra korting of fooi.
— Marina (@dejong62) January 5, 2025
Praat mee: geef jij fooi?
De meningen over fooi geven lopen uiteen. Ben jij iemand die altijd een fooi geeft, of kies je er juist bewust voor om dat niet te doen? Deel je mening en ervaringen over dit onderwerp. Het blijft een discussie die relevant is voor iedereen die van tijd tot tijd een terrasje pakt of uit eten gaat.
Actueel
Hélène Hendriks zet gasten De Oranjezomer eruit

Opvallende beelden tijdens de uitzending van De Oranjezomer. Presentatrice Hélène Hendriks zag zich genoodzaakt in te grijpen nadat twee bezoekers in het publiek meerdere keren voor onrust zorgden. Uiteindelijk vroeg ze de mannen de studio te verlaten, waarna de uitzending zonder verdere onderbrekingen werd voortgezet.
Hélène Hendriks onderbreekt uitzending
Tijdens de live-uitzending stonden de twee bezoekers meerdere keren op en veroorzaakten zij volgens Hendriks afleiding in de studio. Dat leidde zichtbaar tot irritatie bij de presentatrice.
Na een aantal momenten waarop de mannen opnieuw opstonden, besloot Hendriks hen rechtstreeks aan te spreken.
“Ik vind het leuk dat jullie in onze studio zitten, maar we maken wel gewoon live televisie,” zei ze.
Ze maakte vervolgens duidelijk dat het gedrag volgens haar niet langer acceptabel was.
“Ik zie nu al twee keer dat mensen weglopen. Dat is prima, maar doe dat dan geruisloos. Ik ben er nu klaar mee, anders gewoon moven.”
Bezoekers verlaten de studio
Na de opmerking van Hendriks boden de twee bezoekers hun excuses aan. Kort daarna besloten zij de studio te verlaten.
De uitzending werd vervolgens zonder verdere verstoringen hervat.
Victor Vlam steunt optreden van Hendriks
Na afloop kwam het incident ook ter sprake aan tafel. Mediadeskundige Victor Vlam sprak zijn steun uit voor de manier waarop Hendriks de situatie had aangepakt.
Volgens hem zorgden de bezoekers gedurende de uitzending herhaaldelijk voor afleiding.
“Ik vind het echt respectloos en ben blij dat ze weg zijn,” zei Vlam.
Daarnaast gaf hij aan dat de mannen volgens hem ook onbeleefd zouden zijn geweest tegenover medewerkers van de beveiliging.
Thomas van Groningen reageert
Ook tafelgast Thomas van Groningen ging kort in op het voorval. Hij vertelde dat hij de twee bezoekers vóór de uitzending nog had gesproken.
Volgens Van Groningen hing er aanvankelijk een gezellige sfeer en werd er zelfs gezamenlijk gezongen. Later maakte hij een opmerking over de mannen die voor enige opschudding zorgde.
Hélène Hendriks benadrukte echter dat die opmerking geen enkele rol speelde bij haar beslissing om de bezoekers weg te sturen. Volgens haar draaide het uitsluitend om het verstoren van de live-uitzending.
Verdeelde reacties op sociale media
Het optreden van Hendriks leidde ook online tot veel reacties.
Op sociale media spreken veel kijkers hun waardering uit voor de manier waarop de presentatrice de regie hield tijdens de live-uitzending. Zij vinden dat zij terecht ingreep om de uitzending ordelijk te laten verlopen.
Anderen vinden juist dat de situatie minder ernstig was en dat de reactie van Hendriks wat streng overkwam.
Daardoor zijn de meningen verdeeld. Waar de één spreekt van professioneel optreden, vindt de ander dat de bezoekers iets meer ruimte hadden mogen krijgen.
Live-tv vraagt om rust
Incidenten tijdens live-uitzendingen komen regelmatig voor, maar vragen vaak om snel handelen van presentatoren. Afleiding vanuit het publiek kan invloed hebben op de concentratie van gasten en de voortgang van het programma.
Met haar ingrijpen maakte Hendriks duidelijk dat zij de rust in de studio wilde bewaren, zodat de uitzending zonder verdere onderbrekingen kon worden voortgezet.
Het korte moment zorgde uiteindelijk voor veel gesprekstof, zowel aan tafel als op sociale media.


