Actueel
Expert: Zoveel fooi moet je geven op het terras of in een restaurant
Fooi geven: een traditie die steeds meer verdwijnt
Waar het vroeger vanzelfsprekend was om een fooi achter te laten in de horeca, is dat tegenwoordig allerminst het geval. Steeds minder mensen geven een extraatje na een drankje op het terras of een etentje in een restaurant. Maar wat ligt hieraan ten grondslag? Waarom lijken we afscheid te nemen van deze traditie?
De dalende trend van fooi geven
Het aantal mensen dat nog fooi geeft, neemt al jaren gestaag af. Dat komt door meerdere factoren, waaronder een verschuiving in de manier waarop we betalen. In een tijd waarin contant geld steeds minder vaak wordt gebruikt, lijkt de traditionele manier van een paar muntjes op tafel leggen langzaam uit te sterven. Tegenwoordig rekent de overgrote meerderheid van de horecabezoekers af met een pinpas of zelfs via een QR-code. Dit lijkt een directe impact te hebben op het aantal fooien.
Een poging om dit probleem op te lossen, was de introductie van een ‘fooifunctie’ op pinapparaten. Deze functie stelt klanten in staat om bij het betalen van de rekening eenvoudig een bedrag voor fooi aan te tikken. Hoewel dit bedoeld was om het geven van een fooi makkelijker te maken, heeft het vaak het tegenovergestelde effect. Klanten vinden de functie opdringerig en voelen zich soms zelfs onder druk gezet om meer te betalen. In plaats van de gewenste positieve impact, lijkt het juist weerstand op te roepen.
Wantrouwen over digitale fooien
Naast de technische veranderingen is er ook sprake van een groeiend wantrouwen over wat er met digitale fooien gebeurt. Wanneer iemand contant geld op tafel laat liggen, weet je zeker dat dit rechtstreeks naar het personeel gaat. Bij een digitale fooi via een pinapparaat is dat veel minder duidelijk. Veel mensen hebben het idee dat deze fooien niet bij de werknemers belanden, maar in plaats daarvan in de zak van de ondernemer verdwijnen. Dit idee maakt mensen huiverig om digitaal een extraatje te geven.
Daarnaast is er kritiek op het systeem zelf. Sommigen vinden dat fooien niet zouden moeten bestaan in een moderne werkomgeving, omdat het personeel gewoon een fatsoenlijk salaris hoort te krijgen. “Als je in een restaurant werkt, zou je een eerlijk loon moeten ontvangen zonder afhankelijk te zijn van fooien,” klinkt het vaak.
Discussie over het horecasysteem
Niet iedereen heeft begrip voor de traditie van fooi geven. Irene, een criticus van het systeem, legt haar standpunt uit: “Je krijgt een menukaart met prijzen, maar eigenlijk ben je bijna verplicht om 30 procent meer te betalen voor het loon van de medewerkers.” Zij pleit voor een andere aanpak: “Waarom verhoog je de prijzen niet gewoon en betaal je je personeel een normaal salaris?”
Aan de andere kant staat Henk, die juist boos reageert op mensen die in de horeca klagen over een gebrek aan fooien. “Die horecamedewerkers moeten maar gaan klagen bij hun baas in plaats van bij de klant. Wij betalen al genoeg voor een drankje, en dan durven ze ook nog te zeuren dat ze geen fooi krijgen.”
De discussie over fooien roept duidelijk heftige emoties op, zowel bij horecamedewerkers als bij consumenten.
Wat is de etiquette rondom fooi geven?
Om wat meer duidelijkheid te scheppen, legt Anne-Marie van Leggelo, directeur van het Etiquette Bureau, de ongeschreven regels uit. Volgens haar zijn er bepaalde normen die mensen kunnen hanteren bij het geven van fooien. “In een restaurant is een fooi van 5 tot 10 procent van de rekening gebruikelijk,” legt ze uit. “Op een terras is het naar boven afronden al voldoende.”
Deze regels lijken echter minder breed gedragen te worden. Waar sommige mensen nog trouw de etiquette volgen, zien anderen de stijgende prijzen in de horeca als reden om geen extraatje meer te geven. Toch benadrukt Van Leggelo dat het personeel in de horeca vaak hun uiterste best doet om gasten een fijne ervaring te geven, en dat een fooi een blijk van waardering is.
Deskundige Reinildis van Ditzhuyzen voegt hieraan toe dat mensen “niet krenterig” moeten zijn als ze besluiten een fooi te geven. “Als je fooi geeft, doe het dan goed,” zegt ze. “Je geeft niet een paar losse centen of vraagt wisselgeld terug als je een biljet hebt overhandigd. Dat is niet netjes.”
Waarom geven we steeds minder fooi?
Naast de praktische veranderingen in hoe we betalen, speelt ook de economische realiteit een rol. Voor veel mensen worden uit eten gaan of een drankje doen steeds duurder, mede door inflatie en hogere kosten in de horeca. Dit zorgt ervoor dat consumenten kritischer kijken naar hun uitgaven. Waar een fooi vroeger een vanzelfsprekendheid was, is het nu eerder een afweging.
Daarnaast lijkt er een generatiewisseling plaats te vinden. Jongere generaties lijken minder waarde te hechten aan het geven van fooien dan oudere generaties. Voor hen voelt het eerder als een vrijwillige keuze dan een sociale verplichting.
Hoe reageert de horeca op het dalende aantal fooien?
Horecamedewerkers voelen de gevolgen van het dalende aantal fooien direct in hun portemonnee. Voor veel medewerkers zijn fooien een belangrijk onderdeel van hun inkomsten. Toch lijkt het horecapersoneel begrip te hebben voor de veranderende tijdgeest.
Sommige horecabedrijven proberen het systeem aan te passen. Zo experimenteren sommige restaurants met het opnemen van een servicetoeslag in de rekening, waardoor klanten niet meer expliciet om een fooi worden gevraagd. Dit systeem wordt in andere landen, zoals de Verenigde Staten, al langer gehanteerd.
Een cultuurverschil
Het debat rondom fooien is niet uniek voor Nederland. In sommige landen, zoals Japan, wordt fooi geven zelfs als beledigend beschouwd, terwijl het in andere landen, zoals de Verenigde Staten, juist als een sociale norm wordt gezien. De Nederlandse cultuur lijkt ergens tussenin te zitten.
Aan de ene kant waarderen Nederlanders goede service en laten ze dat graag blijken met een fooi. Aan de andere kant hechten ze ook veel waarde aan gelijkheid en vinden ze dat een goede beloning voor horecapersoneel niet afhankelijk zou moeten zijn van de klant.
Wat nu? De toekomst van fooien
De vraag of fooi geven een traditie is die langzaam zal verdwijnen, blijft voorlopig onbeantwoord. Met de opkomst van digitale betalingen en een veranderende houding onder consumenten, lijkt het in ieder geval minder vanzelfsprekend te worden.
Wat wel duidelijk is, is dat het onderwerp veel discussie oproept. Terwijl sommige mensen trouw een extraatje blijven geven, zien anderen het als een achterhaald concept dat niet meer past in de moderne tijd.
Ik geef in een restaurant geen fooi (vanwege de absurd hoge prijzen). En ik ding in een winkel niet af. Dus betaal ik gewoon wat ik moet betalen zonder extra korting of fooi.
— Marina (@dejong62) January 5, 2025
Praat mee: geef jij fooi?
De meningen over fooi geven lopen uiteen. Ben jij iemand die altijd een fooi geeft, of kies je er juist bewust voor om dat niet te doen? Deel je mening en ervaringen over dit onderwerp. Het blijft een discussie die relevant is voor iedereen die van tijd tot tijd een terrasje pakt of uit eten gaat.
Actueel
Winter Vol Liefde-kijkers zeggen allemaal hetzelfde over moeder Marian

Winter Vol Liefde zorgt opnieuw voor discussie: kijkers storen zich massaal aan moeder van André
Het is weer dinsdagavond en dus tijd voor een nieuwe aflevering van Winter Vol Liefde. Het populaire datingprogramma weet wekelijks de gemoederen bezig te houden, en ook de uitzending van vanavond vormt daarop geen uitzondering. Er gebeurt opnieuw van alles op romantisch vlak, maar één onderwerp overheerst de gesprekken op sociale media: de prominente rol van de moeder van André.

Waar het programma draait om het vinden van liefde in winterse oorden, lijkt de aandacht deze keer opvallend vaak te verschuiven naar iemand die niet zelf op zoek is naar een partner. Kijkers uiten massaal hun frustratie over wat zij zien als een te grote bemoeienis van moeder Marian.
Mama Marian in de hoofdrol
Wie het vorige seizoen van Winter Vol Liefde nog vers in het geheugen heeft, herinnert zich ongetwijfeld Mama Mo. Zij werd door veel kijkers gezien als hét voorbeeld van een ouder die – al dan niet onbedoeld – een flinke stempel drukte op het liefdesleven van haar zoon.
Het lijkt erop dat de programmamakers dit element opnieuw hebben omarmd. In het huidige seizoen is het Marian, de moeder van André, die opvallend veel in beeld verschijnt. En dat blijft bij een groot deel van het publiek niet onopgemerkt.

De zoektocht naar liefde… met een extra speler
De bedoeling is duidelijk: André hoopt via het programma een geschikte partner te vinden. De dames reizen af om hem te leren kennen, gesprekken te voeren en te ontdekken of er een klik is. Maar in de praktijk blijkt dat niet alleen André centraal staat.
De ontmoetingen vinden plaats in het hotel van zijn ouders, wat automatisch betekent dat zijn moeder regelmatig aanwezig is. Wanneer kandidate Lisette arriveert, duurt het dan ook niet lang voordat Marian zich persoonlijk voorstelt. Voor sommige kijkers voelt dat als een warm welkom, maar voor anderen is het juist een stap te ver.

Kijkers reageren fel op sociale media
Op platforms als X (voorheen Twitter) laten kijkers duidelijk merken wat ze ervan vinden. De reacties zijn talrijk en uitgesproken. Veel mensen geven aan dat ze het gevoel hebben dat Marian te nadrukkelijk aanwezig is in een fase waarin André juist zelf zijn keuzes zou moeten maken.
Sommige kijkers trekken directe vergelijkingen met moeders uit eerdere seizoenen. Anderen spreken zelfs gekscherend over een “sollicitatiegesprek” in plaats van een romantische kennismaking. De algemene teneur: laat de kandidaten elkaar eerst rustig leren kennen.

Vergelijkingen met eerdere seizoenen
De parallellen met eerdere moederfiguren uit het programma worden steeds vaker genoemd. Waar Mama Mo vorig jaar veel discussie opriep, lijkt Marian nu in een vergelijkbare rol te belanden. Dat roept vragen op bij kijkers: is dit een bewuste keuze van de makers om extra dynamiek toe te voegen?
Sommigen vermoeden dat de programmamakers weten dat een uitgesproken ouderfiguur automatisch zorgt voor meer gespreksstof. En dat lijkt te kloppen, want de aflevering wordt volop besproken.
Humor, irritatie en herkenning
Niet alle reacties zijn puur negatief. Tussen de kritische opmerkingen door zijn er ook kijkers die de situatie met humor benaderen. Zij zien het als typisch familiegedrag en herkennen het misschien zelfs uit hun eigen leven.
Toch overheerst bij veel reacties het gevoel dat de balans zoek is. “Het gaat om André,” schrijven kijkers. “Niet om zijn moeder.” De wens om meer focus op de romantische ontwikkeling te leggen, klinkt luid en duidelijk.
Een opvallend detail uit het verleden
Wat niet iedereen weet, maar wat tijdens de uitzendingen en online discussies opnieuw naar boven komt, is dat Marian geen onbekende is in televisieland. Sterker nog: ze heeft een opvallend muzikaal verleden.
In 2005 nam Marian, onder haar volledige naam Marian van de Wal, deel aan het Eurovisie Songfestival. Ze vertegenwoordigde toen Andorra met het nummer La Mirada Interior. Het festival vond dat jaar plaats in Kiev, in Oekraïne.
Eurovisie-verleden zorgt voor extra aandacht
Dat detail geeft haar aanwezigheid in Winter Vol Liefde voor sommige kijkers een extra lading. Waar de één haar ziet als een beschermende moeder, ziet de ander iemand die gewend is aan camera’s en aandacht.
In hetzelfde jaar dat Marian namens Andorra optrad, werd Glennis Grace namens Nederland afgevaardigd met het nummer My Impossible Dream. Hoewel beide inzendingen destijds geen grote prijzen wonnen, is het Eurovisie Songfestival voor veel artiesten een blijvende herinnering.
Onbedoeld of bewust in beeld?
De vraag die steeds vaker opduikt: zoekt Marian bewust de camera op, of is haar zichtbaarheid vooral een gevolg van de setting en montage? Het programma speelt zich af in een familiehotel, en dat maakt het lastig om ouders volledig buiten beeld te houden.
Toch lijkt de manier waarop Marian zich mengt in kennismakingsmomenten bij sommige kijkers wrevel op te roepen. Zij vragen zich af of dit André helpt of juist belemmert in zijn zoektocht naar liefde.
André zelf blijft rustig
Opvallend is dat André zelf relatief rustig blijft onder alle aandacht. Hij lijkt zijn moeder te accepteren zoals ze is en laat zich niet uit over de kritiek van kijkers. In de afleveringen probeert hij zich te concentreren op de dames en de gesprekken die hij met hen voert.
Of hij zich bewust is van de online discussies, blijft voorlopig onduidelijk. Wel is duidelijk dat de dynamiek tussen moeder en zoon een bepalende factor is in hoe kijkers zijn liefdesavontuur beleven.
Realiteit versus romantiek
Winter Vol Liefde balanceert al jaren tussen romantiek en realiteit. Families, achtergronden en persoonlijke omstandigheden maken nu eenmaal deel uit van iemands leven. Toch blijkt telkens weer hoe gevoelig de rol van ouders kan zijn binnen een datingformat.
Waar de één het ziet als betrokkenheid, ervaart de ander het als bemoeienis. En precies dat spanningsveld maakt het programma zo veelbesproken.
Blijft Marian de gemoederen bezighouden?
Met nog meerdere afleveringen te gaan, is de kans groot dat moeder Marian voorlopig onderwerp van gesprek blijft. Of haar rol zal afnemen of juist verder wordt uitgediept, valt nog te bezien.
Eén ding is zeker: Winter Vol Liefde slaagt er opnieuw in om kijkers te laten meepraten, meevoelen en soms ook mee-ergeren. En zolang dat gebeurt, blijft het programma een vaste waarde op de dinsdagavond.
Conclusie: liefde onder het vergrootglas
De aflevering van vanavond laat zien hoe één persoon de dynamiek van een hele uitzending kan beïnvloeden. Niet door zelf op zoek te zijn naar liefde, maar door zichtbaar aanwezig te zijn in het proces.
Of Marian uiteindelijk André helpt of juist in de weg zit, zal de tijd leren. Voorlopig blijft ze een van de meest besproken gezichten van dit seizoen — en dat maakt Winter Vol Liefde opnieuw voer voor discussie.


