Actueel
Expert: Zoveel fooi moet je geven op het terras of in een restaurant
Fooi geven: een traditie die steeds meer verdwijnt
Waar het vroeger vanzelfsprekend was om een fooi achter te laten in de horeca, is dat tegenwoordig allerminst het geval. Steeds minder mensen geven een extraatje na een drankje op het terras of een etentje in een restaurant. Maar wat ligt hieraan ten grondslag? Waarom lijken we afscheid te nemen van deze traditie?
De dalende trend van fooi geven
Het aantal mensen dat nog fooi geeft, neemt al jaren gestaag af. Dat komt door meerdere factoren, waaronder een verschuiving in de manier waarop we betalen. In een tijd waarin contant geld steeds minder vaak wordt gebruikt, lijkt de traditionele manier van een paar muntjes op tafel leggen langzaam uit te sterven. Tegenwoordig rekent de overgrote meerderheid van de horecabezoekers af met een pinpas of zelfs via een QR-code. Dit lijkt een directe impact te hebben op het aantal fooien.
Een poging om dit probleem op te lossen, was de introductie van een ‘fooifunctie’ op pinapparaten. Deze functie stelt klanten in staat om bij het betalen van de rekening eenvoudig een bedrag voor fooi aan te tikken. Hoewel dit bedoeld was om het geven van een fooi makkelijker te maken, heeft het vaak het tegenovergestelde effect. Klanten vinden de functie opdringerig en voelen zich soms zelfs onder druk gezet om meer te betalen. In plaats van de gewenste positieve impact, lijkt het juist weerstand op te roepen.
Wantrouwen over digitale fooien
Naast de technische veranderingen is er ook sprake van een groeiend wantrouwen over wat er met digitale fooien gebeurt. Wanneer iemand contant geld op tafel laat liggen, weet je zeker dat dit rechtstreeks naar het personeel gaat. Bij een digitale fooi via een pinapparaat is dat veel minder duidelijk. Veel mensen hebben het idee dat deze fooien niet bij de werknemers belanden, maar in plaats daarvan in de zak van de ondernemer verdwijnen. Dit idee maakt mensen huiverig om digitaal een extraatje te geven.
Daarnaast is er kritiek op het systeem zelf. Sommigen vinden dat fooien niet zouden moeten bestaan in een moderne werkomgeving, omdat het personeel gewoon een fatsoenlijk salaris hoort te krijgen. “Als je in een restaurant werkt, zou je een eerlijk loon moeten ontvangen zonder afhankelijk te zijn van fooien,” klinkt het vaak.
Discussie over het horecasysteem
Niet iedereen heeft begrip voor de traditie van fooi geven. Irene, een criticus van het systeem, legt haar standpunt uit: “Je krijgt een menukaart met prijzen, maar eigenlijk ben je bijna verplicht om 30 procent meer te betalen voor het loon van de medewerkers.” Zij pleit voor een andere aanpak: “Waarom verhoog je de prijzen niet gewoon en betaal je je personeel een normaal salaris?”
Aan de andere kant staat Henk, die juist boos reageert op mensen die in de horeca klagen over een gebrek aan fooien. “Die horecamedewerkers moeten maar gaan klagen bij hun baas in plaats van bij de klant. Wij betalen al genoeg voor een drankje, en dan durven ze ook nog te zeuren dat ze geen fooi krijgen.”
De discussie over fooien roept duidelijk heftige emoties op, zowel bij horecamedewerkers als bij consumenten.
Wat is de etiquette rondom fooi geven?
Om wat meer duidelijkheid te scheppen, legt Anne-Marie van Leggelo, directeur van het Etiquette Bureau, de ongeschreven regels uit. Volgens haar zijn er bepaalde normen die mensen kunnen hanteren bij het geven van fooien. “In een restaurant is een fooi van 5 tot 10 procent van de rekening gebruikelijk,” legt ze uit. “Op een terras is het naar boven afronden al voldoende.”
Deze regels lijken echter minder breed gedragen te worden. Waar sommige mensen nog trouw de etiquette volgen, zien anderen de stijgende prijzen in de horeca als reden om geen extraatje meer te geven. Toch benadrukt Van Leggelo dat het personeel in de horeca vaak hun uiterste best doet om gasten een fijne ervaring te geven, en dat een fooi een blijk van waardering is.
Deskundige Reinildis van Ditzhuyzen voegt hieraan toe dat mensen “niet krenterig” moeten zijn als ze besluiten een fooi te geven. “Als je fooi geeft, doe het dan goed,” zegt ze. “Je geeft niet een paar losse centen of vraagt wisselgeld terug als je een biljet hebt overhandigd. Dat is niet netjes.”
Waarom geven we steeds minder fooi?
Naast de praktische veranderingen in hoe we betalen, speelt ook de economische realiteit een rol. Voor veel mensen worden uit eten gaan of een drankje doen steeds duurder, mede door inflatie en hogere kosten in de horeca. Dit zorgt ervoor dat consumenten kritischer kijken naar hun uitgaven. Waar een fooi vroeger een vanzelfsprekendheid was, is het nu eerder een afweging.
Daarnaast lijkt er een generatiewisseling plaats te vinden. Jongere generaties lijken minder waarde te hechten aan het geven van fooien dan oudere generaties. Voor hen voelt het eerder als een vrijwillige keuze dan een sociale verplichting.
Hoe reageert de horeca op het dalende aantal fooien?
Horecamedewerkers voelen de gevolgen van het dalende aantal fooien direct in hun portemonnee. Voor veel medewerkers zijn fooien een belangrijk onderdeel van hun inkomsten. Toch lijkt het horecapersoneel begrip te hebben voor de veranderende tijdgeest.
Sommige horecabedrijven proberen het systeem aan te passen. Zo experimenteren sommige restaurants met het opnemen van een servicetoeslag in de rekening, waardoor klanten niet meer expliciet om een fooi worden gevraagd. Dit systeem wordt in andere landen, zoals de Verenigde Staten, al langer gehanteerd.
Een cultuurverschil
Het debat rondom fooien is niet uniek voor Nederland. In sommige landen, zoals Japan, wordt fooi geven zelfs als beledigend beschouwd, terwijl het in andere landen, zoals de Verenigde Staten, juist als een sociale norm wordt gezien. De Nederlandse cultuur lijkt ergens tussenin te zitten.
Aan de ene kant waarderen Nederlanders goede service en laten ze dat graag blijken met een fooi. Aan de andere kant hechten ze ook veel waarde aan gelijkheid en vinden ze dat een goede beloning voor horecapersoneel niet afhankelijk zou moeten zijn van de klant.
Wat nu? De toekomst van fooien
De vraag of fooi geven een traditie is die langzaam zal verdwijnen, blijft voorlopig onbeantwoord. Met de opkomst van digitale betalingen en een veranderende houding onder consumenten, lijkt het in ieder geval minder vanzelfsprekend te worden.
Wat wel duidelijk is, is dat het onderwerp veel discussie oproept. Terwijl sommige mensen trouw een extraatje blijven geven, zien anderen het als een achterhaald concept dat niet meer past in de moderne tijd.
Ik geef in een restaurant geen fooi (vanwege de absurd hoge prijzen). En ik ding in een winkel niet af. Dus betaal ik gewoon wat ik moet betalen zonder extra korting of fooi.
— Marina (@dejong62) January 5, 2025
Praat mee: geef jij fooi?
De meningen over fooi geven lopen uiteen. Ben jij iemand die altijd een fooi geeft, of kies je er juist bewust voor om dat niet te doen? Deel je mening en ervaringen over dit onderwerp. Het blijft een discussie die relevant is voor iedereen die van tijd tot tijd een terrasje pakt of uit eten gaat.
Actueel
Heftige tegenslag voor Klaasje Meijer: ‘Dat is mijn man en schoonvader overkomen’

Amstel Gold Race stond voor veel wielerliefhebbers weer met rood omcirkeld in de agenda, maar voor Klaasje Meijer kreeg de aanloop naar het evenement een onverwachte en vervelende wending. Via haar sociale media deelde ze een persoonlijk verhaal dat bij veel volgers voor betrokken reacties zorgde.
Van enthousiasme naar tegenslag
In een video die ze online plaatste, begint Klaasje nog vol enthousiasme. Ze vertelt dat ze onderweg is naar de Amstel Gold Race en laat zien dat haar eigen fiets veilig in de kofferbak ligt. Alles lijkt klaar voor een sportieve dag.
Maar al snel verandert de toon van haar verhaal. Terwijl ze verder praat, wordt duidelijk dat niet alles volgens plan verloopt. Waar zij haar fiets nog bij zich heeft, hebben haar partner en schoonvader minder geluk gehad.

Fietsen verdwenen van de auto
Klaasje legt uit dat de fietsen van haar partner en schoonvader van de auto zijn verdwenen. Dat gebeurde op een moment dat ze onderweg waren naar het evenement. Het nieuws komt zichtbaar binnen en zorgt voor frustratie binnen de familie.
Ze doet in haar bericht meteen een oproep aan haar volgers. Mocht iemand iets gezien hebben of informatie hebben over de verdwenen fietsen, dan hoopt ze dat diegene zich meldt. Daarbij deelt ze ook extra details en een foto van de fietsen, zodat de kans groter wordt dat iemand ze herkent.
Grote impact, maar ook veerkracht
Een situatie als deze kan een flinke domper zijn, zeker vlak voor een sportief evenement waar je naar hebt uitgekeken. Toch laten Klaasje en haar familie zich niet volledig uit het veld slaan.
Ondanks de tegenslag besluiten haar partner en schoonvader alsnog deel te nemen aan het parcours van de Amstel Gold Race. Dankzij een geleende fiets kunnen ze toch meedoen, al is het natuurlijk niet de ideale voorbereiding.
Die keuze laat zien dat de motivatie om mee te doen groter is dan de teleurstelling van het moment. Voor veel volgers is dat juist een inspirerend element in het verhaal.

Steun van volgers
Op sociale media wordt massaal gereageerd op het bericht van Klaasje. Veel mensen leven mee en laten weten het ontzettend vervelend te vinden wat er is gebeurd. Anderen delen tips of vragen om extra informatie, in de hoop te kunnen helpen.
Ook zijn er reacties van mensen die benadrukken hoe herkenbaar dit soort situaties helaas zijn. Fietsdiefstal blijft een probleem, zeker wanneer fietsen zichtbaar op of achter een auto worden vervoerd.
Oproep blijft rondgaan
Door haar bericht te delen met een groot publiek, hoopt Klaasje dat de kans groter wordt dat de fietsen worden teruggevonden. Sociale media spelen daarin een belangrijke rol: informatie kan zich snel verspreiden en mogelijk leiden tot nieuwe inzichten.
Het delen van foto’s en specifieke kenmerken van de fietsen helpt daarbij. Hoe meer mensen weten waar ze op moeten letten, hoe groter de kans dat iemand iets opmerkt.
Focus op het positieve
Hoewel de situatie allesbehalve ideaal is, probeert Klaasje ook de positieve kant te blijven zien. Het feit dat haar partner en schoonvader alsnog kunnen deelnemen aan de Amstel Gold Race zorgt voor een kleine opluchting.
Het laat zien dat een onverwachte tegenslag niet per se het einde hoeft te betekenen van een geplande ervaring. Soms vraagt het alleen om wat flexibiliteit en doorzettingsvermogen.

Een verhaal dat blijft hangen
Het incident rondom de gestolen fietsen is meer dan alleen een vervelende gebeurtenis. Het is ook een verhaal dat laat zien hoe snel een situatie kan veranderen — en hoe belangrijk het is om daar vervolgens mee om te gaan.
Voor Klaasje en haar familie blijft het hopen dat de fietsen alsnog terechtkomen. Tot die tijd overheerst vooral de combinatie van teleurstelling én vastberadenheid om er toch het beste van te maken.
En juist dat maakt haar verhaal herkenbaar voor veel mensen: onverwachte momenten horen bij het leven, maar hoe je ermee omgaat, maakt uiteindelijk het verschil.


