Actueel
Einde huwelijk Peter en Monique Hansler: dit is er gebeurd
Wat begon als een gezamenlijk diner, veranderde in De Hanslers plotseling in een bijzonder ongemakkelijke avond. Peter en Monique Hansler kwamen lijnrecht tegenover elkaar te staan toen irritaties die kennelijk al langer speelden eindelijk werden uitgesproken. De discussie begon over praten en luisteren, maar werd al snel een stuk persoonlijker.
Ook de andere aanwezigen kregen de gevolgen van de botsing mee. De sfeer veranderde en pogingen om de rust terug te brengen leken niet onmiddellijk te helpen.
De ruzie roept vanzelfsprekend vragen op over de verhouding tussen Peter en Monique. Toch is er op basis van de beschikbare informatie geen reden om te concluderen dat hun relatie voorbij is. Wel lijkt duidelijk dat er behoorlijk wat frustratie naar boven is gekomen.
Peter ergert zich aan gedrag van Monique
Tijdens het diner besloot Peter uit te spreken wat hem dwarszat.
Volgens hem krijgen andere mensen tijdens groepsgesprekken niet altijd voldoende ruimte wanneer Monique aanwezig is. Ze zou snel reageren, gesprekken overnemen en anderen soms onderbreken voordat zij hun verhaal hebben kunnen afmaken.
Voor Peter was dat kennelijk geen kleine ergernis meer.
Hij had het gevoel dat de manier waarop gesprekken verliepen ervoor zorgde dat hij en anderen minder gelegenheid kregen om iets te zeggen.
Monique bleek haar eigen gedrag heel anders te ervaren.
Monique dacht juist dat ze sfeer maakte
Waar Peter haar manier van communiceren als overheersend kon ervaren, zag Monique haar enthousiasme juist als iets positiefs.
Ze probeerde volgens haar eigen uitleg energie in gesprekken te brengen en ongemakkelijke stiltes te voorkomen.
Dat verschil in beleving bleek groter dan gedacht.
Wat voor de één voelt als gezellig, enthousiast en betrokken reageren, kan door iemand anders worden ervaren als onderbreken of te weinig ruimte geven.
Tijdens het diner kwamen die twee totaal verschillende perspectieven hard met elkaar in botsing.
Opmerking van Peter maakt het persoonlijk
Het gesprek escaleerde toen Peter zijn kritiek scherper formuleerde.
Volgens de bron verweet hij Monique dat ze zich regelmatig gedraagt alsof ze dingen beter weet.
Daarmee ging de discussie niet langer uitsluitend over haar manier van praten. De kritiek raakte ineens meer aan haar persoonlijkheid en dat viel bij Monique niet goed.
Zij liet Peters woorden dan ook niet onbeantwoord.
Monique vond dat hij duidelijker moest zeggen wat hem dwarszat in plaats van zich volgens haar passief-agressief op te stellen.
Vanaf dat moment was de spanning aan tafel moeilijk te missen.
Andere kandidaten belanden midden in de ruzie
Voor de andere aanwezigen ontstond ondertussen een ongemakkelijke situatie.
Zij zaten letterlijk en figuurlijk tussen Peter en Monique in.
Volgens de aangeleverde informatie probeerden verschillende mensen de situatie te kalmeren zonder nadrukkelijk partij te kiezen.
Er zouden grapjes zijn gemaakt om de spanning te doorbreken en deelnemers zouden zelfs van plaats zijn gewisseld om wat meer afstand tussen Peter en Monique te creëren.
De ruzie daarmee meteen oplossen lukte echter niet.
Irritaties zouden al langer hebben gespeeld
De uitbarsting tijdens het diner lijkt niet volledig uit het niets te zijn gekomen.
Volgens de bron waren er binnen de groep al langer kleinere irritaties.
Dat Peter en Monique heel verschillend communiceren, lijkt daarbij een belangrijke rol te spelen.
Peter zou zichzelf meer zien als iemand die eerst luistert en daarna pas reageert. Monique is juist sneller en nadrukkelijker aanwezig in een gesprek.
Op zichzelf hoeft zo’n verschil geen probleem te zijn.
Maar wanneer mensen gedurende langere tijd intensief met elkaar optrekken, kunnen kleine gewoontes steeds meer gaan opvallen.
Peter voelde zich steeds meer buitengesloten
Na de ruzie gaf Peter meer uitleg over zijn frustratie.
Volgens hem probeert hij normaal gesproken geduldig te luisteren en wacht hij zijn moment af voordat hij iets zegt.
Tijdens het verblijf begon dat echter steeds meer aan hem te knagen.
Hij kreeg naar eigen zeggen het gevoel dat rustig luisteren niet betekende dat hij daarna automatisch de gelegenheid kreeg om zelf zijn verhaal te doen.
Daardoor zou hij zich steeds meer buitengesloten hebben gevoeld.
Zijn felle reactie aan tafel kwam volgens die uitleg dus voort uit frustratie die zich al langer had opgebouwd.
Peter kritisch op zijn eigen toon
Dat betekent niet dat Peter achteraf volledig tevreden was over de manier waarop hij zijn punt maakte.
Volgens de bron vond hij zijn toon tijdens het diner achteraf te fel.
Tegelijkertijd bleef hij wel achter de kern van zijn boodschap staan.
Dat onderscheid is belangrijk.
Peter leek niet terug te nemen dát hij zich stoorde aan de manier waarop gesprekken verliepen, maar erkende wel dat hij zijn kritiek anders had kunnen formuleren.
Monique had niet door hoe ze overkwam
Ook Monique zou na afloop hebben nagedacht over de confrontatie.
Volgens de bron had zij niet beseft dat haar enthousiaste manier van praten door anderen als dominant kon worden ervaren.
Voor haar was de bedoeling juist om iets positiefs aan de groep toe te voegen.
Ze zou hebben aangegeven open te staan voor de feedback en voortaan bewuster te willen omgaan met stiltes en anderen meer gelegenheid te geven om uit te praten.
Daarmee lijkt er in ieder geval enige ruimte te zijn om het conflict niet verder te laten escaleren.
Niet iedereen kiest dezelfde kant
Ook binnen de groep werd na afloop verder gesproken over wat er tijdens het diner was gebeurd.
Daarbij ontstond volgens de bron geen situatie waarin iedereen massaal achter Peter of juist Monique ging staan.
Sommigen konden Peters irritatie begrijpen. Wanneer je herhaaldelijk het gevoel hebt dat je niet kunt uitpraten, kan dat uiteindelijk frustrerend worden.
Anderen zagen tegelijkertijd de positieve bedoeling achter het gedrag van Monique. Zij probeert volgens hen juist initiatief te nemen en de sfeer erin te houden.
De werkelijkheid lijkt daardoor minder zwart-wit dan simpelweg bepalen wie ‘gelijk’ heeft.
Kijkers praten volop mee
Ook buiten het programma zorgde het incident voor discussie.
Op sociale media deelden kijkers volgens de bron verschillende meningen over de confrontatie.
Sommige mensen herkenden in Monique iemand die enthousiast is en sfeer probeert te maken, maar daardoor soms te veel ruimte inneemt.
Andere kijkers konden zich juist vinden in Peter en vonden dat hij eindelijk duidelijk aangaf waar voor hem een grens lag.
De discussie blijkt bovendien herkenbaar voor situaties buiten televisie.
Wanneer is enthousiast praten te veel?
Vrijwel iedere vriendengroep, familie of werkplek kent mensen die op een andere manier communiceren.
De één denkt eerst rustig na voordat hij iets zegt.
De ander reageert onmiddellijk, maakt zinnen af of springt enthousiast in een gesprek zodra er iets herkenbaars wordt gezegd.
Geen van beide communicatiestijlen hoeft automatisch verkeerd te zijn.
Problemen ontstaan vooral wanneer de één door het gedrag van de ander het gevoel krijgt niet meer gehoord te worden.
Precies dat lijkt een belangrijk onderdeel van de botsing tussen Peter en Monique te zijn geweest.
Hele groep merkt gevolgen
De ruzie bleef volgens de bron bovendien niet beperkt tot het diner zelf.
Ook daarna zou binnen de groep anders zijn omgegaan met gesprekken.
Sommige deelnemers zouden voorzichtiger zijn geworden met wat ze zeiden, terwijl anderen juist meer aandacht probeerden te besteden aan het laten uitpraten van iedereen.
Tijdens latere momenten zou opnieuw over het incident zijn gesproken.
Daarmee had de botsing tussen Peter en Monique uiteindelijk invloed op de hele groepsdynamiek.
Relatie voorbij? Daar is geen bevestiging voor
Na zo’n stevige confrontatie ligt een sensationele conclusie al snel op de loer.
Betekent dit het einde voor Peter en Monique?
Op basis van de aangeleverde informatie kan dat niet worden vastgesteld.
Er is duidelijk sprake geweest van een stevige ruzie en frustraties die dieper zaten dan aanvankelijk misschien zichtbaar was. Maar nergens blijkt uit dat hun relatie daadwerkelijk voorbij is.
Het is daarom te vroeg om daar conclusies aan te verbinden.
Volgende aflevering kan meer duidelijk maken
De vooruitblik op de volgende aflevering lijkt volgens de bron opnieuw aandacht te besteden aan de onderlinge communicatie.
Deelnemers zouden de gelegenheid krijgen elkaar feedback te geven zonder voortdurend te worden onderbroken.
Voor Peter en Monique kan dat een belangrijk moment worden.
Peter lijkt vooral behoefte te hebben aan meer rust en ruimte om zijn verhaal te kunnen vertellen. Monique lijkt juist iemand die energie haalt uit snel reageren en actief deelnemen aan een gesprek.
De vraag is daarom niet alleen wie er tijdens het diner gelijk had.
Veel belangrijker wordt of ze een manier vinden om met die verschillen om te gaan.
De ruzie heeft in ieder geval iets blootgelegd wat kennelijk al langer onder de oppervlakte speelde. Of het gesprek uiteindelijk voor meer begrip of juist verdere verwijdering zorgt, zal in het vervolg van De Hanslers moeten blijken.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.