Actueel
Een vriend van Ben Saunders heeft zijn vrouw enorm boos gemaakt met een bericht
Een bericht op sociale media zorgt voor de nodige opschudding in de omgeving van Ben Saunders. Een goede vriend van Ben zou iets online hebben gedeeld dat bij zijn vrouw volledig in het verkeerde keelgat schoot. Wat er precies achter de boodschap zat, blijft onduidelijk, maar haar reactie zou duidelijk zijn geweest: bepaalde persoonlijke zaken horen volgens haar niet op internet thuis.
Bericht zorgt voor spanningen
Een bericht dat op het eerste gezicht misschien weinig bijzonder leek, zou achter de schermen voor behoorlijk wat spanning hebben gezorgd. Volgens verhalen die rondgaan, was het afkomstig van iemand die goed bevriend is met Ben Saunders.
Zijn vrouw zou allerminst blij zijn geweest met wat er openbaar werd gemaakt. Niet alleen de inhoud, maar vooral het feit dat een persoonlijke kwestie via sociale media naar buiten kwam, zou haar hebben geraakt.
De boodschap van haar kant zou in de kern duidelijk zijn geweest: “Dit hoort online niet thuis.”
Wat er precies in het oorspronkelijke bericht stond en in welke context het werd geplaatst, is vooralsnog niet duidelijk. Daardoor is ook niet vast te stellen waarom haar reactie zo fel zou zijn geweest.
Waarom werd het openbaar gedeeld?
Dat roept onmiddellijk vragen op. Waarom besloot de vriend het bewuste bericht überhaupt met de buitenwereld te delen?
Was het bedoeld als een onschuldige boodschap, speelde emotie een rol of zat er een andere reden achter? Daarover bestaat momenteel geen duidelijkheid.
Evenmin staat vast dat degene die het bericht plaatste de bedoeling had om iemand te kwetsen of privézaken bewust naar buiten te brengen. Dezelfde woorden kunnen immers door verschillende betrokkenen totaal anders worden geïnterpreteerd.
Voor de vrouw van Ben lijkt vooral het openbare karakter van de boodschap een gevoelig punt te zijn geweest. Zodra persoonlijke informatie eenmaal op sociale media verschijnt, kan die zich razendsnel verspreiden en is het lastig om de controle terug te krijgen.
Extra aandacht door naam Ben Saunders
Dat de kwestie zich afspeelt in de omgeving van Ben Saunders zorgt ervoor dat het bericht extra aandacht krijgt. Rond de zanger is veel publieke belangstelling, waardoor ook gebeurtenissen binnen zijn directe omgeving al snel onderwerp van gesprek worden.
Toch blijft een belangrijk onderscheid bestaan tussen publieke belangstelling en persoonlijke zaken die betrokkenen liever binnenskamers houden.
Juist dat lijkt de kern van de vermeende reactie te zijn. Niet alles wat zich rondom een bekende Nederlander afspeelt, is automatisch bedoeld voor het grote publiek.
Veel blijft voorlopig onduidelijk
Ondertussen ontbreekt een volledige bevestigde reconstructie van wat er precies is voorgevallen. Het is niet duidelijk welke woorden letterlijk zijn gebruikt, wat er aan het bericht voorafging en hoe de betrokkenen de kwestie onderling hebben besproken.
Daardoor is voorzichtigheid geboden met conclusies over een mogelijke ruzie. Dat er volgens de rondgaande verhalen irritatie is ontstaan, betekent nog niet dat duidelijk is hoe ernstig de situatie daadwerkelijk was.
Ook is onbekend of het bewuste bericht inmiddels is verwijderd of aangepast.
Komt er nog een reactie?
De vraag is nu of een van de betrokkenen alsnog uitleg zal geven. De vriend zou bijvoorbeeld kunnen verduidelijken waarom hij het bericht plaatste, terwijl vanuit de omgeving van Ben meer duidelijkheid zou kunnen komen over de ontstane commotie.
Tot die tijd blijven vooral vragen over.
Wat was er zo gevoelig aan de boodschap? Waarom mocht die volgens zijn vrouw absoluut niet openbaar worden? En was er werkelijk sprake van een flinke confrontatie, of is de situatie online groter gemaakt dan deze achter de schermen daadwerkelijk was?
Voorlopig blijft vooral die ene boodschap hangen: persoonlijke zaken hoeven niet altijd met de buitenwereld te worden gedeeld. Zolang de precieze context ontbreekt, blijft onduidelijk wat er werkelijk achter de schermen is gebeurd.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.