Actueel
Een schokkende wending in de zaak Rodney Leysner: mysterieuze getuige beweert: “Ik zag hem levend en zelf achter het stuur van die auto”
De verdwijning van de Nederlandse filmproducent, dj en ondernemer Rodney Leysner blijft met veel vraagtekens omgeven. Sinds hij op 15 augustus spoorloos verdween, proberen zijn familie en de Surinaamse autoriteiten te achterhalen wat er met hem is gebeurd. Nu duikt er een opvallende nieuwe bewering op: een getuige zou Rodney na zijn verdwijning nog levend hebben gezien.
Het gaat vooralsnog nadrukkelijk om onbevestigde informatie. De Surinaamse p0litie heeft niet bevestigd dat deze getuigenverklaring daadwerkelijk onderdeel uitmaakt van het onderzoek.
Toch is de inhoud ervan opvallend. De getuige zou namelijk niet alleen hebben verklaard Rodney te hebben gezien, maar ook dat Leysner op dat moment zelf achter het stuur van zijn auto zat.
Als die verklaring betrouwbaar blijkt, kan dat gevolgen hebben voor de reconstructie van zijn laatste uren.
Rodney vertrok naar Saramacca
De zaak begon op 15 augustus. Rodney Leysner vertrok die dag voor een afspraak in Saramacca. Daarna verdween hij spoorloos.
Zijn familie kreeg geen contact meer met hem en Rodney keerde niet terug. Naarmate de uren verstreken en niemand wist waar hij was, namen de zorgen toe.
Een van de grote vragen is nog altijd wat er precies is gebeurd nadat Leysner in Saramacca arriveerde. Met wie had hij daar een afspraak? Wie heeft hem als laatste met zekerheid gezien? En waar is hij daarna naartoe gereden?
Tot op heden is daarop geen definitief antwoord gekomen.
Uitgebrande Kia Sorento gevonden
Enkele dagen na zijn verdwijning volgde een belangrijke ontdekking. In een moerassig en afgelegen gebied in Saramacca werd een zwaar beschadigd voertuig aangetroffen.
De auto was uitgebrand en bovendien platgedrukt.
Technisch onderzoek wees uit dat het om de witte Kia Sorento ging waarin Rodney reed. Het chassisnummer van het voertuig kwam overeen.
Daarmee werd zijn auto teruggevonden, maar van Rodney zelf ontbrak ieder spoor.
De omstandigheden waarin het voertuig werd aangetroffen maakten de verdwijning alleen maar raadselachtiger. Onderzoekers proberen sindsdien te reconstrueren hoe de Kia op die locatie terechtkwam en wat er daarvoor met Rodney is gebeurd.
Mogelijk na zijn verdwijning nog gezien
Nu komt daar dus een nieuwe bewering bij.
Volgens een onbevestigde lezing zou iemand Rodney nog hebben gezien nadat het moment waarop hij als vermist werd beschouwd al was aangebroken.
Daarbij zou Rodney zelf de Kia Sorento hebben bestuurd.
Dat detail kan belangrijk zijn. Wanneer een dergelijke waarneming daadwerkelijk heeft plaatsgevonden én betrouwbaar kan worden vastgesteld, kan daarmee mogelijk een nieuw moment aan de tijdlijn worden toegevoegd.
Daarvoor moet echter eerst duidelijk worden wanneer de vermeende waarneming precies plaatsvond, op welke locatie dat was en hoe zeker de getuige ervan is dat het daadwerkelijk om Rodney ging.
Ook zal moeten worden vastgesteld of het voertuig met zekerheid kon worden herkend.
Verklaring nog niet bevestigd
Juist op dat punt is voorzichtigheid belangrijk. De Surinaamse p0litie heeft de vermeende getuigenverklaring vooralsnog niet officieel bevestigd.
Dat betekent dat niet vaststaat of de informatie klopt of welke waarde onderzoekers eraan hechten.
In een complexe vermissingszaak kunnen getuigenverklaringen een belangrijk aanknopingspunt vormen, maar ze moeten wel worden gecontroleerd aan de hand van andere informatie. Denk bijvoorbeeld aan camerabeelden, telefoongegevens, locatiegegevens of verklaringen van andere betrokkenen.
Zonder dergelijke bevestiging blijft de vermeende waarneming voorlopig een onbevestigde bewering.
Meerdere verdachten aangehouden
Ondertussen is duidelijk dat de autoriteiten de verdwijning zeer serieus onderzoeken. Meerdere verdachten zijn inmiddels aangehouden en er wordt volgens de beschikbare informatie ook gezocht naar een vierde verdachte.
Over hun mogelijke rol in de zaak is slechts beperkt informatie naar buiten gebracht.
De p0litie houdt verschillende scenario’s open en is terughoudend met het delen van onderzoeksdetails. Dat gebeurt mede omdat het openbaar maken van bepaalde informatie het strafrechtelijke onderzoek kan beïnvloeden.
Daarmee blijven voor de buitenwereld veel onderdelen van de zaak onduidelijk.
Zoekactie met Nederlandse reddingshonden
Ook is er uitgebreid naar Rodney gezocht. Daarbij werden onder meer Nederlandse reddingshonden ingezet.
De omvangrijke zoekactie leidde niet tot het vinden van Rodney. Wel zouden er relevante aanwijzingen zijn aangetroffen die verder onderzocht moeten worden.
Wat die aanwijzingen precies zijn, is niet openbaar gemaakt.
De p0litie heeft aangegeven dat hierover vanwege het lopende onderzoek geen verdere details kunnen worden gedeeld.
Laatste uren blijven een mysterie
Een van de belangrijkste onderdelen van het onderzoek blijft de reconstructie van 15 augustus.
Volgens eerdere berichtgeving werd Rodney tegen het einde van de middag telefonisch onbereikbaar. Ook zou hij vanuit Saramacca nog een video naar een familielid hebben gestuurd.
Wat er daarna gebeurde, is onduidelijk.
Wanneer reed Rodney voor het laatst zelf in zijn auto? Wie heeft hem die dag ontmoet? En op welk moment kwam de Kia Sorento terecht op de locatie waar het voertuig later volledig verwoest werd aangetroffen?
Het zijn vragen waarop onderzoekers een antwoord proberen te vinden.
Nieuwe getuige kan belangrijk zijn
Daarom trekt juist de vermeende nieuwe getuigenverklaring zoveel aandacht.
Als iemand Rodney aantoonbaar heeft gezien op een moment dat hij volgens de tot nu toe bekende tijdlijn al vermist was, kan dat betekenen dat bepaalde gebeurtenissen opnieuw in chronologische volgorde moeten worden gezet.
Voor onderzoekers zou vooral het exacte tijdstip van belang zijn.
Ook de locatie kan een cruciale rol spelen. Wanneer bekend is waar Rodney zou hebben gereden, kan mogelijk worden onderzocht welke route hij heeft genomen en of daar camerabeelden of andere getuigen beschikbaar zijn.
Maar zolang de p0litie niets heeft bevestigd, kan daar geen conclusie aan worden verbonden.
Familie blijft achter met onzekerheid
Voor de familie van Rodney is de situatie ondertussen bijzonder zwaar. Sinds 15 augustus ontbreekt ieder duidelijk antwoord over waar hij is en wat hem is overkomen.
De vondst van zijn zwaar beschadigde auto heeft die onzekerheid niet weggenomen. Ook de verschillende arrestaties en zoekacties hebben vooralsnog niet geleid tot duidelijkheid over zijn verblijfplaats.
Daar komt nu opnieuw een onbevestigd verhaal bij dat mogelijk belangrijk kan zijn, maar tegelijkertijd nieuwe vragen oproept.
Was Rodney daadwerkelijk nog onderweg nadat zijn familie geen contact meer met hem kon krijgen? En als hij zelf achter het stuur zat, waar reed hij dan naartoe?
P0litie houdt informatie achter
Dat er nog zoveel onduidelijkheid bestaat, heeft mede te maken met de terughoudendheid van de onderzoekers.
De p0litie heeft eerder duidelijk gemaakt dat niet alle beschikbare informatie openbaar wordt gemaakt. Sommige details kunnen belangrijk zijn voor verhoren of ander recherchewerk en worden daarom bewust buiten de publiciteit gehouden.
Hetzelfde geldt voor de aanwijzingen die tijdens de zoekactie zouden zijn gevonden.
Daardoor is het voor buitenstaanders onmogelijk om te bepalen hoe ver het onderzoek inmiddels is gevorderd en welke scenario’s door de recherche als het meest relevant worden beschouwd.
Voorlopig blijft daarom vooral één ding overeind: de vermeende waarneming van Rodney achter het stuur is niet officieel bevestigd en moet als onbevestigde informatie worden behandeld.
Ondertussen blijft de belangrijkste vraag, ruim na zijn verdwijning, nog altijd onbeantwoord: wat is er op 15 augustus met Rodney Leysner gebeurd en waar is hij nu?
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.