Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Jeroen Meus stelt eindelijk zijn zoon voor: ´Twee druppels water!´
Jeroen Meus is voor velen een vaste waarde op VRT1 dankzij Dagelijkse Kost. Dag na dag staat hij in de keuken om Vlaanderen te inspireren met toegankelijke en smaakvolle gerechten. Maar ook voor een drukbezette tv-kok geldt dat de boog niet altijd gespannen kan staan. Tijdens de kerstvakantie besloot Jeroen daarom om het rustiger aan te doen en er samen met zijn gezin even tussenuit te knijpen.
Citytrip naar het hart van Italië
De bestemming van hun vakantie was niet min: Rome. De Italiaanse hoofdstad staat bekend om haar rijke geschiedenis, indrukwekkende architectuur en natuurlijk haar wereldberoemde keuken. Jeroen trok samen met zijn vrouw Stephanie en hun zoon Georges naar de Eeuwige Stad, waar ze met z’n drietjes genoten van een ontspannen en leerrijke citytrip.
Op sociale media deelde Jeroen verschillende foto’s van hun reis. Daarop was duidelijk te zien hoe hard het gezin genoot van de omgeving, het mooie weer en vooral van elkaars gezelschap. Rome bleek de ideale plek om even te onthaasten na een druk jaar.
Culinair genieten, zoals verwacht
Dat Jeroen Meus ook in Rome niet aan de lokale keuken zou voorbijgaan, spreekt vanzelf. De tv-kok liet zich onderdompelen in de Italiaanse gastronomie en proefde er ongetwijfeld van klassiekers als pasta, pizza en andere streekgerechten. Voor iemand die zo gepassioneerd met eten bezig is, is Italië een bron van inspiratie.
Naast het culinaire aspect trok het gezin ook langs tal van historische bezienswaardigheden. Rome ademt geschiedenis, van het Colosseum en het Forum Romanum tot de kleinere straatjes waar elke hoek een verhaal lijkt te vertellen. Het werd een mooie combinatie van cultuur, gastronomie en ontspanning.
Zeldzame blik op zijn gezinsleven
Wat vooral opviel bij de gedeelde foto’s, was een beeld van Stephanie samen met hun zoon Georges. Jeroen Meus staat erom bekend zijn privéleven grotendeels buiten de schijnwerpers te houden. Foto’s van zijn gezin verschijnen dan ook niet vaak op sociale media. Voor deze bijzondere reis maakte hij echter een uitzondering.
De foto viel meteen op bij zijn volgers. Georges is ondertussen 13 jaar en duidelijk geen kleine jongen meer. Veel mensen merkten op hoe sterk hij op zijn vader lijkt, zowel qua uiterlijk als uitstraling. Het is een beeld dat warmte en verbondenheid uitstraalt.
Een sterke band tussen vader en zoon
Jeroen heeft in interviews al vaker laten verstaan dat hij een heel goede band heeft met zijn zoon. Tijd samen doorbrengen, zeker weg van de dagelijkse routine, versterkt die band alleen maar. Een citytrip zoals deze biedt ruimte voor gesprekken, gedeelde ervaringen en herinneringen die blijven hangen.
Voor Georges is zo’n reis bovendien een unieke kans om nieuwe culturen te ontdekken en samen met zijn ouders de wereld te verkennen. Voor Jeroen en Stephanie is het dan weer waardevolle quality time met hun zoon, in een levensfase waarin kinderen snel opgroeien.
Geslaagde vakantie met blijvende herinneringen
Alles wijst erop dat de citytrip naar Rome een schot in de roos was voor het gezin Meus. Even weg van werk en verplichtingen, samen genieten van cultuur, eten en elkaar. Met hernieuwde energie kan Jeroen zich ongetwijfeld opnieuw vol passie storten op Dagelijkse Kost, terwijl hij terugkijkt op een warme en betekenisvolle gezinsvakantie.