Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
The Winner Takes It All-Sezina onthult geheime geluidsopname van telefoongesprek met Marco Borsato: ‘Walgelijk’
Kijkers reageren op opvallende uitspraken van kandidaat Sezina in The Winner Takes It All
De afgelopen dagen wordt er rond het programma The Winner Takes It All niet alleen gesproken over zangtalent en prestaties op het podium. Tijdens een recent interview deed kandidaat Sezina namelijk uitspraken over een ervaring uit haar verleden die veel reacties heeft losgemaakt bij kijkers en volgers van het programma.
De jonge zangeres vertelde dat zij in het verleden een gesprek heeft gehad met een voormalige coach uit een eerder televisieprogramma. Volgens haar was dat gesprek voor haar persoonlijk moeilijk, waardoor zij besloot het gesprek destijds op te nemen. Die onthulling zorgt inmiddels voor discussie op sociale media, waar kijkers uiteenlopende meningen delen.
Terugblik op een eerdere talentenshow
Voordat Sezina deelnam aan The Winner Takes It All was zij al te zien in een ander bekend muziekprogramma voor jong talent. Daar kreeg zij begeleiding van een gevestigde artiest uit de Nederlandse muziekwereld. Destijds sprak zij positief over die samenwerking en noemde zij haar coach een belangrijke steun tijdens haar muzikale ontwikkeling.
Tijdens haar recente toelichting vertelde Sezina dat ze terugkijkt op die periode als intens en leerzaam, maar dat er ook momenten waren die haar onzeker maakten.
Volgens haar kwam een later telefoongesprek onverwacht hard binnen. Ze zei dat ze aanvankelijk dacht dat het een normaal gesprek zou worden, maar dat de sfeer volgens haar anders voelde dan verwacht.
Waarom de opname werd gemaakt
Sezina gaf aan dat zij in een reflex besloot het gesprek op te nemen. Ze benadrukte daarbij dat ze lange tijd niets met de opname heeft gedaan en dat het voor haar vooral een manier was om later zelf te kunnen terugluisteren wat er precies gezegd was.
Over de inhoud bleef ze grotendeels terughoudend. Ze gaf aan dat ze het gesprek als ongemakkelijk ervoer en dat bepaalde uitspraken haar niet prettig lieten voelen. Tegelijkertijd maakte ze duidelijk dat ze niet uit is op een publiek conflict.
“Ik wil geen sensatie creëren,” liet ze weten. Volgens haar draait het vooral om het delen van haar eigen ervaring en gevoel, zonder iemand bewust te beschadigen.
Verdeelde reacties onder kijkers
Op sociale media ontstond vrijwel direct discussie. Sommige kijkers spreken hun steun uit en vinden het moedig dat ze haar verhaal deelt. Anderen roepen juist op tot voorzichtigheid en benadrukken dat het belangrijk is om niet te snel conclusies te trekken zonder alle feiten te kennen.
Die verdeeldheid is herkenbaar bij onderwerpen waarbij persoonlijke ervaringen centraal staan. In veel reacties klinkt de wens door om respectvol met het onderwerp om te gaan, zeker omdat het gaat om mensen die publiek bekend zijn.
Geen officiële reactie van andere betrokkenen
Tot op dit moment is er vanuit andere betrokken partijen geen uitgebreide publieke reactie gekomen. Daardoor blijft het verhaal voorlopig beperkt tot de ervaringen die Sezina zelf naar buiten heeft gebracht.
Mediadeskundigen wijzen er vaak op dat zulke situaties gevoelig liggen, zeker wanneer het gaat om uitspraken over eerdere samenwerkingen in de entertainmentwereld. Zonder verdere context blijft het lastig voor buitenstaanders om een volledig beeld te vormen.
Extra druk tijdens een lopende competitie
De timing van de onthulling zorgt ervoor dat Sezina ineens in een heel ander daglicht staat tijdens de competitie. Waar het eerder vooral ging over zang, optredens en artistieke groei, ligt de focus nu deels op haar persoonlijke verhaal.
Volgens de zangeres zelf voelt dat dubbel. Aan de ene kant wil ze zich volledig richten op muziek, aan de andere kant voelt ze dat sommige ervaringen niet voor altijd verborgen hoeven blijven.
“Ik wil vooral zingen en mezelf laten zien als artiest,” zei ze daarover. Ze benadrukte dat haar deelname draait om haar passie voor muziek en haar ambitie om verder te groeien.
De rol van televisie en publieke aandacht
Het moment laat ook zien hoe snel persoonlijke verhalen onderdeel kunnen worden van een groter publiek debat. In talentenshows ontstaat vaak een sterke band tussen kandidaten en kijkers, waardoor uitspraken extra veel aandacht krijgen.
Programma’s als The Winner Takes It All draaien niet alleen om zangtechniek, maar ook om persoonlijke verhalen en emoties. Dat kan inspirerend zijn, maar zorgt soms ook voor extra druk op deelnemers die ineens volop in de schijnwerpers staan.
Wat gebeurt er nu?
Voorlopig is het onduidelijk of de kwestie verder zal worden besproken binnen het programma zelf. De organisatie heeft nog geen uitgebreide verklaring afgegeven en richt zich vooralsnog op de muzikale competitie.
Kijkers blijven ondertussen vooral benieuwd naar hoe Sezina zich artistiek zal ontwikkelen in het verdere verloop van het seizoen. Veel fans hopen dat de aandacht weer terugkeert naar haar optredens en zangprestaties.
Focus op muziek
Ondanks alle discussie lijkt één ding duidelijk: Sezina wil de komende weken vooral laten zien wat zij muzikaal in huis heeft. Haar deelname aan het programma biedt haar een groot podium, en volgens haarzelf wil ze die kans benutten om te groeien als artiest.
Of de onthulling nog een vervolg krijgt, zal de tijd moeten uitwijzen. Voor nu blijft de aandacht verdeeld tussen haar persoonlijke verhaal en haar prestaties op het podium — iets waar veel talentenjachten uiteindelijk om draaien.