Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Marthe De Pillecyn bevestigt: Ze is zwanger van een tweeling
De geruchten deden al dagenlang de ronde in Vlaanderen en Nederland, en nu is er eindelijk duidelijkheid: Marthe De Pillecyn, één van de gezichten van K3, is opnieuw in verwachting. Wat begon als gefluister op sociale media en fanfora, groeide uit tot een breed besproken onderwerp nadat Studio 100 onverwacht besloot een belangrijke persconferentie uit te stellen. Voor veel fans was dat hét signaal: “Dit kan geen toeval zijn.”
Vrijdagochtend besloot Marthe zelf de stilte te doorbreken. Niet met een groot statement of een uitgebreide uitleg, maar met een paar zorgvuldig gekozen woorden op Radio2. En juist die ingetogen aanpak zegt veel over hoe zij en haar gezin met deze nieuwe fase omgaan.
Geruchtenmolen op volle toeren
De speculaties begonnen toen bekend werd dat de persconferentie rond de nieuwe K3-musical Doornroosje plots werd verplaatst. In de wereld van K3 – waar elke stap doorgaans strak gepland en gecommuniceerd wordt – is zo’n wijziging opvallend. Fans legden al snel de link met Marthe, die vorig jaar ook tijdelijk moest afhaken vanwege haar eerste zwangerschap.
Op sociale media volgden de theorieën elkaar razendsnel op. Screenshots van recente optredens werden gedeeld, outfits werden geanalyseerd en elk detail werd onder een vergrootglas gelegd. Studio 100 hield zich op de vlakte, Marthe zelf zweeg – en juist dat voedde de nieuwsgierigheid alleen maar verder.
Marthe verbreekt de stilte
Tijdens een interview op Radio2 kwam dan eindelijk de bevestiging. Marthe koos ervoor om niet in te gaan op details, maar sprak wel openhartig over hoe ze deze periode beleeft.
“Ik wil er eigenlijk niet te veel over vertellen,” zei ze rustig.
“Het enige wat ik erover wil zeggen is: een kindje op de wereld zetten is supermagisch. Maar het zelf ook aan familie en vrienden kunnen vertellen, is nog veel magischer.”
Met die woorden maakte ze in één klap duidelijk waar voor haar de grens ligt. Het gaat om vreugde, intimiteit en rust – niet om publieke nieuwsgierigheid. Voor veel fans voelde dat als een zachte maar duidelijke boodschap: dit is iets van haar en haar gezin.
Geen paniek rond ‘Doornroosje’
De grote vraag die daarna bleef hangen: wat betekent dit voor de nieuwe K3-musical Doornroosje? Gaat die opnieuw op de schop, zoals bij eerdere producties het geval was toen Marthe zwanger was?
Studio 100 en K3 probeerden die onrust meteen weg te nemen. De musical zelf wordt niet uitgesteld. Alleen de persconferentie werd verschoven.
“Niemand hoeft in paniek te schieten,” klonk het geruststellend.
“We hadden een heel duidelijk plan, maar we werden wat in snelheid gepakt.”
De première staat nog steeds gepland voor 1 mei in Plopsaland, en daar zal K3 gewoon te zien zijn. Hoe de rolverdeling er precies uitziet en hoe Marthe haar zwangerschap zal combineren met het drukke schema, wordt later duidelijk gemaakt.
Opvallende outfits, veelzeggende stilte
Tijdens het radio-optreden viel fans nog iets anders op: Marthe, Hanne en Julia droegen opvallend wijde, dikke truien. Dat bleef uiteraard niet onopgemerkt. Was dit een bewuste keuze om Marthes beginnende buik te verbergen?
Julia Boschman hield het luchtig:
“Hanne heeft die speciaal voor ons besteld.”
Een ontwijkend, maar typisch K3-antwoord. Geen ontkenning, geen bevestiging – en precies dat past bij de manier waarop Marthe met haar privéleven omgaat.
Terugblik op haar eerste zwangerschap
Voor Marthe is zwanger zijn geen onbekend terrein meer. Eind september 2024 maakte ze bekend dat ze haar eerste kindje verwachtte. Dat nieuws kwam toen eveneens rustig en zonder veel bombarie naar buiten. De gevolgen waren wel merkbaar: een deel van de K3-tour Zeesterren moest ze noodgedwongen missen.
In haar plaats sprong Nora Gharib bij, die door fans en collega’s geprezen werd als een warme en respectvolle vervangster. Marthe zelf sprak later vol dankbaarheid over hoe alles was opgevangen en hoe gesteund ze zich voelde door haar team.
Beschermd gezinsleven
Wat Marthe ook toen al duidelijk maakte, is dat zij en haar man Sinerjey heel bewust omgaan met hun gezin. De naam en het geslacht van hun eerste kindje werden nooit openbaar gemaakt. Geen foto’s, geen interviews, geen inkijkjes in het privéleven.
Die keuze lijkt nu opnieuw bevestigd te worden. Ook over deze tweede zwangerschap deelt Marthe alleen wat zij zelf wil delen – niet meer, niet minder. In een wereld waarin bekende ouders hun kinderen soms vanaf de geboorte zichtbaar maken op sociale media, is dat een opvallend, maar ook bewonderd standpunt.
Fans reageren verdeeld – maar vooral liefdevol
De reacties op het nieuws zijn overwegend warm. Veel fans spreken hun bewondering uit voor de manier waarop Marthe haar rol als K3-zangeres combineert met het moederschap.
“Zo mooi hoe ze dit doet, op
haar eigen tempo,” klinkt het.
“Ze hoeft niets te bewijzen, alleen maar te genieten,” schrijven
anderen.
Tegelijk blijft er natuurlijk nieuwsgierigheid. Hoe zal K3 er de komende maanden uitzien? Komt er opnieuw een vervangster? Zal Marthe tijdelijk gas terugnemen? Voorlopig blijven dat open vragen.
Een nieuw hoofdstuk, op haar voorwaarden
Wat wél vaststaat, is dat Marthe De Pillecyn opnieuw een bijzonder hoofdstuk toevoegt aan haar leven – én aan haar K3-verhaal. Ze doet dat niet met grote aankondigingen of strategische teasers, maar met rust, warmte en duidelijke grenzen.
Voor haar fans is dat misschien even wennen, maar het past perfect bij wie Marthe vandaag is: niet alleen een K3’tje, maar ook een vrouw, partner en moeder die haar eigen koers vaart.
En misschien is dat wel precies wat deze zwangerschap zo bijzonder maakt. Niet omdat ze publiek is – maar juist omdat ze dat niet hoeft te zijn.