Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
ME ingezet bij protest tegen azc in Apeldoorn: meerdere aanhoudingen na ongeregeldheden
Een demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum (azc) in Apeldoorn is zaterdagavond uitgelopen op ongeregeldheden. Wat begon als een protest met een duidelijk doel, eindigde in een gespannen situatie waarbij de p0litie moest ingrijpen en meerdere mensen werden aangehouden.
Protest in wijk De Maten
De demonstratie vond plaats in de wijk De Maten, waar plannen liggen voor een opvanglocatie voor asielzoekers. Via sociale media was eerder op de dag opgeroepen tot een zogeheten ‘vrouwen- en kindermars’.
De mars begon bij een rotonde aan de Laan van Maten en trok vervolgens richting de plek waar het azc gepland staat. Volgens schattingen waren er ongeveer 200 deelnemers aanwezig.
De organisatoren gaven aan dat het protest bedoeld was om zorgen van bewoners zichtbaar te maken, en benadrukten dat de bedoeling vreedzaam was.
Oplopende spanning in de avond
Aan het begin van de avond verliep de demonstratie relatief rustig. De situatie veranderde echter toen een groep deelnemers na afloop van de officiële eindtijd bleef hangen op de rotonde.
De gemeente had vooraf bepaald dat de demonstratie uiterlijk om 20.00 uur moest worden beëindigd. Toen bleek dat niet iedereen zich aan deze afspraak hield, liep de spanning verder op.
Ingrijpen van de autoriteiten
Om de situatie onder controle te krijgen, besloot de burgemeester van Apeldoorn een noodbevel af te kondigen. Dat gaf de p0litie de mogelijkheid om steviger op te treden.
De Mobiele Eenheid werd ingezet om het gebied te ontruimen. Daarbij werden meerdere mensen aangehouden. Hoeveel personen precies zijn meegenomen, is op dit moment nog niet officieel bevestigd.
Ook is nog niet duidelijk of er mensen gewond zijn geraakt tijdens de onrust.
Onrust tijdens p0litieoptreden
Tijdens het ingrijpen ontstonden spanningen tussen demonstranten en de p0litie. Volgens aanwezigen werden er voorwerpen richting ag*nten gegooid, waaronder vu*rwerk en drank.
Dit soort situaties zorgen vaak voor extra risico’s en maken het werk van hulpd!ensten ingewikkelder. Het optreden van de p0litie was er dan ook op gericht om de veiligheid te herstellen en verdere escalatie te voorkomen.
Niet de eerste keer
Het is niet de eerste keer dat protesten rondom het geplande azc in Apeldoorn tot spanningen leiden. Eerder die week vond er al een demonstratie plaats op dezelfde locatie, waarbij eveneens onrust ontstond.
Toen werden ook meerdere mensen aangehouden nadat er voorwerpen richting de p0litie waren gegooid. De herhaling van dergelijke situaties laat zien hoe gevoelig het onderwerp ligt.
Zorgen onder bewoners
De protesten draaien om plannen voor een opvanglocatie in De Maten. Volgens de huidige plannen zou het in eerste instantie gaan om opvang voor ongeveer 240 alleenstaande mannen, met mogelijk uitbreiding in de toekomst.
Veel bewoners geven aan dat ze niet per definitie tegen opvang zijn, maar moeite hebben met de gekozen locatie. De plek ligt volgens hen midden in een woonwijk, in de buurt van voorzieningen zoals scholen en kinderopvang.
Die combinatie zorgt voor zorgen over leefbaarheid en druk op de omgeving.
Gevoel van onvoldoende inspraak
Een belangrijk punt dat door bewoners wordt genoemd, is het gevoel dat zij onvoldoende betrokken zijn bij de besluitvorming. Sommige inwoners geven aan dat ze zich niet gehoord voelen door de gemeente.
Volgens initiatiefnemers van het protest gaat het niet alleen om de plannen zelf, maar ook om de manier waarop die tot stand zijn gekomen.
Het gevoel van betrokkenheid en inspraak speelt een grote rol in hoe bewoners naar de situatie kijken.
Verhalen vanuit de wijk
Tijdens de demonstratie kwamen verschillende inwoners aan het woord om hun zorgen te delen. Zo sprak een jongere uit de wijk over het belang van rust en veiligheid in de omgeving.
Zij gaf aan dat plekken waar mensen samenkomen, zoals parken en speelplaatsen, een belangrijke rol spelen in het dagelijks leven van bewoners. Veranderingen in de wijk kunnen daardoor veel impact hebben.
Publieke discussie groeit
De gebeurtenissen in Apeldoorn krijgen inmiddels ook aandacht buiten de stad. Het onderwerp raakt aan bredere maatschappelijke discussies over opvang, leefbaarheid en besluitvorming.
Daarbij lopen de meningen uiteen. Waar de één begrip heeft voor de zorgen van bewoners, benadrukt een ander het belang van opvang en solidariteit.
Politieke aandacht
Ook in de landelijke politiek wordt er gekeken naar de ontwikkelingen. Verschillende politici hebben zich uitgesproken over de situatie en de zorgen die leven onder inwoners.
Dat laat zien dat lokale gebeurtenissen soms uitgroeien tot onderwerpen van nationaal debat.
Vooruitblik
De komende periode zal moeten blijken hoe de situatie zich verder ontwikkelt. Zowel de gemeente als bewoners staan voor de uitdaging om met elkaar in gesprek te blijven.
Rust, duidelijkheid en communicatie zullen daarbij een belangrijke rol spelen.
Conclusie
De demonstratie in Apeldoorn laat zien hoe complex en gevoelig het onderwerp is. Wat begon als een vreedzaam protest, eindigde in een gespannen situatie waarbij ingrijpen nodig was.
Tegelijk maakt het duidelijk dat er onder bewoners zorgen leven die om aandacht vragen. Hoe daarmee wordt omgegaan, zal bepalend zijn voor het vervolg.