Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Kopen Zonder Kijken-kijkers zeggen allemaal hetzelfde over Beau
Kijkers reageren massaal op Kopen Zonder Kijken: lof voor Beau, kritiek op inrichting van Roos
Maandagavond was het weer tijd voor een nieuwe aflevering van Kopen Zonder Kijken. Zoals gebruikelijk volgden kijkers hoe een stel hun zoektocht naar een nieuwe woning volledig uit handen gaf aan het team van experts. Dit keer stond het verhaal van Chantal en Ruben centraal, een jong stel dat al maanden bij familie woonde en hoopte via het programma eindelijk een eigen plek te vinden.
Naast de woningzoektocht viel nog iets anders op: presentator Beau van Erven Dorens was deze aflevering te zien als gastpresentator. Zijn optreden zorgde voor veel positieve reacties van kijkers. Tegelijkertijd ontstond er op sociale media een discussie over de inrichting van de woning, waar interieurstylist Roos Reedijk verantwoordelijk voor was.
De aflevering leverde daardoor volop reacties op: lof voor de presentatie, maar ook kritiek op het eindresultaat van de verbouwing.
Een nieuw stel in de hoofdrol
In deze aflevering draaide het verhaal om Chantal (27) en Ruben (29). Het stel had een bijzondere situatie: al zeven maanden woonden ze bij de ouders van Chantal in Rijswijk.
Dat gebeurde niet uit luxe, maar omdat ze hun vorige huurwoning moesten verlaten.
Waarom dat precies gebeurde, werd in de aflevering niet uitgebreid uitgelegd. Wel werd duidelijk dat het stel dringend op zoek was naar een nieuwe plek waar ze hun eigen leven weer konden opbouwen.
Zelf een huis vinden bleek lastig
Hoewel Chantal en Ruben actief op zoek waren naar een woning, lukte het hen niet om zelfstandig een huis te bemachtigen.
Ze hadden wel enkele bezichtigingen gedaan en zelfs biedingen uitgebracht.
Bij één woning waren ze zelfs drie keer gaan kijken.
Toch bleef succes uit.
Daarom besloten ze hun hoop te vestigen op Kopen Zonder Kijken.
Een opvallend ruim budget
Wat sommige kijkers verraste, was het budget van het stel.
Chantal en Ruben hadden namelijk ongeveer vijf ton beschikbaar.
In de huidige woningmarkt is dat nog steeds een flink bedrag.
Sommige kijkers vroegen zich daarom af waarom het stel het niet zonder hulp had gered.
Het team gaat aan de slag
Zoals altijd nam het team van Kopen Zonder Kijken de zoektocht volledig over.
Makelaars en experts gingen op zoek naar een woning die paste bij het budget en de wensen van het stel.
In veel afleveringen moeten deelnemers concessies doen.
Dat kan bijvoorbeeld gaan om locatie, grootte of de staat van de woning.
Dit keer weinig obstakels
In deze aflevering verliep de zoektocht relatief soepel.
Makelaars vonden vrij snel een geschikte woning.
Het huis dat uiteindelijk werd gekozen ligt in Schiedam.
De aankoopprijs bedroeg 421.400 euro.
Ruimte voor een grote verbouwing
Omdat de aankoopprijs lager was dan het budget van het stel, bleef er nog een aanzienlijk bedrag over.
Dat geld kon worden gebruikt voor een uitgebreide verbouwing.
Voor het team van Kopen Zonder Kijken betekende dat dat ze veel vrijheid hadden om het huis naar wens te verbouwen en in te richten.
Een compleet vernieuwd huis
De verbouwing zorgde ervoor dat het huis volledig werd aangepast aan de wensen van Chantal en Ruben.
De ruimtes werden opnieuw ingedeeld en de inrichting werd verzorgd door interieurstylist Roos Reedijk.
Voor het stel zelf was het resultaat een grote verrassing.
Zij zagen hun nieuwe woning pas wanneer de verbouwing volledig was afgerond.
Blijdschap bij het stel
Toen Chantal en Ruben voor het eerst hun nieuwe huis zagen, reageerden ze enthousiast.
Ze waren zichtbaar blij met het eindresultaat.
De ruimtes waren volledig vernieuwd en het huis voelde meteen als een plek waar ze hun toekomst konden opbouwen.
Voor hen was het duidelijk: het avontuur bij Kopen Zonder Kijken had uiteindelijk goed uitgepakt.
Kritiek op de inrichting
Toch waren niet alle kijkers even enthousiast.
Op sociale media verschenen al snel reacties van mensen die hun mening gaven over het interieur.
Sommige kijkers vonden dat de inrichting minder opvallend was dan ze hadden verwacht.
“Beetje saai”
Een van de reacties die online verscheen, luidde bijvoorbeeld:
“Beetje saai ingericht, had meer verwacht van Roos.”
Andere kijkers gingen nog een stap verder.
Een gebruiker schreef:
“Zal ik jullie een geheimpje vertellen? Ik vind alles lelijk.”
Discussie over details
Ook bepaalde details in het interieur kregen kritiek.
Zo werd een klein bankje in de keuken door sommige kijkers als overbodig gezien.
“Altijd fijn, zo’n nutteloos bankje,” schreef iemand online.
Dergelijke opmerkingen zijn inmiddels bijna standaard bij afleveringen van Kopen Zonder Kijken.
Het interieurteam krijgt regelmatig zowel lof als kritiek.
Positieve reacties voor Beau
Waar de meningen over de inrichting verdeeld waren, was er over de presentatie juist opvallend veel positiviteit.
Beau van Erven Dorens presenteerde deze aflevering als gastpresentator.
Dat komt doordat dit seizoen werkt met verschillende bekende presentatoren die elkaar afwisselen.
Een wisselend presentatieteam
In de eerste aflevering van dit seizoen nam Chantal Janzen de presentatie voor haar rekening.
Daarna was Miljuschka Witzenhausen te zien.
In de aflevering van maandagavond was het dus de beurt aan Beau van Erven Dorens.
Kijkers willen Beau vaker zien
Veel kijkers reageerden enthousiast op zijn presentatie.
Op sociale media verschenen meerdere berichten waarin werd gezegd dat hij het programma goed presenteerde.
Sommigen vonden zelfs dat hij een vaste rol in het programma zou moeten krijgen.
“Beau mag blijven”
Een kijker schreef bijvoorbeeld:
“Beau mag blijven, vind ik.”
Een ander ging nog een stap verder en stelde voor dat hij de vaste presentator zou worden.
“Ik vind dat ze Beau moeten houden. Als vervanging doet hij het het leukste.”
Een geslaagde aflevering
Ondanks de discussie over het interieur en de vragen rondom het budget van het stel, werd de aflevering door veel kijkers als vermakelijk ervaren.
Het programma blijft populair omdat het niet alleen over huizen gaat, maar ook over persoonlijke verhalen en verrassingen.
Voor Chantal en Ruben betekende het in ieder geval een nieuw begin.
Na maanden bij familie te hebben gewoond, kunnen ze eindelijk hun eigen plek betrekken.
En voor kijkers leverde het opnieuw een avond op vol reacties, meningen en discussies.