Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Gert Verhulst haalt uit naar bekende ex-vriendin: “Een zeer egoïstisch persoon”
Gert Verhulst opvallend eerlijk over grote ergernis: “Te laat komen is echt frustrerend”
Gert Verhulst heeft in de populaire podcast Vik & Gert opvallend openhartig gesproken over één van zijn grootste ergernissen: mensen die structureel te laat komen. Tijdens een ontspannen gesprek vertelde de Studio 100-oprichter dat hij daar bijzonder moeilijk mee kan omgaan. Daarbij noemde hij ook een bekende naam uit zijn omgeving: Karen Damen.
De uitspraken zorgen online meteen voor veel reacties. Fans van de podcast zijn inmiddels gewend aan de eerlijke gesprekken tussen Gert en zijn zoon, maar de openheid waarmee hij vertelde over zijn frustraties viel opnieuw op.
Gert Verhulst noemt zichzelf extreem punctueel
Tijdens de podcast legt Gert uit dat hij zelf juist iemand is die altijd ruim op tijd aanwezig probeert te zijn. Volgens hem geeft dat rust en voorkomt het stressvolle situaties.
“Ik ben altijd te vroeg op een afspraak,” vertelt hij in de aflevering. Die eigenschap zorgt er volgens hem soms voor dat hij botst met mensen die minder strak omgaan met planning en afspraken.
De presentator geeft toe dat hij weinig begrip heeft voor mensen die structureel te laat komen. Vooral wanneer anderen daardoor moeten wachten, vindt hij dat lastig.
Karen Damen genoemd als voorbeeld
In het gesprek haalt Gert vervolgens een opvallend voorbeeld aan uit zijn eigen omgeving. Hij vertelt dat Karen Damen volgens hem al jarenlang moeite heeft met op tijd komen.
Karen werd jarenlang bekend als één van de originele leden van K3 en werkte in het verleden intensief samen met Gert binnen de wereld van Studio 100.
Volgens Gert liep haar timing tijdens gezamenlijke projecten regelmatig uit de hand. Hij vertelt lachend, maar zichtbaar serieus, dat de productieploeg inmiddels zelfs speciale trucs gebruikt om vertraging te voorkomen.
“Dan zeggen we dat ze een uur vroeger moet komen,” vertelt hij in de podcast.
Zelfs aangepaste tijden helpen soms niet
Volgens Gert blijkt zelfs die aanpak niet altijd voldoende. Hij beweert namelijk dat Karen dan alsnog later aankomt dan gepland.
Hij verwijst daarbij naar recente samenwerkingen rond de populaire K3-reünieoptredens van de originele bezetting. Fans kijken al maanden uit naar die shows, waarin de originele leden opnieuw samen op het podium staan.
Achter de schermen blijkt de organisatie volgens Gert soms behoorlijk uitdagend. “Dan is ze nog een uur te laat,” zegt hij lachend in de podcast.
De uitspraak wordt online massaal gedeeld en besproken. Veel luisteraars reageren geamuseerd op de anekdote, terwijl anderen aangeven dat ze zich herkennen in de frustratie rondom mensen die vaak te laat komen.
“Ik zit op de A12 bij de McDonald’s”
Gert deelt tijdens het gesprek ook een terugkerende situatie die volgens hem regelmatig voorkomt wanneer Karen onderweg is.
Hij vertelt dat ze vaak telefonisch laat weten waar ze zich bevindt wanneer ze opnieuw vertraging heeft opgelopen. Daarbij zou volgens hem regelmatig dezelfde locatie worden genoemd.
“Ik zit op de A12 bij de McDonald’s,” citeert Gert lachend.
Volgens hem betekent dat meestal dat ze nog langer onderweg is dan aanvankelijk wordt aangegeven. De opmerking zorgt in de podcast voor hilariteit, maar laat tegelijk zien hoe groot zijn frustratie over te laat komen kan zijn.
Discussie over punctualiteit herkenbaar voor veel luisteraars
Het onderwerp blijkt voor veel podcastluisteraars verrassend herkenbaar. Op sociale media ontstond direct een brede discussie over punctualiteit en respect voor afspraken.
Sommige mensen geven aan dat structureel te laat komen inderdaad voor irritaties kan zorgen, zeker in professionele omgevingen waar meerdere mensen afhankelijk zijn van een planning.
Anderen vinden juist dat er soms te streng geoordeeld wordt over mensen die moeite hebben met tijdsmanagement of een druk schema hebben.
De uitspraken van Gert raken daardoor een herkenbaar thema dat bij veel mensen leeft.
“Te laat komen is egoïstisch”
Tijdens het gesprek laat Gert duidelijk merken hoe hij er persoonlijk naar kijkt. Volgens hem beseffen mensen die vaak te laat zijn onvoldoende wat dat met anderen doet.
Hij legt uit dat wachten voor hem voelt alsof de tijd van anderen minder belangrijk wordt gemaakt. Daarom noemt hij structureel te laat komen zelfs een vorm van egoïsme.
“Wij wachten niet graag, maar ondertussen laten ze wel anderen wachten,” zegt hij in de podcast.
Die stevige uitspraak zorgt online voor verdeeldheid. Sommige luisteraars geven hem volledig gelijk, terwijl anderen vinden dat het onderwerp met meer nuance bekeken moet worden.
Vik & Gert blijft populair door open gesprekken
Het is niet de eerste keer dat Viktor Verhulst en zijn vader opvallend eerlijke gesprekken voeren in hun podcast.
Juist die spontane en losse sfeer maakt Vik & Gert enorm populair bij luisteraars in België en Nederland. De podcast staat bekend om openhartige verhalen, humoristische anekdotes en inkijkjes achter de schermen van de entertainmentwereld.
Vooral wanneer bekende namen uit de mediawereld ter sprake komen, worden fragmenten vaak snel opgepikt op sociale media.
Ook dit keer verspreiden de uitspraken over Karen Damen zich razendsnel online.
Karen Damen reageert vooralsnog niet
Voorlopig heeft Karen Damen nog niet publiekelijk gereageerd op de uitspraken van Gert Verhulst. Fans zijn benieuwd of zij de opmerkingen met humor zal beantwoorden, of dat ze later alsnog haar kant van het verhaal deelt.
Veel luisteraars vermoeden overigens dat de opmerkingen vooral luchtig bedoeld zijn. De twee kennen elkaar al tientallen jaren en werkten intensief samen tijdens de hoogtijdagen van K3 en Studio 100.
Daardoor denken veel fans dat de uitspraken vooral passen binnen de speelse dynamiek die vaker voorkomt in de podcast.
Openheid blijft succesformule van de podcast
Met dit soort eerlijke gesprekken bewijst Vik & Gert opnieuw waarom de podcast zo populair blijft. Luisteraars waarderen vooral het gevoel dat gesprekken spontaan en ongefilterd verlopen.
De combinatie van humor, persoonlijke verhalen en bekende namen zorgt ervoor dat afleveringen regelmatig online besproken worden.
En hoewel het onderwerp dit keer draaide om te laat komen, laat de discussie vooral zien hoe herkenbaar kleine dagelijkse ergernissen kunnen zijn — zelfs voor bekende gezichten uit de entertainmentwereld.