Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Roeier Ward Lemmelijn (28), bekend van Dancing with the Stars en The Masked Singer, heeft op Radio 2 openhartig gesproken over de vreemde en soms ongemakkelijke avances die hij ontvangt van vrouwelijke fans sinds zijn bekendheid. De sporter is steeds vaker te zien op televisie en is volgens Goeiemorgen Morgen-presentator Peter Van de Veire uitgegroeid tot een ware vrouwenmagneet. Dit brengt helaas ook de nodige merkwaardige verzoeken met zich mee.
Van mama’s tot ChatGPT-gedichtjes
Ward benadrukt echter dat hij niet ingaat op deze privéberichten. “Maar ik antwoord niet op die DM’s,” zegt hij zelfverzekerd. De verzoeken die hij ontvangt variëren van mama’s die eerst zichzelf aanprijzen, maar later beseffen dat ze misschien te oud zijn en dan hun dochter naar voren schuiven, tot prachtige gedichtjes die volgens Ward duidelijk met ChatGPT zijn gemaakt. “Die waren niet eens zat hé!” voegt hij daar met een glimlach aan toe.
Bizarre ervaring op straat
De meest bizarre ervaring die Ward heeft meegemaakt, gebeurde op straat. “Ik wandelde gewoon op straat toen een groep vrouwen vroeg om een foto. Ik was vriendelijk, nam de foto en wenste hen nog een fijne dag.” Maar net toen hij wilde doorlopen, draaide één van de vrouwen zich om en trok plots haar blouse omhoog. “En die waren niet eens zat, hè. Dat was gewoon midden in de stad,” vertelt hij met een verbaasde blik. “En ik dacht alleen maar: wow… wat zeg je dan?”
Het omgekeerde #MeToo?
Peter Van de Veire reageerde met een grap: “Dit is het omgekeerde van #MeToo.” Het was een merkwaardige situatie voor Ward, die zich zichtbaar ongemakkelijk voelde bij de ongewenste benadering. “Nu weet je hoe het voelt om Ruben Van Gucht te zijn!” voegde Van de Veire er lachend aan toe, verwijzend naar de vele aandacht die vrouwelijke tv-persoonlijkheden vaak krijgen.
Reacties en ongemakkelijke situaties
Ward is duidelijk niet op zoek naar deze soort aandacht en laat weten dat hij dit soort avances het liefst negeert. Hoewel hij een vriendelijke en toegankelijke uitstraling heeft, toont hij zich bewust van de ongemakkelijke kanten van beroemd zijn. In de toekomst zal hij dus waarschijnlijk meer leren omgaan met zulke ongewenste situaties, waarbij hij in ieder geval benadrukt dat hij zijn privéleven graag privé houdt.
Een vrouwenmagneet met grenzen
Ward Lemmelijn blijft dus vriendelijk en beleefd, maar laat duidelijk weten dat er grenzen zijn. Fans kunnen hem best een foto vragen, maar dat betekent niet dat hij openstaat voor fysiek ongemakkelijke of intieme verzoeken. Hij blijft een charmeur, maar zoals iedere persoon met een publieke rol, heeft ook hij recht op respect en privacy.