Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Winter Vol Liefde-kijkers zeggen allemaal hetzelfde over moeder Marian
Winter Vol Liefde zorgt opnieuw voor discussie: kijkers storen zich massaal aan moeder van André
Het is weer dinsdagavond en dus tijd voor een nieuwe aflevering van Winter Vol Liefde. Het populaire datingprogramma weet wekelijks de gemoederen bezig te houden, en ook de uitzending van vanavond vormt daarop geen uitzondering. Er gebeurt opnieuw van alles op romantisch vlak, maar één onderwerp overheerst de gesprekken op sociale media: de prominente rol van de moeder van André.
Waar het programma draait om het vinden van liefde in winterse oorden, lijkt de aandacht deze keer opvallend vaak te verschuiven naar iemand die niet zelf op zoek is naar een partner. Kijkers uiten massaal hun frustratie over wat zij zien als een te grote bemoeienis van moeder Marian.
Mama Marian in de hoofdrol
Wie het vorige seizoen van Winter Vol Liefde nog vers in het geheugen heeft, herinnert zich ongetwijfeld Mama Mo. Zij werd door veel kijkers gezien als hét voorbeeld van een ouder die – al dan niet onbedoeld – een flinke stempel drukte op het liefdesleven van haar zoon.
Het lijkt erop dat de programmamakers dit element opnieuw hebben omarmd. In het huidige seizoen is het Marian, de moeder van André, die opvallend veel in beeld verschijnt. En dat blijft bij een groot deel van het publiek niet onopgemerkt.
De zoektocht naar liefde… met een extra speler
De bedoeling is duidelijk: André hoopt via het programma een geschikte partner te vinden. De dames reizen af om hem te leren kennen, gesprekken te voeren en te ontdekken of er een klik is. Maar in de praktijk blijkt dat niet alleen André centraal staat.
De ontmoetingen vinden plaats in het hotel van zijn ouders, wat automatisch betekent dat zijn moeder regelmatig aanwezig is. Wanneer kandidate Lisette arriveert, duurt het dan ook niet lang voordat Marian zich persoonlijk voorstelt. Voor sommige kijkers voelt dat als een warm welkom, maar voor anderen is het juist een stap te ver.
Kijkers reageren fel op sociale media
Op platforms als X (voorheen Twitter) laten kijkers duidelijk merken wat ze ervan vinden. De reacties zijn talrijk en uitgesproken. Veel mensen geven aan dat ze het gevoel hebben dat Marian te nadrukkelijk aanwezig is in een fase waarin André juist zelf zijn keuzes zou moeten maken.
Sommige kijkers trekken directe vergelijkingen met moeders uit eerdere seizoenen. Anderen spreken zelfs gekscherend over een “sollicitatiegesprek” in plaats van een romantische kennismaking. De algemene teneur: laat de kandidaten elkaar eerst rustig leren kennen.
Vergelijkingen met eerdere seizoenen
De parallellen met eerdere moederfiguren uit het programma worden steeds vaker genoemd. Waar Mama Mo vorig jaar veel discussie opriep, lijkt Marian nu in een vergelijkbare rol te belanden. Dat roept vragen op bij kijkers: is dit een bewuste keuze van de makers om extra dynamiek toe te voegen?
Sommigen vermoeden dat de programmamakers weten dat een uitgesproken ouderfiguur automatisch zorgt voor meer gespreksstof. En dat lijkt te kloppen, want de aflevering wordt volop besproken.
Humor, irritatie en herkenning
Niet alle reacties zijn puur negatief. Tussen de kritische opmerkingen door zijn er ook kijkers die de situatie met humor benaderen. Zij zien het als typisch familiegedrag en herkennen het misschien zelfs uit hun eigen leven.
Toch overheerst bij veel reacties het gevoel dat de balans zoek is. “Het gaat om André,” schrijven kijkers. “Niet om zijn moeder.” De wens om meer focus op de romantische ontwikkeling te leggen, klinkt luid en duidelijk.
Een opvallend detail uit het verleden
Wat niet iedereen weet, maar wat tijdens de uitzendingen en online discussies opnieuw naar boven komt, is dat Marian geen onbekende is in televisieland. Sterker nog: ze heeft een opvallend muzikaal verleden.
In 2005 nam Marian, onder haar volledige naam Marian van de Wal, deel aan het Eurovisie Songfestival. Ze vertegenwoordigde toen Andorra met het nummer La Mirada Interior. Het festival vond dat jaar plaats in Kiev, in Oekraïne.
Eurovisie-verleden zorgt voor extra aandacht
Dat detail geeft haar aanwezigheid in Winter Vol Liefde voor sommige kijkers een extra lading. Waar de één haar ziet als een beschermende moeder, ziet de ander iemand die gewend is aan camera’s en aandacht.
In hetzelfde jaar dat Marian namens Andorra optrad, werd Glennis Grace namens Nederland afgevaardigd met het nummer My Impossible Dream. Hoewel beide inzendingen destijds geen grote prijzen wonnen, is het Eurovisie Songfestival voor veel artiesten een blijvende herinnering.
Onbedoeld of bewust in beeld?
De vraag die steeds vaker opduikt: zoekt Marian bewust de camera op, of is haar zichtbaarheid vooral een gevolg van de setting en montage? Het programma speelt zich af in een familiehotel, en dat maakt het lastig om ouders volledig buiten beeld te houden.
Toch lijkt de manier waarop Marian zich mengt in kennismakingsmomenten bij sommige kijkers wrevel op te roepen. Zij vragen zich af of dit André helpt of juist belemmert in zijn zoektocht naar liefde.
André zelf blijft rustig
Opvallend is dat André zelf relatief rustig blijft onder alle aandacht. Hij lijkt zijn moeder te accepteren zoals ze is en laat zich niet uit over de kritiek van kijkers. In de afleveringen probeert hij zich te concentreren op de dames en de gesprekken die hij met hen voert.
Of hij zich bewust is van de online discussies, blijft voorlopig onduidelijk. Wel is duidelijk dat de dynamiek tussen moeder en zoon een bepalende factor is in hoe kijkers zijn liefdesavontuur beleven.
Realiteit versus romantiek
Winter Vol Liefde balanceert al jaren tussen romantiek en realiteit. Families, achtergronden en persoonlijke omstandigheden maken nu eenmaal deel uit van iemands leven. Toch blijkt telkens weer hoe gevoelig de rol van ouders kan zijn binnen een datingformat.
Waar de één het ziet als betrokkenheid, ervaart de ander het als bemoeienis. En precies dat spanningsveld maakt het programma zo veelbesproken.
Blijft Marian de gemoederen bezighouden?
Met nog meerdere afleveringen te gaan, is de kans groot dat moeder Marian voorlopig onderwerp van gesprek blijft. Of haar rol zal afnemen of juist verder wordt uitgediept, valt nog te bezien.
Eén ding is zeker: Winter Vol Liefde slaagt er opnieuw in om kijkers te laten meepraten, meevoelen en soms ook mee-ergeren. En zolang dat gebeurt, blijft het programma een vaste waarde op de dinsdagavond.
Conclusie: liefde onder het vergrootglas
De aflevering van vanavond laat zien hoe één persoon de dynamiek van een hele uitzending kan beïnvloeden. Niet door zelf op zoek te zijn naar liefde, maar door zichtbaar aanwezig te zijn in het proces.
Of Marian uiteindelijk André helpt of juist in de weg zit, zal de tijd leren. Voorlopig blijft ze een van de meest besproken gezichten van dit seizoen — en dat maakt Winter Vol Liefde opnieuw voer voor discussie.