Connect with us

Actueel

Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan

Published

on

De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen

In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.

Steeds meer bedrijven zonder contant geld

In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.

Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.

Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.

Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.

De keerzijde van een cashloze samenleving

Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.

Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen

Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.

Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.

Misverstanden over de wetgeving

Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.

De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.

Risico’s van een volledig digitale betaalwereld

Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.

Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen

Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.

Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.

Privacy en controle over geld

Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.

In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.

Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen

Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.

Mogelijke oplossingen kunnen zijn:

  • Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
  • Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
  • Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.

Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.

Conclusie

De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.

De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.

Actueel

René van der Gijp is kapot van verdriet: vrouw is doodziek

Published

on

René van der Gijp krijgt van Talpa twee weken rust voordat het tumultueuze Vandaag Inside-avontuur weer van start gaat. Echter, zijn vakantie verloopt niet zoals gepland, want hij heeft te maken met een onverwachte tegenvaller: “Verg!ftigd!”

In Hilversum zijn er maar weinig tv-persoonlijkheden die zo vaak op de buis te zien zijn als de heren van Vandaag Inside. Gelukkig is er nu Hélène Hendriks, die af en toe hun plek inneemt en met succes, zo blijkt. Gisterenavond wist ze, ondanks een ietwat minder sprankelende uitzending, de grens van één miljoen kijkers te doorbreken, wat een opmerkelijke prestatie is.

Hélène is gedurende twee weken op televisie te zien, terwijl de mannen van VI even op adem kunnen komen. Johan Derksen blijft gewoon in Nederland, maar René van der Gijp en Wilfred Genee hebben de Caribische bestemming opgezocht. Ze vierden oudejaarsavond afzonderlijk van elkaar op het eiland.

Op dit moment verblijft René nog steeds op Bonaire, maar zijn vakantie loopt niet zoals gepland, omdat zijn vrouw Minouche ernstig z!ek is geworden. Ze deelt een foto op Instagram waarop ze in bed ligt met de gordijnen gesloten. Ze schrijft erbij: “Dit. De hele dag. Voedselverg!ftiging.”

René heeft de laatste tijd al te maken gehad met uitdagingen in zijn relatie met Minouche, omdat ze de afgelopen maanden actief was als oorlogsverslaggever op Instagram. Ze deelde voortdurend verhalen en video’s over de situatie in Gaza. Telkens wanneer ze iets leuks deed, zoals kerst vieren met René, voelde ze zich schuldig. Soms zorgde dit voor spanningen.
René

In de afgelopen tijd is Minouche dus wat zwaarder op de hand geweest, maar hopelijk kan René tijdens zijn vakantie onder de zon wat ontspannen. Ze kondigde aan haar oorlogsverslaggeving vanuit een andere locatie voort te zetten vlak voor haar reis.

Het lijkt erop dat René van der Gijp’s vakantie op Bonaire wordt overschaduwd door de z!ekte van zijn vrouw, Minouche. Voedselverg!ftiging kan een behoorlijk onaangename ervaring zijn, en het is begrijpelijk dat Minouche daardoor niet van haar vakantie kan genieten.
René van der Gijp

Het feit dat Minouche tijdens haar vakantie als oorlogsverslaggever optrad, met constante updates over de situatie in Gaza, wijst op haar sterke betrokkenheid bij wereldgebeurtenissen. Het kan echter uitdagend zijn om een balans te vinden tussen het volgen van passies en het genieten van persoonlijke tijd en ontspanning.
René en Minouche

Voor René zal het ongetwijfeld een zorgelijke periode zijn, omdat hij zich zorgen maakt om de gezondheid van zijn vrouw. Voedselverg!ftiging kan variëren in ernst, maar het is altijd belangrijk om de nodige medische zorg te zoeken en voldoende te rusten en hydrateren om te herstellen.

Het is te hopen dat Minouche snel herstelt en dat René en zij kunnen genieten van de rest van hun vakantie op het prachtige Bonaire. Gezondheid staat immers altijd voorop, zelfs tijdens welverdiende rustperiodes.

Het vakantiebed van René en Minouche, waar ze nu helaas z!ek in ligt:

Continue Reading