Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Is het mysterie rondom Viool in The Masked Singer nu écht opgelost? Fans wijzen massaal naar Lisa van Rossem (Leez)
Met ieder nieuw seizoen van The Masked Singer lijkt het programma nog populairder te worden, en ook dit jaar laten de gemaskerde artiesten heel Vlaanderen weer volop gissen. Toch is er één personage dat momenteel alle aandacht naar zich toe trekt: Viool. Na de meest recente aflevering ging het speculeren op sociale media volledig los, en opvallend veel kijkers zijn het voor het eerst bijna unaniem eens: Viool moet wel Lisa van Rossem zijn.
Wie Lisa niet meteen herkent onder haar echte naam, kent haar mogelijk als Leez, de Vlaamse zangeres die de afgelopen jaren grote stappen zette binnen de muziekwereld. Haar naam duikt inmiddels zó vaak op in reacties dat veel fans ervan overtuigd zijn dat de zoektocht eigenlijk al klaar is. Maar klopt dat ook? En waarom zijn kijkers zó zeker van hun zaak?
Social media ontploft: “Dit moet Leez zijn!”
Direct na de uitzending stroomden de reacties binnen onder fragmenten van VTM en de officiële pagina van The Masked Singer. Onder honderden comments valt één naam telkens opnieuw: Lisa van Rossem.
Fans reageren massaal met overtuiging:
-
“Tis Leez, honderd procent zeker.”
-
“Ik heb haar live gehoord bij een concert van Metejoor, dit kan niet iemand anders zijn.”
-
“Die stem herken ik uit duizenden – dit is gewoon Lisa.”
De stemmen klinken unisono: de timbre, de controle, de emotie, het bereik… voor veel kijkers past alles precies bij de manier waarop Leez normaal zingt. Het enthousiasme is zo groot dat sommigen al grappen dat de zoektocht afgerond kan worden nog voor de finale heeft plaatsgevonden.
Waarom denken zoveel mensen dat Lisa achter het masker schuilgaat?
1. De stemkleur is opvallend herkenbaar
Wie Lisa al eens live hoorde zingen – bijvoorbeeld tijdens optredens met haar broer Metejoor – beschrijft haar stem als helder, gecontroleerd en technisch sterk. Precies dezelfde kenmerken horen we telkens wanneer Viool een nummer brengt.
Kijkers benadrukken dit massaal:
-
“Ik voelde kippenvel tot in mijn tenen, typisch Leez.”
-
“Ze legt zoveel emotie in haar stem, dat herken je meteen.”
-
“Deze performance kan alleen van iemand komen met een bijzonder zangtalent.”
2. De gekozen muziek sluit perfect aan bij haar stijl
In de meest recente aflevering bracht Viool een nummer uit de catalogus van Linkin Park – een keuze die door kenners meteen wordt bestempeld als technisch extreem uitdagend.
Een kijker verwoordde het zo:
“Linkin Park-nummers zijn bijna onmogelijk om perfect te zingen, maar Viool deed het met zoveel gemak. Dat moet iemand zijn met een stevige opleiding en ervaring.”
Lisa staat bekend om haar veelzijdige stem en haar opmerkelijke bereik, waardoor zo’n nummer voor haar een logische match lijkt.
3. Haar podiumervaring sluit naadloos aan bij wat Viool laat zien
Leez heeft de voorbije jaren niet alleen succesvol samengewerkt met Metejoor, maar ook haar eigen muzikale identiteit ontwikkeld. Ze bracht verschillende nummers uit, werkte met diverse producers en kreeg veel lof voor haar live-optredens, waar ze steevast het publiek weet te raken.
Diezelfde professionele podiumrust, gecombineerd met emotionele finesse, valt nu op bij Viool.
Wie is Leez eigenlijk? Een snelle terugblik op Lisa van Rossem
Hoewel ze niet voortdurend in de schijnwerpers staat, heeft Lisa van Rossem zich de afgelopen jaren ontwikkeld tot een van de interessantste stemmen van Vlaanderen. Haar creatieve samenwerking met haar broer Metejoor zorgde voor extra zichtbaarheid, en onder haar artiestennaam Leez bouwt ze stelselmatig aan een eigen carrière.
Haar sterktes volgens muziekliefhebbers:
-
Een warme, herkenbare klankkleur
-
Een uitzonderlijk goede controle in hoge noten
-
Een mix van pop, emotie en kracht
-
Een sterke podiumprésence
-
Het vermogen om een nummer volledig eigen te maken
Deze eigenschappen sluiten stuk voor stuk aan bij de prestaties van Viool, wat verklaart waarom fans zoveel zekerheid voelen.
Waarom blijft The Masked Singer zulke speculaties aantrekken?
Een groot deel van de magie van het programma zit in het mysterie. De show combineert indrukwekkende kostuums, spectaculaire vocals en het spelelement van het raden. Kijkers voelen zich betrokken bij een soort collectieve puzzel, waarbij elk detail telt:
-
lichaamshouding
-
manier van ademen
-
accent of uitspraak
-
zangtechniek
-
hints in filmpjes
Wanneer één kandidaat duidelijk sterk zingt, wordt de zoektocht nog intenser.
Zijn er tegenargumenten? Ja, maar ze zijn zwak onderbouwd
Er zijn een paar mensen die twijfelen en denken dat Viool misschien een andere zangeres is – bijvoorbeeld iemand uit de musicalwereld of een jonge artiest die nog niet al te bekend is. Toch worden deze theorieën minder gesteund, omdat de stem van Viool volgens de meeste kijkers simpelweg te herkenbaar is.
Sommigen merken op dat Viool een bijzonder mature klank heeft, wat past bij iemand met jaren ervaring, niet bij een beginnende artiest.
Hoe reageert VTM op de speculaties?
Zoals altijd houdt de zender de lippen stijf op elkaar. De makers van The Masked Singer laten nooit hints los buiten de officiële show, omdat dat het spelplezier voor kijkers zou bederven.
Bij eerdere seizoenen bleken de fans soms gelijk, maar ook regelmatig fout. De programmamakers zijn namelijk meesterlijk in het misleiden van het publiek met:
-
subtiele red herrings
-
vage hints
-
onverwachte songkeuzes
-
verstopte verwijzingen
Het blijft dus wachten tot de ontmaskering om zeker te weten wie achter het masker schuilgaat.
Wat als Viool écht Lisa van Rossem is?
Voor Leez zou het een enorme zichtbaarheid betekenen. The Masked Singer is een van de grootste kijkcijferkanonnen van Vlaanderen, en artiesten die deelnemen zien hun carrière vaak een boost krijgen – soms zelfs internationaal.
Voorbeelden uit eerdere seizoenen tonen dat een sterke performance achter een masker deuren opent:
-
nieuwe muziekcontracten
-
meer media-optredens
-
grotere zalen
-
een breder publiek
Als Lisa inderdaad Viool is, zou dit een logische stap zijn in haar groei als artiest.
Conclusie: is het mysterie opgelost of niet?
Hoewel The Masked Singer bedoeld is om raadsels te creëren, lijkt er dit keer één duidelijke favoriet in het spel van gissen: Lisa van Rossem, alias Leez.
De herkenbaarheid van de stem, de technische beheersing, de emotionele interpretatie en de connectie met eerdere optredens overtuigen zelfs de meest sceptische kijkers.
Maar — zoals bij ieder seizoen — blijft de ultieme waarheid verborgen tot de ontmaskering. Tot die dag blijft Vlaanderen speculeren, vergelijken, luisteren en meespeuren.