Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Ongeneeslijk z!ek
Maud kreeg eerder deze zomer het hartverscheurende nieuws dat ze opnieuw getroffen was door borstk*nker, een z!ekte waar ze eerder van leek te zijn genezen. Dit keer was de prognose echter veel somberder. Tijdens een interview met LINDA deelde ze openhartig hoe de z!ekte zich door haar lichaam had verspreid.
“Het zit in mijn linkerlong, op meerdere plekken op mijn lever, in mijn borstkas, van mijn hele rug naar de voorkant en meerdere klieren zijn aangetast,” vertelde ze destijds. Hoewel behandelingen haar leven enigszins hadden kunnen verlengen, was volledige genezing niet meer mogelijk.
Maud koos ervoor om haar leven zelf in handen te nemen en een einddatum te bepalen. “Ik heb er bewust voor gekozen een einddatum te prikken, dat is 29 november,” liet ze weten. Dit besluit getuigde van haar kracht en vastberadenheid om te gaan op haar eigen voorwaarden, voordat haar lichaam haar in de steek zou laten.
Een bijzondere band
De vriendschap tussen Guido Weijers en Maud was hecht en bijzonder. Vorig jaar verschenen de twee samen op de rode loper tijdens de BUMA Awards, wat leidde tot geruchten over een mogelijke romantische relatie. Het juicekanaal RealityFBI versterkte deze speculaties door te melden dat Maud door fotograaf Edwin Smulders werd aangeduid als de partner van Guido.
Toch hebben zowel Guido als Maud deze geruchten nooit bevestigd. In een emotioneel bericht op Instagram benadrukt Guido dat hun band gebaseerd was op diepe vriendschap:
“Dank je wel lieve Maud voor alle mooie momenten. Je was een prachtig, lieve, zelfbewuste, intelligente vriendin met wie ik regelmatig leuke dingen deed (etentjes, feesten, skiën, koffie, weekendjes). Je hebt een blijvende indruk achtergelaten.”
Een bewuste keuze
Maud’s beslissing om zelf te bepalen wanneer ze afscheid zou nemen, roept veel emoties op. Voor haar was het een bewuste en dappere keuze, ingegeven door de wens om waardig en pijnvrij te gaan. Ze wilde niet wachten tot haar lichaam het volledig zou opgeven en koos voor euth*nasie op 29 november.
In haar laatste weken bracht ze tijd door met haar dierbaren en deelde ze haar verhaal openlijk om bewustwording te creëren over de keuzes die mensen in haar situatie moeten maken.
Steun voor Guido
Guido Weijers kan rekenen op veel steun van vrienden, collega’s en volgers op sociale media. Zijn eerlijke en liefdevolle woorden over Maud raken veel mensen. De cabaretier krijgt talloze berichten van medeleven en steunbetuigingen onder zijn post.
“Je woorden zijn een prachtige ode aan een bijzondere vrouw,” schrijft een volger. Een ander voegt toe: “Wat een verlies, maar ook wat een mooi voorbeeld van kracht en zelfbeschikking.”
Guido’s openheid over zijn gevoelens laat zien hoe diep het verlies hem raakt. Hoewel Maud niet zijn romantische partner was, beschrijft hij haar als een van de meest waardevolle mensen in zijn leven.
Herinnering aan Maud
Maud wordt herinnerd als een sterke, intelligente en levenslustige vrouw die tot het laatste moment de regie over haar leven in eigen handen hield. Haar deelname aan The Bachelor bracht haar destijds in de schijnwerpers, maar het was haar openheid over haar z!ekte en haar keuzes die echt indruk maakten.
Haar moed om haar verhaal te delen en haar besluit om zelf te bepalen hoe en wanneer ze afscheid zou nemen, hebben veel mensen geïnspireerd. Maud’s kracht en doorzettingsvermogen blijven een voorbeeld voor velen.
Een onmisbaar verlies
Het 0verlijden van Maud is een groot verlies, niet alleen voor Guido Weijers, maar ook voor iedereen die haar kende. Haar boodschap om te leven met intentie en kracht zal door haar naasten en volgers niet snel worden vergeten. Guido’s liefdevolle woorden en herinneringen aan haar laten zien hoe diep haar invloed reikte:
“Soms voelt het leven oneerlijk, maar jouw moed en liefde blijven altijd bij ons.”
Guido’s post en de vele reacties erop onderstrepen hoe groot de impact is van een verlies als dit. Het is een herinnering aan de kwetsbaarheid van het leven, maar ook aan de kracht van vriendschap en liefde.
Laten we haar moed en levenslust blijven herinneren en haar
nabestaanden alle kracht toewensen in deze moeilijke
tijd. 