Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Vreselijk nieuws over dochtertje Maartje Van Neygen
Maartje Van Neygen deelt aangrijpende update over dochter Ada: “Gezondheid staat nu boven alles”
De Vlaamse zangeres en contentmaker Maartje Van Neygen heeft via Instagram een openhartige en emotionele update gedeeld over haar dochtertje Ada. Het jonge meisje verblijft momenteel in het z!ekenhuis nadat zij besmet raakte met het adenovirus. In haar bericht laat Maartje zien hoe intens deze periode voor haar en haar gezin is, en hoe lastig het is om alle verantwoordelijkheden met elkaar te combineren.
De boodschap raakt veel volgers, omdat ze een eerlijk inkijkje geeft in het leven van een moeder die zich zorgen maakt om haar kind, terwijl ook werk en andere verplichtingen blijven bestaan.
Een moederhart dat wordt geraakt
In haar bericht laat Maartje weinig aan de verbeelding over. Ze beschrijft hoe zwaar de situatie haar valt en hoe het voelt om haar dochter in het z!ekenhuis te zien liggen.
Ze spreekt openlijk over het gevoel dat veel ouders herkennen: het idee dat je overal tegelijk moet zijn. Aan de ene kant wil ze er volledig zijn voor Ada, aan de andere kant is er ook een gezin thuis dat aandacht nodig heeft.
Die combinatie zorgt voor een intens schuldgevoel, iets waar veel ouders zich in kunnen herkennen.
Balanceren tussen gezin en werk
Naast de zorg voor haar dochter heeft Maartje ook te maken met haar werk. Ze vertelt dat ze verschillende professionele verplichtingen heeft moeten annuleren om bij Ada te kunnen zijn.
Dat betekent dat geplande afspraken, cliënten en projecten tijdelijk op de achtergrond verdwijnen.
Voor veel mensen is dat een herkenbare situatie: wanneer de gezondheid van een kind in het gedrang komt, verschuiven prioriteiten onmiddellijk.
En dat is precies wat Maartje ook duidelijk maakt.
Andere kind vraagt ook aandacht
Wat haar situatie extra zwaar maakt, is dat er thuis nog een ander kind is dat eveneens aandacht nodig heeft.
Dat zorgt voor een innerlijk conflict: hoe verdeel je je tijd en energie wanneer één kind extra zorg nodig heeft?
Veel ouders ervaren dat als een van de moeilijkste aspecten van een dergelijke situatie. Je wilt er voor iedereen zijn, maar merkt dat dat simpelweg niet altijd mogelijk is.
Plannen komen stil te liggen
Naast haar reguliere werk stond er ook een geplande deelname aan een evenement rond Moederdag op de agenda. Deze activiteit, georganiseerd door bekende namen uit de culturele sector, is nu onzeker geworden.
Voor Maartje is het duidelijk dat ze eerst wil afwachten hoe het met Ada gaat voordat ze verdere beslissingen neemt.
Dat benadrukt opnieuw haar prioriteit: de gezondheid van haar dochter komt op de eerste plaats.
Muziekproject voelt even minder belangrijk
Op hetzelfde moment dat deze persoonlijke situatie speelt, werkt Maartje ook aan haar muziek. Haar nieuwe nummer Stralen, een samenwerking met een collectief artiesten, is recent uitgebracht.
Toch geeft ze eerlijk toe dat het moeilijk is om zich daarmee bezig te houden terwijl haar dochter in het z!ekenhuis ligt.
Waar muziek normaal een bron van energie en creativiteit is, voelt het nu anders.
Ze beschrijft hoe alles relatief lijkt wanneer de gezondheid van een kind onzeker is.
“Alles voelt minder belangrijk”
In haar bericht benadrukt Maartje dat niets op dit moment zwaarder weegt dan de wens dat haar dochter weer beter wordt.
Dat gevoel van relativering is iets wat veel ouders herkennen. Dagelijkse zorgen, werkdruk en andere verplichtingen verdwijnen naar de achtergrond wanneer een kind z!ek is.
Wat overblijft, is de focus op herstel, rust en hoop.
Steun van volgers
Ondanks de moeilijke situatie vraagt Maartje haar volgers om haar muziekproject toch te blijven steunen.
Ze vraagt mensen om het nummer te beluisteren en te delen, maar doet dat op een bescheiden manier.
Het laat zien hoe ze probeert balans te vinden tussen haar persoonlijke situatie en haar werk als artiest.
Tegelijkertijd ontvangt ze veel steunbetuigingen van volgers, die hun medeleven en betrokkenheid tonen.
Wat is het adenovirus?
De opname van Ada heeft te maken met het adenovirus. Dit is een virus dat vrij vaak voorkomt, vooral bij jonge kinderen.
Het kan verschillende klachten veroorzaken, zoals:
- Verkoudheid
- Koorts
- Keelpijn
- Rode ogen
- Hoest
In veel gevallen verloopt een besmetting mild en herstellen kinderen vanzelf.
Wanneer kan het ernstiger worden?
Hoewel het adenovirus meestal onschuldig is, kan het in sommige gevallen zwaarder verlopen.
Bij jonge kinderen kan het leiden tot:
- Hoge koorts
- Ademhalingsproblemen
- Uitdroging
- Buikklachten zoals diarree en braken
In die situaties kan een z!ekenhuisopname nodig zijn om de symptomen goed te behandelen.
Dat Ada momenteel opgenomen is, laat zien dat het virus soms een grotere impact kan hebben dan verwacht.
Verspreiding van het virus
Het adenovirus verspreidt zich relatief makkelijk. Het kan worden overgedragen via:
- Hoesten en niezen
- Direct contact
- Besmette oppervlakken
Kinderen lopen vaak besmettingen op in omgevingen waar ze dicht bij elkaar zijn, zoals scholen of opvanglocaties.
Geen specifieke behandeling
Er bestaat geen specifieke medicatie die het adenovirus zelf bestrijdt. De behandeling richt zich vooral op het verlichten van klachten.
Artsen zorgen ervoor dat het lichaam de tijd krijgt om het virus te bestrijden, terwijl symptomen onder controle worden gehouden.
Dat kan bijvoorbeeld door:
- Voldoende vocht
- Rust
- Ondersteunende zorg in het z!ekenhuis
Waarom opname soms nodig is
Bij jonge kinderen kan het lichaam sneller uit balans raken. Wanneer er sprake is van uitdroging of ademhalingsproblemen, is extra zorg nodig.
In een z!ekenhuis kunnen artsen beter monitoren hoe het met een kind gaat en snel ingrijpen als dat nodig is.
Dat biedt ouders ook een zekere geruststelling, ondanks de zorgen.
De kracht van openheid
Wat opvalt aan het bericht van Maartje Van Neygen is haar openheid. Ze deelt niet alleen de situatie, maar ook haar gevoelens.
Dat maakt haar verhaal herkenbaar en raakt veel mensen.
Door eerlijk te spreken over schuldgevoel, onzekerheid en prioriteiten, laat ze zien dat ook publieke figuren met dezelfde uitdagingen te maken hebben als andere ouders.
Conclusie: gezondheid boven alles
De situatie rondom Maartje en haar dochter Ada laat zien hoe snel prioriteiten kunnen verschuiven wanneer gezondheid een rol speelt.
Werk, plannen en verplichtingen maken plaats voor zorg en aandacht.
Het verhaal benadrukt hoe belangrijk het is om ruimte te maken voor wat echt telt: herstel, rust en het welzijn van een kind.
Voor Maartje is dat op dit moment glashelder. Alles draait om één ding: dat haar dochter zich weer beter voelt.