Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Weduwnaar Viola Holt had twee weken na overlijden al een ander
Het nieuws rond Viola Holt en haar partner heeft bij veel mensen voor verbazing en discussie gezorgd. Na een relatie van maar liefst 37 jaar blijkt dat haar partner, Peter Holt, relatief kort na haar heengaan opnieuw de liefde heeft gevonden.
Volgens Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, zou dit zelfs al binnen twee weken zijn gebeurd. Een ontwikkeling die voor velen onverwacht komt en uiteenlopende reacties oproept.
Een onverwacht en ingrijpend moment
Het leven van Peter Holt veranderde ingrijpend in november vorig jaar. Op een dag trof hij zijn partner Viola Holt thuis aan, waar zij plotseling onwel was geworden.
Het verlies kwam voor de omgeving als een schok. Viola Holt was jarenlang een bekend gezicht op televisie en stond bekend om haar warme uitstraling en betrokkenheid.
Voor Peter betekende dit moment het einde van een lange, gedeelde levensfase. De twee waren decennialang onafscheidelijk en vormden een hecht koppel.
Een relatie van bijna vier decennia
37 jaar samen zijn is voor veel mensen nauwelijks voor te stellen. In die tijd bouw je niet alleen herinneringen op, maar ook routines, gewoontes en een diepe verbondenheid.
Voor buitenstaanders leek het stel altijd sterk op elkaar ingespeeld. Ze deden veel samen en hadden volgens kennissen weinig behoefte aan een groot sociaal netwerk buiten hun eigen relatie.
Juist daarom komt de recente ontwikkeling voor velen als een verrassing.
Een nieuwe fase, sneller dan verwacht
Volgens berichten uit Privé zou Peter Holt al kort na het afscheid een nieuwe relatie zijn aangegaan.
Dat tijdsbestek — slechts enkele weken — roept vragen op bij het publiek. Hoe is het mogelijk om zo snel een nieuwe stap te zetten na zo’n ingrijpende gebeurtenis?
Peter zelf heeft het nieuws inmiddels bevestigd, maar blijft terughoudend in zijn toelichting.
Een bewuste keuze
Wat wel duidelijk wordt uit zijn verklaringen, is dat hij bepaalde keuzes heel bewust heeft gemaakt. Zo besloot hij niet aanwezig te zijn bij het moment waarop de as van Viola werd uitgestrooid.
Dat gebeurde door haar kinderen, zonder zijn aanwezigheid. Voor buitenstaanders lijkt dat opvallend, maar volgens Peter was het een persoonlijke beslissing.
Hij geeft aan dat zijn manier van afscheid nemen al eerder had plaatsgevonden.
Een eigen manier van rouw
Iedereen verwerkt verlies op zijn eigen manier. Waar de één behoefte heeft aan tijd en stilte, zoekt de ander sneller naar afleiding of nieuwe verbinding.
Peter lijkt duidelijk tot die laatste groep te behoren. Volgens zijn eigen woorden voelde hij dat een hoofdstuk voor hem was afgesloten op het moment van het definitieve afscheid.
Hij benadrukt dat hij verder wil met zijn leven — een uitspraak die door sommigen wordt begrepen, maar door anderen als confronterend wordt ervaren.
Reacties uit de mediawereld
Evert Santegoeds noemt het verhaal opvallend en ongebruikelijk.
Hij geeft aan dat het een situatie is die je niet snel verwacht, zeker gezien de lange en hechte relatie die Peter en Viola hadden.
Toch benadrukt hij ook dat Peter zelf aangeeft gelukkig te zijn met zijn nieuwe situatie en daar niet geheimzinnig over wil doen.
Liefde en loyaliteit
De situatie roept een bredere vraag op: hoe verhouden liefde en loyaliteit zich tot elkaar na het verlies van een partner?
Voor sommige mensen voelt het idee van een nieuwe relatie kort na zo’n gebeurtenis moeilijk te begrijpen. Voor anderen is het juist een teken van veerkracht en de wil om verder te gaan.
Er bestaat geen universeel juiste manier om met dit soort situaties om te gaan.
De rol van de omgeving
Opvallend is dat er weinig bekend is over hoe de directe familie van Viola tegen de situatie aankijkt.
Volgens sommige berichten zouden haar kinderen zich vooral richten op hun eigen manier van verwerking en minder op de keuzes van Peter.
Dat maakt duidelijk dat rouw binnen een familie vaak verschillende vormen kan aannemen.
Publieke perceptie
Omdat het hier gaat om bekende personen, wordt de situatie breed besproken. Mensen vormen snel een mening, vaak gebaseerd op beperkte informatie.
Sociale media spelen daarin een grote rol. Reacties variëren van begrip tot verbazing en soms ook kritiek.
Dat laat zien hoe gevoelig het onderwerp is.
De nieuwe relatie
Over de nieuwe partner van Peter is weinig bekend. Wat wel wordt genoemd, is dat zij anders is dan Viola.
Ze zou inmiddels regelmatig aanwezig zijn in de woning waar Peter jarenlang met Viola samenwoonde. Dat symboliseert de overgang naar een nieuwe fase in zijn leven.
Voor sommigen voelt dat als een snelle verandering, voor anderen als een logische stap.
Rouw kent geen vaste regels
Wat dit verhaal vooral duidelijk maakt, is dat rouw geen vast patroon volgt.
Er zijn geen regels die bepalen hoe lang iemand moet wachten voordat hij of zij een nieuwe relatie aangaat. Wat voor de één te snel voelt, kan voor de ander precies op het juiste moment komen.
Het is een persoonlijk proces dat van buitenaf moeilijk te beoordelen is.
Een nieuw hoofdstuk
Voor Peter Holt lijkt het duidelijk: hij wil vooruitkijken.
Zijn uitspraken laten zien dat hij zijn leven opnieuw vorm wil geven, ondanks het grote verlies dat hij heeft meegemaakt.
Dat betekent niet dat het verleden wordt vergeten, maar wel dat er ruimte komt voor nieuwe ervaringen.
Conclusie
Het verhaal rond Viola Holt en haar partner laat zien hoe complex en persoonlijk rouw kan zijn.
Een lange relatie, een ingrijpend afscheid en een snelle nieuwe start vormen samen een situatie die veel reacties oproept.
Of je het begrijpt of niet, uiteindelijk draait het om de manier waarop iemand zelf verder wil gaan. En die keuze is, hoe opvallend ook, altijd persoonlijk.