Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Goedele Liekens volgt het traject van Sien en Ziggy in Blind Getrouwd met toenemende bezorgdheid. Volgens haar verloopt de relatie tussen het duo vanaf het begin stroef, en er is volgens haar nog steeds geen echte emotionele connectie. “Er is nog geen klik,” zegt ze. Hoewel Goedele begrijpt dat sommige koppels tijd nodig hebben om zich emotioneel open te stellen, blijft het in dit geval opvallend moeilijk om een dieper niveau van verbondenheid te bereiken. Wat haar vooral opvalt, is de terughoudendheid van beide partners, maar vooral Sien, die moeite lijkt te hebben met het volledig openen van haar hart voor Ziggy.
Sien richt zich te veel op uiterlijk
Liekens denkt dat Sien haar eigen blokkades heeft die bijdragen aan de moeizame dynamiek in hun relatie. Volgens de seksuoloog richt Sien zich te veel op het fysieke aspect van haar partner, wat haar blind maakt voor andere, meer diepgaande kwaliteiten die Ziggy mogelijk heeft. “Sien wilde per se een schone vent… we hadden haar beter een iets oudere man gegeven,” zegt Goedele scherp. Ze lijkt te suggereren dat Sien te veel nadruk legt op uiterlijke aantrekkingskracht, terwijl de basis van een stabiele relatie juist in de emotionele en mentale connectie ligt. Deze opmerking werpt een kritische blik op Sien’s benadering van het huwelijk en haar bereidheid om zich te openen voor iemand die misschien niet aan haar fysieke idealen voldoet.
Liekens gelooft dat Sien hierdoor wellicht bepaalde belangrijke eigenschappen van Ziggy over het hoofd ziet. Terwijl ze zich teveel richt op het uiterlijk, mist ze de kans om dieper te kijken naar wat Ziggy als persoon te bieden heeft. Goedele stelt dat in veel gevallen, vooral in een context zoals Blind Getrouwd, het belangrijk is om voorbij de oppervlakkige indrukken te kijken en de echte persoon te leren kennen.
Ziggy’s onzekerheden spelen mee in de dynamiek
Hoewel Liekens kritisch is over Sien, erkent ze ook dat Ziggy niet onschuldig is in het ontstaan van de afstand tussen de twee. Ze merkt op dat Ziggy zich vaak terugtrekt zodra er twijfels opkomen, wat volgens haar de relatie verder bemoeilijkt. Deze onzekerheid zorgt ervoor dat het koppel moeite heeft om elkaar volledig te bereiken. “Ziggy moet meer bereid zijn om door te zetten, en Sien moet meer vertrouwen hebben,” zegt Goedele.
Toch benadrukt ze dat Sien’s houding ook een belangrijke rol speelt in het verder ontwikkelen van de relatie. Volgens Liekens lijkt Sien te weinig rekening te houden met Ziggys gevoelens en onzekerheden. “Niet evident, als je het idee in je hoofd hebt dat iemand geen potentiële partner kan zijn. Ga dan maar eens in één bed slapen,” legt Liekens uit. Dit geeft aan dat de emotionele afstand tussen de twee steeds groter wordt, vooral omdat Sien niet de ruimte lijkt te geven voor Ziggy om zich volledig open te stellen.
Positieve wending is mogelijk, maar het vraagt tijd en inzet
Ondanks de kritiek en de uitdagingen in hun relatie, sluit Goedele Liekens een positieve wending niet uit. Ze gelooft dat een trager tempo in een relatie geen probleem hoeft te zijn, zolang beide partners bereid blijven om te investeren in de emotionele connectie. “Je moet niet verwachten dat alles in één keer goed zit, maar je moet wel blijven werken aan die emotionele connectie,” benadrukt ze. Dit lijkt Goedele’s advies aan Sien en Ziggy: blijf investeren in elkaar, geef elkaar de tijd en ruimte om zich emotioneel te verbinden, en wees geduldig.
Goedele Liekens is van mening dat het lastig is voor Sien om haar muur af te breken, vooral als ze niet direct de aantrekkingskracht voelt die ze verwachtte. Maar ze gelooft nog steeds dat het mogelijk is om de relatie een kans te geven als beide partners bereid zijn om zichzelf kwetsbaar op te stellen en open te staan voor elkaar. Dit zal tijd kosten, maar het is niet onmogelijk, aldus Liekens.
In de komende afleveringen van Blind Getrouwd zal het duidelijk worden of Sien en Ziggy inderdaad de tijd en moeite willen investeren om hun relatie te laten bloeien. Het is duidelijk dat er een lange weg te gaan is, maar met de juiste inzet van beide partijen is er nog steeds ruimte voor een positieve wending.