Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Koningin Máxima in Suriname: opvallende hoed, vermoeid uiterlijk en lauwe ontvangst leiden tot discussie
Tijdens haar staatsbezoek aan Suriname heeft koningin Máxima opnieuw veel publieke aandacht getrokken—ditmaal niet alleen om haar werk, maar vooral vanwege haar uitstraling. Volgens royaltykenner Jeroen Snel oogde de koningin opvallend vermoeid, iets wat bij veel kijkers vragen oproept. De opmerkingen komen op een moment dat buitenlandse media speculeren over een vermeende cosmetische behandeling, waardoor het gesprek over Máxima’s uiterlijk ineens breder wordt gevoerd dan anders.
Een staatsbezoek met onverwachte mediafocus
Het staatsbezoek aan Suriname is een belangrijk diplomatiek moment voor Nederland. Toch richt een groot deel van de aandacht zich deze keer niet op de officiële ontmoetingen of toespraken, maar op de verschijning van Máxima. Buitenlandse berichten, met name uit Spanje, beweerden eerder dat de koningin onlangs een bezoek zou hebben gebracht aan een kliniek voor botoxbehandelingen. Bewijs daarvoor ontbreekt, maar de timing van de berichtgeving zorgt ervoor dat alles wat Máxima draagt of doet extra wordt geanalyseerd.
Tijdens het bezoek aan Paramaribo viel haar opvallend grote hoed onmiddellijk op. Volgens modejournalist Arno Kantelberg was de hoed “zeer aanwezig” en misschien wel wat overdreven voor de gelegenheid. Collega-presentator Luuk Ikink nuanceerde zijn opmerking door te benadrukken dat de hoed in elk geval bescherming biedt tegen de zon—waar Suriname in deze periode flink mee te maken heeft.
“Ze oogde moe”: de observatie die voor discussie zorgt
Het was echter Jeroen Snel die de meeste opschudding veroorzaakte met zijn observatie in de uitzending van RTL Boulevard. Hij vertelde dat Máxima er tijdens haar bezoeken “moe” uitzag en dat ze zich onder de grote hoed leek te verschuilen.
Volgens hem straalde ze minder energie uit dan normaal. “Zij was moe. En onder die hoed verbergt ze zich lekker. Ik vond haar er echt moe uitzien,” aldus Snel.
De opmerking zorgde meteen voor discussies online, want de koningin staat normaal juist bekend om haar energieke uitstraling en brede glimlach. Tijdens officiële reizen, die vaak intensief zijn en lange programma’s bevatten, lijkt ze zichzelf doorgaans probleemloos staande te houden. Nu lijkt het programma echter zijn tol te eisen. De warmte, het volle schema en de vele ontmoetingen zouden verklaren waarom Máxima er minder uitgeslapen uitzag dan gebruikelijk.
Een lauwe ontvangst in Suriname: opvallend weinig publiek
Naast de aandacht voor Máxima’s uiterlijk valt ook de relatief lage publieke opkomst op tijdens het staatsbezoek. Jeroen Snel merkte op dat er aanzienlijk minder mensen op de been waren dan veel Nederlanders gewend zijn van reizen naar andere landen binnen het Koninkrijk.
Hij vertelde dat een groep schoolkinderen langs de route was geplaatst om het koningspaar te verwelkomen, maar dat de straten verder opvallend leeg bleven. “Ik zag één jongen in een oranje T-shirt ergens langs de route,” zei Snel, die benadrukte dat de beelden van het bezoek zijn observatie bevestigen.
Dit steekt af tegen eerdere staatsbezoeken, zoals de reizen naar Curaçao en Aruba, waar vaak duizenden mensen samenkomen om het koningspaar te zien. De ingetogen sfeer in Paramaribo toont volgens hem hoe de band tussen Nederland en Suriname door de jaren heen is veranderd.
Waarom de relatie met Suriname anders ligt
De verklaring daarvoor ligt volgens Snel vooral in de demografie en de geschiedenis van Suriname. Het land is sinds 1975 een onafhankelijke republiek en heeft een jonge bevolking, met een gemiddelde leeftijd onder de dertig jaar.
Veel jongeren hebben geen persoonlijke herinneringen aan de periode waarin Suriname nog deel uitmaakte van het Koninkrijk der Nederlanden. Daardoor is de emotionele band met het Nederlandse koningshuis veel kleiner dan in bijvoorbeeld het Caribisch deel van het Koninkrijk.
Snel benadrukte dat het belangrijk is om vanuit Nederland niet te verwachten dat iedere Surinamer enthousiast zal zijn wanneer koning Willem-Alexander en Máxima op bezoek komen. “Het is geen Nederland meer, hè. Het is een land op zich, een republiek, en dat moeten we goed onthouden.”
Deze woorden maken duidelijk hoe verschillend de beleving van een staatsbezoek kan zijn, afhankelijk van historische context en nationale identiteit.
Máxima blijft geliefd, maar kritiek hoort bij de rol
Ondanks de vragen over haar uiterlijk tijdens dit bezoek, blijft koningin Máxima een van de populairste leden van het Nederlandse koningshuis. Haar stijl, betrokkenheid en toegankelijkheid worden breed gewaardeerd. Toch laat dit moment zien dat populaire publieke figuren ook makkelijk onderwerp worden van speculaties of oppervlakkige discussies, zeker wanneer internationale media zich ermee bemoeien.
Dat een modieus detail als een grote hoed ineens tot kritiek leidt, bevestigt hoe nauwlettend elke beweging, elke keuze en elke blik wordt gevolgd. Modekenners vinden het interessant; royaltywatchers analyseren het; online commentatoren trekken er conclusies uit. Het hoort bij het leven in de publieke schijnwerpers, maar het kan soms afleiden van de inhoudelijke betekenis van het staatsbezoek.
De moeilijke balans tussen imago, mode en gezondheid
De combinatie van een druk programma, de warme omstandigheden in Suriname en de aandacht van internationale media legt een extra druk op Máxima’s optreden. Dat ze er vermoeid uitzag, hoeft niets te betekenen, maar wordt snel groter gemaakt doordat speculaties eerder die week al waren opgekomen.
Het is precies deze balans die voor vrouwen in publieke posities extra ingewikkeld is: een hoed kan zowel een modekeuze zijn als een bescherming tegen zonlicht, maar wordt in één klap een onderwerp van landelijke discussie. Een moment van vermoeidheid kan een menselijke reactie zijn op een druk schema, maar wordt meteen gekoppeld aan internationale berichten over vermeende cosmetische behandelingen.
Een staatsbezoek met meerdere lagen
Het staatsbezoek duurt nog enkele dagen, maar nu al is duidelijk dat dit bezoek anders verloopt dan eerdere reizen. De inhoudelijke agenda, waarin economische samenwerking, cultureel erfgoed en diplomatie centraal staan, raakt soms overschaduwd door gesprekken over hoe het koningspaar wordt ontvangen en hoe Máxima eruitziet.
Toch biedt het bezoek inzichten in hoe Suriname zichzelf ziet in relatie tot Nederland én hoe Nederland het koningshuis ervaart als vertegenwoordiger van het land in het buitenland. Voor Máxima zelf lijkt de aandacht te wijzen op een oude realiteit: dat publieke optredens nooit alleen gaan over wat je doet, maar ook over hoe je eruitziet en hoe mensen je interpreteren.
Een koningin die in het middelpunt blijft staan
Ondanks alles blijft Máxima een geliefd gezicht in Nederland. Haar modekeuzes, haar openheid en haar warme uitstraling trekken nog altijd veel aandacht. Maar het bezoek aan Suriname toont dat perceptie sterk kan verschillen per land, generatie en historische context.
Of de vermeende cosmetische behandeling ooit wordt bevestigd of ontkracht, is onduidelijk en bovendien privé. Feit is dat de media-aandacht opnieuw duidelijk maakt hoe nauw de persoonlijke uitstraling van Máxima verweven is met haar publieke imago.
Voorlopig blijft zowel haar opvallende hoed als de ingetogen ontvangst in Suriname onderwerp van gesprek. Maar de komende dagen zullen bepalen welk beeld van dit staatsbezoek uiteindelijk blijft hangen: dat van een koningin die onder een grote hoed even op adem kwam, of dat van een diplomatieke reis die vooral de veranderende band tussen Nederland en Suriname zichtbaar maakte.