Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Actueel
Jutta Leerdam (27) geeft langverwacht antwoord op vraag of ze doorgaat met schaatsen
De Olympische Winterspelen in Milaan zijn voor Jutta Leerdam uitgegroeid tot het sportieve hoogtepunt van haar carrière. Met olympisch goud op de 1.000 meter en een zilveren medaille op de 500 meter heeft de Nederlandse schaatsster haar grootste droom gerealiseerd. Toch zorgt haar succes nu meteen voor een nieuwe vraag die fans, kenners en volgers bezighoudt: hoe ziet haar toekomst eruit? Gaat Leerdam door richting een volgende olympische cyclus, of was dit het moment waarop alles samenkwam en sluit ze haar carrière binnenkort af?
Het antwoord blijkt minder zwart-wit dan sommigen hopen. Leerdam zelf houdt alle opties open en benadrukt vooral dat ze eerst wil voelen wat voor haar persoonlijk goed voelt.
Een carrière die in Milaan samenkomt
De weg naar deze Winterspelen was voor Leerdam er één van jarenlange voorbereiding, keuzes maken en risico’s nemen. Ze sprak in het verleden vaker over haar grote doel: olympisch goud winnen. Hoewel ze al wereldtitels en internationale successen op haar naam had staan, ontbrak die ene olympische titel nog op haar erelijst.
Milaan moest de plek worden waar alles samenkwam. Dat lukte. Met een indrukwekkende rit op de 1.000 meter schreef ze geschiedenis en verzekerde ze zich van een plek tussen de grote namen van het Nederlandse schaatsen. Het zilver op de 500 meter maakte haar Spelen compleet.
Voor veel topsporters is zo’n moment een natuurlijk keerpunt. Wanneer het grootste doel is bereikt, ontstaat automatisch de vraag wat er nog te winnen valt. Leerdam begrijpt dat die vraag leeft, maar benadrukt dat topsport niet alleen draait om prijzen.
‘Ik volg altijd mijn gevoel’
Na afloop van haar races sprak Leerdam openlijk over haar toekomst. Ze maakte duidelijk dat er nog geen definitieve beslissing is genomen.
Volgens haar wil ze eerst afstand nemen van de intensiteit van de afgelopen jaren. “Deze zomer wil ik kijken hoe ik me voel,” gaf ze aan. “Dat doe ik altijd. Ik volg mijn gevoel en dan zie ik wel wat eruit komt.”
Die woorden klinken voor sommigen als een mogelijke afscheidsspeech, zeker wanneer ze eraan toevoegt dat haar carrière in sportief opzicht compleet voelt. Ze heeft alles bereikt wat ze wilde bereiken en dat besef geeft rust.
Toch betekent dat niet automatisch dat ze stopt. Want naast het behalen van doelen speelt er nog iets anders mee: passie.
Liefde voor de sport blijft groot
Leerdam benadrukt dat haar band met het schaatsen moeilijk uit te leggen is aan mensen buiten de sport. Voor haar gaat het niet alleen om winnen, maar om het gevoel dat bij het schaatsen hoort.
Ze spreekt over de snelheid, het contact met het ijs en de controle over haar eigen lichaam. Het moment waarop alles klopt tijdens een rit, noemt ze iets bijzonders dat je niet zomaar loslaat. Juist dat maakt de beslissing ingewikkeld.
Veel topsporters herkennen dat dilemma. Enerzijds is er het besef dat een carrière fysiek en mentaal zwaar is, anderzijds is er de liefde voor de sport die jarenlang een groot deel van het leven heeft bepaald.
Leerdam lijkt zich precies in dat spanningsveld te bevinden. Ze heeft niets meer te bewijzen, maar voelt nog altijd plezier in wat ze doet.
De rol van haar team
Een belangrijke factor in haar mogelijke beslissing is het team waarmee ze de afgelopen jaren heeft gewerkt. Sinds haar overstap naar een privéploeg maakte Leerdam grote stappen richting de olympische top.
Zelf spreekt ze met veel warmte over de mensen om haar heen. Ze noemt het team inmiddels een soort familie en benadrukt dat hun gezamenlijke aanpak juist heeft geleid tot haar succes in Milaan.
Mocht ze doorgaan, dan lijkt het vrijwel zeker dat ze dat alleen met deze groep zal doen. Het vertrouwen en de samenwerking vormen volgens haar een belangrijke basis voor verdere prestaties.
Rivaliteit met respect
Tijdens deze Spelen stond Leerdam opnieuw tegenover haar grootste Nederlandse concurrent, Femke Kok. De onderlinge strijd tussen beide sprintsters zorgt al jaren voor extra spanning op het ijs, maar wordt gekenmerkt door wederzijds respect.
Leerdam had na afloop mooie woorden voor Kok, die op de 500 meter goud won. Ze noemde haar een waardige olympische kampioene en benadrukte hoe bijzonder het is dat Nederland opnieuw met twee sprintsters het podium domineert.
Volgens Leerdam maakt juist die gezonde rivaliteit het niveau in Nederland zo hoog. Beide atletes dagen elkaar uit, zonder dat het persoonlijk wordt.
Wat betekent stoppen voor de sport?
Mocht Leerdam besluiten om te stoppen, dan zou dat een opvallend moment zijn voor het Nederlandse sprinten. Ze is niet alleen een succesvolle schaatsster, maar ook een van de bekendste gezichten van de sport.
Toch blijft ze daar nuchter onder. Als zij zou stoppen, moeten volgens haar andere talenten opstaan. Dat hoort bij topsport, waar generaties elkaar opvolgen en nieuwe namen zich aandienen.
Voorlopig is het echter nog niet zover. Leerdam heeft benadrukt dat er nog geen knoop is doorgehakt en dat ze zichzelf de tijd wil gunnen om tot een beslissing te komen.
Eerst genieten van het moment
Na een intens olympisch toernooi kiest Leerdam er nu vooral voor om te genieten van wat ze heeft bereikt. Tijd doorbrengen met familie, haar partner en vrienden staat voorlopig centraal.
De afgelopen jaren stonden volledig in het teken van trainen, reizen en presteren. Nu is er eindelijk ruimte om stil te staan bij het resultaat van al die inspanningen.
Of ze straks opnieuw op het ijs verschijnt in Thialf voor nationale wedstrijden of wereldkampioenschappen, blijft dus nog even onzeker. Zelfs dat weet ze zelf nog niet zeker.
Een toekomst die openligt
Wat duidelijk is, is dat Jutta Leerdam zich op een uniek punt in haar carrière bevindt. Ze heeft haar grootste doel bereikt, maar voelt nog altijd de aantrekkingskracht van de sport.
Dat maakt haar situatie herkenbaar voor veel topsporters: stoppen op het hoogtepunt of doorgaan omdat de passie nog leeft. Welke keuze ze uiteindelijk maakt, zal afhangen van haar gevoel in de komende maanden.
Voor nu blijft vooral het beeld hangen van een schaatsster die haar droom heeft waargemaakt en daarmee een blijvende plek heeft veroverd in de Nederlandse sportgeschiedenis. Of daar nog nieuwe hoofdstukken aan worden toegevoegd, zal de tijd uitwijzen.