Actueel
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Jutta Leerdam, de bekende schaatsster, verscheen onlangs voor de camera van Shownieuws. Haar optredens en vooral haar relatie met Jake Paul, de controversiële YouTuber en bokser, zorgen voor zorgen bij de experts aan de desk. Patty Brard merkt op dat Jutta er vermoeid uitziet, en andere commentatoren vragen zich af of haar sportprestaties lijden onder de vele aandacht die ze aan haar nieuwe relatie geeft.
Een zwaar weekend
Afgelopen weekend had Jutta het zwaar: ze moest deelnemen aan het wereldbekerkwalificatietoernooi. Hoewel ze hier een respectabele tijd neerzette van 37,5 seconden op de 500 meter, maakt oud-wielrenster Leontien van Moorsel zich zorgen. Ze wijst erop dat Jutta in Heerenveen al eens vier tienden sneller schaatste, wat voor zo’n korte afstand een groot verschil maakt. Met deze tijd kan Jutta waarschijnlijk niet meedoen voor de winst in de wereldbekerwedstrijden.
Invloed van reizen op prestaties
Het reizen lijkt een impact te hebben op Jutta’s prestaties. Aankomende week vertrekt ze opnieuw naar Amerika om haar vriend Jake Paul bij te staan tijdens zijn bokswedstrijd. Hoewel Jutta aangeeft een “supportive girlfriend” te willen zijn, erkent ze ook dat het reizen veel energie kost. Vooral met de Olympische Spelen van volgend jaar in het vooruitzicht is deze balans tussen persoonlijke verplichtingen en professionele ambities een grote uitdaging.
Beperkingen opstellen
Jutta benadrukt dat ze haar reizen naar Amerika probeert te beperken. Deze zomer was ze slechts drie keer in de Verenigde Staten, waarvan één bezoek slechts 48 uur duurde. “Deze jaren zijn gewoon zo belangrijk,” legt ze uit. Jutta lijkt zich bewust van de risico’s en wil haar energie zoveel mogelijk inzetten voor haar sportprestaties.
Vermoeidheid zichtbaar
Patty Brard, die Jutta’s recente optreden bekeek, merkt op dat de schaatsster er vermoeid uitziet. Het vele reizen en de bijkomende tijdsverschillen lijken hun tol te eisen. Leontien van Moorsel sluit zich hierbij aan en uit haar zorgen: hoewel ze begrijpt dat Jutta haar vriend wil ondersteunen, twijfelt ze of dit een goede voorbereiding is op de wereldbeker. Ze benadrukt dat reizen de fysieke conditie beïnvloedt, vooral wanneer het om zulke korte tripjes gaat.
Luxe reizen of uitputting?
Dyantha Brooks maakt de opmerking dat Jake Paul er waarschijnlijk voor zorgt dat Jutta comfortabel reist. Ze vermoedt dat Jutta niet met haar knieën tegen de kin in een economy-stoel zit. Echter, Patty wijst op de impact van tijdsverschillen, ook al is het verblijf kort. De wisselingen tussen tijdzones, hoe kort ook, kunnen de nodige vermoeidheid veroorzaken.
Tijdsplanning en balans
Jutta Leerdam lijkt voor een uitdaging te staan: haar professionele schaatscarrière vraagt om volledige toewijding en energie, terwijl haar persoonlijke relatie met een bekende wereldster ook de nodige aandacht vraagt. Ze moet nu keuzes maken om haar focus op de Olympische Spelen en andere belangrijke wedstrijden te behouden zonder haar persoonlijke leven uit het oog te verliezen.
Vooruitkijken naar de Olympische Spelen
Met de Olympische Spelen van volgend jaar in het vizier, is het belangrijk dat Jutta keuzes maakt die haar carrière niet in gevaar brengen. De komende maanden zullen uitwijzen of Jutta de juiste balans kan vinden tussen liefde en sport, zodat ze op de Olympische Spelen optimaal kan presteren.