Actueel
Boer vindt verbrand lichaam van bekende influencer (29)
Een schokkende zaak houdt Frankrijk bezig. Het lichaam van de 29-jarige influencer Sonia Bellina is aangetroffen in een wijngaard bij Saint-Gilles, niet ver van Nîmes. Het lichaam was gedeeltelijk verbrand. Inmiddels heeft DNA-onderzoek bevestigd dat het daadwerkelijk om Bellina gaat. De Franse autoriteiten behandelen haar overlijden als een misdrijf en hebben twee mannen aangehouden die mogelijk betrokken zijn bij haar dood.
Bellina was vooral bekend via TikTok, waar ze een groot publiek had opgebouwd. Meer dan 260.000 mensen volgden haar op het platform. Ze zou volgende maand haar dertigste verjaardag hebben gevierd.
Lichaam gevonden in wijngaard bij Nîmes
Sonia Bellina was naar de omgeving van Nîmes gereisd om haar familie te bezoeken. Precies een week geleden werd in Saint-Gilles een gruwelijke ontdekking gedaan.
Een lokale boer trof in zijn wijngaard het lichaam van een vrouw aan. Al snel werd duidelijk dat het slachtoffer gedeeltelijk was verbrand. De politie werd ingeschakeld en zette de omgeving af voor uitgebreid onderzoek.
Omdat de identiteit aanvankelijk niet met zekerheid kon worden vastgesteld, werd onder meer DNA-onderzoek uitgevoerd. Dat onderzoek heeft inmiddels bevestigd dat het slachtoffer Sonia Bellina is.
De ontdekking leidde direct tot een groot politieonderzoek. Rechercheurs proberen onder meer te reconstrueren waar Bellina zich in de uren voorafgaand aan haar dood bevond, met wie ze contact had en hoe haar lichaam uiteindelijk in de wijngaard terechtkwam.
Twee mannen aangehouden
Een week na de vondst heeft het Franse openbaar ministerie bekendgemaakt dat er twee mannen zijn opgepakt.
De twee worden verdacht van directe of indirecte betrokkenheid bij de zaak. Wat hun precieze rol volgens justitie zou zijn, is op dit moment niet openbaar gemaakt. Ook over de identiteit en leeftijd van de verdachten zijn vooralsnog geen verdere details gedeeld.
Beide mannen zitten vast terwijl het onderzoek doorgaat. De politie zal onder meer proberen vast te stellen wat er precies met Bellina is gebeurd en of de verdachten afzonderlijk of gezamenlijk een rol hebben gespeeld.
Dat er twee arrestaties zijn verricht, betekent nog niet dat duidelijk is hoe de influencer precies om het leven is gekomen. Daarover houden de Franse autoriteiten zich voorlopig op de vlakte.
Advocaat spreekt van ‘uitzonderlijk wrede moord’
De familie van Sonia Bellina wordt juridisch bijgestaan door advocaat Mourad Battikh. Hij heeft tegenover Franse media bijzonder harde woorden gebruikt om te beschrijven wat er volgens hem met de jonge vrouw is gebeurd.
De advocaat spreekt van een “uitzonderlijk wrede moord”. Vooral de manier waarop het lichaam van Bellina werd aangetroffen, heeft volgens hem grote impact op haar nabestaanden.
Hij stelt dat haar lichaam na haar dood werd achtergelaten alsof haar leven niets waard was. Volgens Battikh is Bellina “weggegooid als afval”.
Voor haar familie komt de zaak bijzonder hard aan. Niet alleen moeten de nabestaanden omgaan met haar gewelddadige dood, ook worden zij geconfronteerd met de enorme hoeveelheid aandacht die de zaak op sociale media krijgt.
Honderdduizenden volgers op TikTok
Sonia Bellina had de afgelopen jaren een grote achterban opgebouwd op TikTok. Op het platform werd ze gevolgd door meer dan 260.000 mensen.
Door haar bekendheid verspreidde het nieuws over haar dood zich razendsnel. Nadat duidelijk werd dat het aangetroffen lichaam van Bellina was, verschenen op verschillende sociale media duizenden berichten over de zaak.
Veel volgers reageren geschokt en betuigen hun medeleven aan haar familie. Tegelijkertijd circuleren er allerlei onbevestigde verhalen en theorieën over wat er mogelijk gebeurd zou zijn.
Daarvoor waarschuwen de nabestaanden en hun advocaat nadrukkelijk. Zolang het politieonderzoek loopt, is nog veel onduidelijk over de omstandigheden rond haar dood en het mogelijke motief.
Familie geconfronteerd met kwetsende berichten
Naast steunbetuigingen verschenen er volgens de familie ook bijzonder kwetsende reacties. Sommige gebruikers gingen zelfs zo ver om te schrijven dat Bellina zou hebben “verdiend wat haar is overkomen”.
De familie zou daarnaast rechtstreeks zijn lastiggevallen.
Advocaat Battikh maakt duidelijk dat dergelijke uitlatingen niet zonder gevolgen hoeven te blijven. Berichten die mogelijk strafbaar zijn, zullen volgens hem worden verzameld en aan de bevoegde autoriteiten worden overgedragen.
Daarmee probeert de advocaat niet alleen de belangen van de familie te beschermen, maar ook te voorkomen dat onbevestigde beschuldigingen en kwetsende berichten het lopende onderzoek verder overschaduwen.
Veel vragen nog onbeantwoord
Ondanks de arrestatie van twee mannen blijven er nog veel vragen rond de dood van Sonia Bellina bestaan.
Zo is nog niet bekendgemaakt waar en wanneer ze precies om het leven is gekomen. Ook is niet duidelijk of de wijngaard daadwerkelijk de plaats van het misdrijf was of dat haar lichaam daar later naartoe is gebracht.
Evenmin is openbaar gemaakt of en hoe Bellina de twee aangehouden mannen kende.
Het onderzoek moet antwoord geven op die vragen. Daarbij kunnen onder meer forensisch onderzoek, telefoongegevens, camerabeelden en verklaringen van mensen uit haar omgeving een belangrijke rol spelen.
De gedeeltelijke verbranding van het lichaam maakt het onderzoek mogelijk complexer. Forensische deskundigen zullen proberen zoveel mogelijk informatie veilig te stellen over de omstandigheden waaronder Bellina is overleden.
Politie zet onderzoek voort
De twee aangehouden mannen blijven voorlopig in hechtenis. Rechercheurs onderzoeken hun mogelijke betrokkenheid en proberen de laatste dagen en uren van Bellina zo nauwkeurig mogelijk te reconstrueren.
Het Franse openbaar ministerie heeft nog geen definitieve conclusies gedeeld over het motief of de exacte gang van zaken. Ook is niet duidelijk of de politie rekening houdt met de mogelijkheid dat nog andere personen betrokken zijn geweest.
Voor de nabestaanden staat ondertussen vast dat zij hun dochter, familielid en dierbare onder verschrikkelijke omstandigheden zijn verloren.
Sonia Bellina zou volgende maand 30 jaar zijn geworden. In plaats daarvan probeert haar familie nu antwoorden te krijgen op de vraag wat er precies met haar is gebeurd.
De arrestatie van twee mannen is een belangrijke ontwikkeling in het onderzoek, maar veel cruciale details ontbreken nog. De Franse politie zet het onderzoek daarom voort. Uiteindelijk moet duidelijk worden hoe Sonia Bellina om het leven kwam, waarom haar lichaam gedeeltelijk verbrand in een wijngaard werd achtergelaten en welke rol de twee aangehouden verdachten daarbij hebben gespeeld.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”