Actueel
Bekende Nederlander geeft flinke sneer naar Marco Borsato: ”Kom niet in de buurt van mijn dochter”
De discussie over een mogelijke comeback van Marco Borsato blijft de gemoederen bezighouden. Nu er opnieuw muziek van de zanger onder de aandacht wordt gebracht, rijst steeds vaker de vraag of hij daadwerkelijk terug kan keren op het Nederlandse podium. Ook bij Vandaag Inside liepen de meningen uiteen. Johan Derksen vindt dat Borsato weer aan het werk moet kunnen, terwijl advocaat Job Knoester daar een opvallende persoonlijke kanttekening bij plaatst: “Het is wel een man die ik niet bij m’n dochter zou toelaten.”
Borsato heeft zich al langere tijd grotendeels teruggetrokken uit de openbaarheid. Zijn carrière kwam onder zware druk te staan nadat hij werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Rond zijn eventuele terugkeer blijkt de publieke discussie nog altijd zeer gevoelig.
Want wanneer heeft iemand recht op een nieuwe kans? En betekent een terugkeer op het podium automatisch dat alle twijfels uit het verleden verdwenen moeten zijn?
Johan Derksen wil Marco Borsato terug op podium
Voor Johan Derksen lijkt het antwoord op de eerste vraag duidelijk.
De Vandaag Inside-analist ergert zich aan mensen die zich bij voorbaat verzetten tegen een terugkeer van Borsato.
“Ik word een beetje beroerd van die mensen die blijven protesteren tegen de terugkeer van Marco Borsato”, zegt Derksen aan tafel.
Volgens hem lijkt de platenmaatschappij voorzichtig te onderzoeken hoeveel belangstelling er nog bestaat voor de muziek van de zanger.
Derksen vindt dat Borsato de mogelijkheid moet krijgen om zijn carrière weer op te pakken.
Daarbij wijst hij erop dat de zanger jarenlang te maken heeft gehad met bijzonder negatieve publiciteit.
‘Hij moet weer aan het werk kunnen’
Derksen erkent tegelijkertijd dat er in het verleden zaken naar buiten zijn gekomen die hij zelf eveneens niet netjes vindt.
Hij verwijst onder andere naar berichten die aan Borsato zijn toegeschreven.
“Die man heeft een paar dingen gedaan, die mailtjes enzo, die niet chic waren”, stelt Derksen.
Vervolgens benadrukt hij dat volgens hem onderscheid moet worden gemaakt tussen maatschappelijk afkeurenswaardig gedrag, beschuldigingen en zaken waarvoor iemand daadwerkelijk strafrechtelijk is veroordeeld.
Derksen vindt in ieder geval dat Borsato niet voor altijd uit de muziekwereld geweerd zou moeten worden.
“Ik vind dat die man sowieso al genoeg gestraft is in de publiciteit, want die heeft een paar verschrikkelijke jaren achter de rug”, aldus Derksen.
Hij vindt daarom dat de zanger nu weer de ruimte zou moeten krijgen om muziek te maken.
Angela de Jong krijgt veeg uit de pan
Derksen richt zijn pijlen vervolgens ook op Angela de Jong.
De AD-columniste heeft zich meerdere keren kritisch uitgelaten over de discussie rond Borsato en een eventuele terugkeer.
Volgens Derksen moet daar op een gegeven moment een einde aan komen.
Hij stelt dat De Jong een soort “obsessie” met Borsato heeft en vindt dat zij niet kan bepalen wanneer een comeback wel of niet gepast is.
Daarmee wordt aan tafel onmiddellijk duidelijk hoe sterk de meningen over de zanger nog altijd uiteenlopen.
Job Knoester blijkt namelijk weliswaar óók voorstander van de mogelijkheid van een comeback, maar wil het verleden niet zomaar wegstrepen.
Job Knoester vindt situatie minder zwart-wit
Knoester kan zich gedeeltelijk vinden in de woorden van Derksen.
Volgens de advocaat moet Borsato in principe weer kunnen zingen en verdient hij de mogelijkheid om zijn werkzaamheden te hervatten.
Toch vindt hij de redenering van Derksen te eenvoudig.
“Nou ja, ik vind ook dat hij moet zingen en dat hij een kans moet krijgen, maar ik vind het niet zo zwart-wit”, reageert Knoester.
Hij wijst vervolgens op de berichten die in het verleden in de publiciteit zijn gekomen.
“Je wimpelt die appjes even weg, maar dat zijn wel rare dingen.”
Derksen erkent dat vervolgens.
“Ja, die waren er. Ongepaste appjes”, reageert hij.
Knoester trekt opvallende persoonlijke grens
Vervolgens maakt Knoester een duidelijk onderscheid tussen iemands professionele toekomst en zijn eigen persoonlijke vertrouwen.
Dat levert misschien wel de meest opvallende uitspraak van het gesprek op.
“Het is wel een man die ik niet bij m’n dochter zou toelaten bijvoorbeeld. Maar zingen mag hij van mij.”
Daarmee vat Knoester zijn standpunt scherp samen.
Hij vindt dat iemand niet automatisch voor altijd zijn beroep onmogelijk gemaakt moet worden, maar dat betekent volgens hem niet dat iedereen vervolgens verplicht is om persoonlijk vertrouwen te hebben.
Dat zijn volgens Knoester twee verschillende zaken.
Publieke comeback betekent niet automatisch vergeving
Juist dat onderscheid staat centraal in een groot deel van de discussie rond Borsato.
Een artiest kan juridisch, professioneel en maatschappelijk vanuit verschillende perspectieven worden bekeken.
Dat iemand opnieuw muziek uitbrengt of optreedt, betekent bijvoorbeeld niet automatisch dat het publiek alles uit het verleden vergeten is.
Andersom betekent kritiek op eerder gedrag ook niet automatisch dat iemand nooit meer zou mogen werken.
De reacties aan tafel bij Vandaag Inside laten zien hoe ingewikkeld die afweging kan zijn.
Derksen legt vooral de nadruk op de jarenlange publieke gevolgen voor Borsato en zijn recht om verder te gaan.
Knoester deelt gedeeltelijk die gedachte, maar benadrukt tegelijkertijd dat een tweede kans niet hetzelfde is als het verdwijnen van persoonlijke bedenkingen.
Comeback Marco Borsato blijft gevoelig
Of Borsato daadwerkelijk op grote schaal terugkeert naar het podium, moet nog blijken.
Wel is duidelijk dat zijn muziek nog altijd veel belangstelling oproept en dat alleen al de mogelijkheid van een comeback voldoende is om een brede discussie te veroorzaken.
Voor een deel van het publiek zal uiteindelijk vooral de muziek tellen.
Anderen zullen moeite blijven houden met de beschuldigingen en verhalen die de afgelopen jaren rond de zanger naar buiten zijn gekomen.
Ook binnen Vandaag Inside bestaat dus geen volledig eensgezind beeld.
Derksen vindt dat het moment gekomen is om Borsato weer ruimte te geven. Knoester wil hem eveneens niet verbieden zijn vak uit te oefenen, maar trekt privé een duidelijke grens.
“Zingen mag hij van mij”, is zijn conclusie.
Maar zijn dochter?
Daar houdt Knoester Borsato naar eigen zeggen liever bij uit de buurt.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.