Actueel
Annemie Struyf maakt vreselijk nieuws bekend
Presentatrice en documentairemaakster Annemie Struyf heeft zich op sociale media uitgesproken nadat ze meerdere opmerkingen kreeg over haar uiterlijk. Onder een eerdere Facebook-post viel het verschillende volgers op dat ze volgens hen zou zijn afgevallen. De reacties brachten Struyf ertoe om zelf duidelijkheid te geven én een bredere boodschap te delen over het beoordelen van iemands uiterlijk.
Reacties onder Facebook-bericht
De discussie ontstond nadat een volger schreef dat Struyf er “een beetje vermagerd” uitzag. Kort daarna verschenen meer reacties, waarbij sommigen zich zelfs afvroegen of de presentatrice mogelijk een afslankmiddel gebruikte.
Hoewel de opmerkingen waarschijnlijk niet allemaal negatief bedoeld waren, besloten ze haar wel aan het denken te zetten. Op Facebook reageerde Struyf uitgebreid op de speculaties.
“Ik ben daar helemaal niet mee bezig”
In haar bericht maakt de 65-jarige presentatrice meteen duidelijk dat ze zich niet herkent in de aannames die online worden gedaan.
“Ten eerste vind ik deze opmerking niet relevant. Ten tweede ben ik daar absoluut niet mee bezig”, schrijft ze.
Om verdere speculaties weg te nemen, deelt Struyf ook enkele persoonlijke gegevens. Ze vertelt dat ze 1,70 meter lang is en al jarenlang ongeveer 68 kilogram weegt.
Volgens haar is dat een gewicht waar ze zich goed bij voelt en dat al lange tijd nauwelijks verandert.
“Ik heb nooit bewust geprobeerd af te vallen of aan te komen”, laat ze weten.
Al jarenlang hetzelfde gewicht
Struyf benadrukt dat haar gewicht al jaren stabiel is en dat ze daar eigenlijk zelden over nadenkt.
Ze vindt het daarom opvallend dat anderen daar wel zoveel aandacht aan besteden.
Daarnaast wijst ze erop dat televisie mensen vaak anders laat overkomen dan in werkelijkheid.
Volgens de documentairemaakster lijkt iemand op televisie regelmatig voller dan in het echt. Dat is iets waar ze zich gedurende haar televisiecarrière altijd van bewust is geweest, zonder dat het haar ooit echt heeft beziggehouden.
Oproep aan volgers
Met haar bericht wil Struyf vooral een bredere boodschap meegeven.
Ze vraagt mensen om terughoudend te zijn met opmerkingen over iemands uiterlijk of lichaamsgewicht.
“Please, geef geen commentaar op iemands gewicht of uiterlijk. Dat is zo fout”, schrijft ze.
Volgens haar weet je nooit wat iemand persoonlijk meemaakt. Een opmerking die goedbedoeld lijkt, kan voor iemand anders juist kwetsend of pijnlijk zijn.
Veel steun op sociale media
De openhartige boodschap van Struyf krijgt veel positieve reacties.
Onder haar bericht spreken talloze volgers hun steun uit. Velen bedanken haar voor haar eerlijkheid en vinden dat ze een belangrijk punt aansnijdt.
Volgens verschillende reacties realiseren mensen zich vaak onvoldoende welke impact opmerkingen over uiterlijk kunnen hebben.
Zelfs complimenten of onschuldige vragen kunnen gevoelig liggen wanneer iemand bijvoorbeeld kampt met gezondheidsproblemen, stress of andere persoonlijke omstandigheden.
Bewustwording groeit
De afgelopen jaren is er steeds meer aandacht gekomen voor de manier waarop we met elkaar omgaan op sociale media.
Onderwerpen als lichaamsbeeld, zelfvertrouwen en online reacties worden vaker besproken. Daarbij wijzen deskundigen er regelmatig op dat opmerkingen over gewicht niet altijd zo onschuldig zijn als ze lijken.
Iemand kan afvallen door gezondere keuzes, maar ook door ziekte, medicatie of een moeilijke periode in het leven. Andersom geldt hetzelfde voor gewichtstoename.
Juist omdat buitenstaanders die achtergrond meestal niet kennen, pleiten steeds meer mensen ervoor om terughoudend te zijn met dit soort opmerkingen.
Duidelijke boodschap
Voor Annemie Struyf draait haar Facebook-bericht uiteindelijk om respect.
Ze wil niet dat mensen zich voortdurend beoordeeld voelen op hun uiterlijk, maar juist op wie ze zijn en wat ze doen.
Met haar persoonlijke reactie hoopt ze anderen bewust te maken van de gevolgen die ogenschijnlijk kleine opmerkingen kunnen hebben.
De vele steunbetuigingen onder haar bericht laten zien dat die boodschap bij veel mensen weerklank vindt. Daarmee is haar oproep duidelijk: denk twee keer na voordat je een opmerking maakt over iemands gewicht of uiterlijk, want je weet nooit welk verhaal daarachter schuilgaat.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”