Actueel
André Hazes is diep geraakt en zijn familie heeft inmiddels het verdrietige nieuws bevestigd
Een gezellige afsluiting van het voetbalseizoen kreeg voor André Hazes een onverwachte wending. Tijdens een vriendschappelijke voetbalwedstrijd tussen de ouders en de kinderen van het team van zijn zoon Dré schoot de zanger de bal hard richting het doel. Die kwam ongelukkig terecht in het gezicht van een jonge speler.
In zijn podcast vertelt Hazes openhartig over het incident en geeft hij toe dat het hem aan het denken heeft gezet over zijn fanatisme op het sportveld.
Gezellige seizoensafsluiting
Bij veel amateurvoetbalverenigingen is het inmiddels een traditie: aan het einde van het seizoen nemen ouders het op tegen hun kinderen in een ontspannen wedstrijd. Ook bij het team van de jonge Dré stond zo’n afsluiter op het programma.
André Hazes deed enthousiast mee en keek uit naar een gezellige middag met de andere ouders en kinderen. Het duel stond volledig in het teken van plezier, maar tijdens de wedstrijd liep het anders dan verwacht.
“Papa, je bent wel heel fanatiek”
Hazes vertelt dat hij zich tijdens sportwedstrijden soms volledig laat meeslepen door het spel. Dat bleef ook zijn zoon niet onopgemerkt.
Volgens André zei Dré tijdens de wedstrijd zelfs tegen hem dat hij wel erg fanatiek bezig was. Op dat moment schonk de zanger daar weinig aandacht aan. Hij was volledig gefocust op het spel en wilde koste wat kost een doelpunt maken.
Achteraf beseft hij dat zijn zoon misschien wel gelijk had.
Hard schot eindigt ongelukkig
Tijdens een aanval kreeg Hazes de kans om uit te halen. Hij schoot de bal met kracht richting het doel, maar die bereikte de keeper niet.
In plaats daarvan kwam de bal vol in het gezicht terecht van de negenjarige Ollie, die meespeelde in de wedstrijd.
Hazes vertelt dat hij direct schrok toen hij zag wat er was gebeurd. Hij rende meteen naar de jongen toe om te kijken hoe het met hem ging en bood onmiddellijk zijn excuses aan.
Neusbloeding
Hoewel Ollie aanvankelijk aangaf dat het wel meeviel, bleek al snel dat de klap flink was aangekomen. De jongen kreeg een stevige neusbloeding, waardoor de wedstrijd korte tijd werd stilgelegd.
Gelukkig lijkt hij geen ernstig letsel aan het voorval te hebben overgehouden.
Voor Hazes maakte het incident echter veel indruk. Hij vertelt dat hij zich direct verantwoordelijk voelde en zich realiseerde dat hij zich misschien iets té veel had laten meeslepen door de wedstrijd.
Les voor zichzelf
In de podcast gebruikt Hazes het voorval om eerlijk naar zichzelf te kijken.
Volgens de zanger werd hij zich ervan bewust dat winnen eigenlijk helemaal niet belangrijk is tijdens een wedstrijd waarin kinderen centraal staan. Het plezier en de veiligheid van de jonge spelers zouden altijd voorop moeten staan.
Hij noemt het incident dan ook een belangrijk leermoment.
Roxeanne moet lachen
Tijdens de podcast reageert ook zijn zus Roxeanne Hazes op het verhaal.
Zij kan het niet laten om een vergelijking te maken met hun vader, André Hazes senior. Volgens Roxeanne zat het fanatisme duidelijk in de familie en stond hun vader er eveneens om bekend dat hij tijdens spelletjes en sportieve activiteiten koste wat kost wilde winnen.
De opmerking zorgt voor een luchtig moment in het gesprek.
Veel ouders herkennen zich
Na het verschijnen van de podcast reageren veel luisteraars op het verhaal.
Sommigen noemen het een ongelukkig ongeluk dat tijdens iedere sportwedstrijd kan gebeuren. Anderen herkennen juist het fanatisme waar Hazes over spreekt.
Veel ouders geven toe dat ze tijdens wedstrijden van hun kinderen soms meer opgaan in het spel dan ze vooraf hadden verwacht. Juist daarom waarderen zij de openheid van de zanger, die eerlijk toegeeft dat hij achteraf anders naar de situatie kijkt.
Sportiviteit boven winnen
Binnen het amateurvoetbal wordt de laatste jaren steeds vaker aandacht besteed aan positief coachen en voorbeeldgedrag van ouders. Wedstrijden tussen ouders en kinderen zijn juist bedoeld om samen plezier te maken en het seizoen op een gezellige manier af te sluiten.
Volgens Hazes heeft het incident hem geleerd dat enthousiasme soms ongemerkt kan omslaan in overmatig fanatisme.
Hoewel het uiteindelijk goed afliep met de jonge speler, zegt de zanger dat hij het moment niet snel zal vergeten. Voor hem was het een duidelijke herinnering dat plezier op het veld altijd belangrijker is dan de eindstand.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”