Actueel
Precies 23 jaar na aanslag op Pim Fortuyn wordt koelbloedige dader joggend in park gespot!
De aanslag op Pim Fortuyn: een politieke schokgolf die Nederland blijvend veranderde
Op 6 mei 2002 werd Nederland opgeschrikt door een gebeurtenis die diepe sporen naliet in de politieke en maatschappelijke geschiedenis van het land. Pim Fortuyn, de omstreden maar charismatische politicus die met zijn eigen lijst storm liep in de peilingen, werd op het Media Park in Hilversum verm00rd. Negen dagen voor de Tweede Kamerverkiezingen werd hij op brute wijze neergesch0ten op een parkeerterrein bij het Audiocentrum, direct na een radio-interview.
De dader: Volkert van der Graaf, een milieuactivist met een achtergrond in het links-extremistische activisme. Hij werd vrijwel onmiddellijk na de m00rd gearr*steerd. Zijn daad was bedoeld, zo verklaarde hij later, om te voorkomen dat Fortuyn naar zijn inzicht kwetsbare groepen in de samenleving zou “demoniseren”. De m00rd werd daarmee niet alleen een persoonlijke tragedie, maar ook een aantasting van het democratische proces. Het land r0uwde — en discussieerde.
Een golf van nationale en internationale verontwaardiging
De m00rd op Fortuyn veroorzaakte direct een golf van verbijstering, verdriet en woede. Nooit eerder in de recente Nederlandse geschiedenis was een politicus op deze manier het zwijgen opgelegd. De gebeurtenis haalde wereldwijd het nieuws en werd vergeleken met politieke m00rden zoals die op John F. Kennedy. Binnen Nederland barstte een felle discussie los over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting, de rol van activisme, en de veiligheid van politici.
Er ontstonden ook snel complottheorieën. Was Van der Graaf wel alleen? Had de staat gefaald in haar taak om Fortuyn te beschermen? Er verschenen tal van boeken en documentaires die deze vragen onderzochten. Hoewel de officiële lezing nooit is weerlegd, is het wantrouwen bij een deel van de bevolking tot op de dag van vandaag voelbaar.
Fortuyns politieke erfenis en verkiezingssucces
Ondanks zijn overlijden bleef Fortuyn op de kieslijst staan voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 mei 2002. Het resultaat was historisch: zijn partij, de Lijst Pim Fortuyn (LPF), behaalde met 1.358.942 stemmen maar liefst 26 zetels. Nog nooit had een nieuwe partij bij haar debuut zo’n groot aandeel in de Kamer veroverd.
Toch bleek het succes kortstondig. De LPF had moeite zich te organiseren zonder haar leider, en interne conflicten domineerden het nieuws. Bij de verkiezingen van 2006 keerde de partij niet meer terug in de Tweede Kamer. Toch wordt Fortuyns naam nog vaak genoemd in het politieke debat. Veel thema’s die hij aansneed — zoals immigratie, integratie en bestuurlijke openheid — zijn vandaag de dag nog steeds actueel.
De rechtszaak tegen Volkert van der Graaf
Op 15 april 2003 werd Volkert van der Graaf veroordeeld tot 18 jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank oordeelde dat de m00rd weliswaar schokkend was en op br*te wijze werd gepleegd, maar vond de inbreuk op het democratisch proces “niet ernstig genoeg” om een levenslange c*lstraf te rechtvaardigen. De kans op herhaling werd volgens een psychiatrisch rapport als klein ingeschat.
Toch woog de rechtbank wel degelijk zwaar mee dat de rechtsorde ernstig was geschokt. Naast moord werd Van der Graaf ook veroordeeld voor verboden w*penbezit en het bedreigen van Hans Smolders, Fortuyns chauffeur en lijfwacht, die de dader direct na de aansl*g achterna zat.
De strafmaat leidde tot publieke discussie. Was 18 jaar genoeg voor zo’n daad? Had levenslang niet meer recht gedaan aan de ernst van het feit en de maatschappelijke gevolgen?
Vroegtijdige vrijlating en een ongemakkelijk beeld
Na het uitzitten van twee derde van zijn straf — 12 jaar — kwam Van der Graaf in 2014 voorwaardelijk vrij. Hij kreeg te maken met diverse beperkingen, waaronder een meldplicht, contactverbod met media en een locatieverbod voor het Media Park en politieke bijeenkomsten. In 2020 kwamen deze beperkingen te vervallen. Sindsdien leeft Van der Graaf als vrij man, zonder toezicht van justitie.
Op 6 mei 2025, exact 23 jaar na de m00rd, werd Van der Graaf gesignaleerd tijdens een wandeling door een park in Apeldoorn. Op sociale media leidde dit tot veel beroering. Sommigen uitten hun afkeer over het feit dat de m00rdenaar van Fortuyn ogenschijnlijk ongestoord van zijn vrijheid geniet op de herdenkingsdag van zijn daad. Anderen riepen juist op tot kalmte en verwezen naar de rechtsstaat, die hem volgens de wet een tweede kans heeft gegeven.
De impact op nabestaanden en de samenleving
Voor de familie van Pim Fortuyn, zijn vrienden en zijn trouwe aanhang is de pijn nog altijd voelbaar. Elk jaar wordt er rond 6 mei een moment van herdenking gehouden bij het standbeeld van Fortuyn in Rotterdam. De herinnering aan zijn bijdrage aan het politieke debat blijft levend, net als de schok die zijn d00d teweegbracht.
Voor velen blijft het confronterend dat Van der Graaf inmiddels in volledige vrijheid leeft. De vraag hoe een samenleving omgaat met veroordeelden van zware misdr!jven — zeker met een duidelijke politieke lading — is geen makkelijke. Het raakt aan diepere vragen over straf, vergiffenis, veiligheid en rechtvaardigheid.
De herdenking en zijn laatste rustplaats
Fortuyn werd op 10 mei 2002 begraven op begraafplaats Westerveld in zijn geboortedorp Driehuis, na een indrukwekkende requiemmis in de Kathedraal van Rotterdam. Op 20 juli 2002 werden zijn st0ffelijke resten overgebracht naar een praalgraf in het Italiaanse Provesano, waar Fortuyn een vakantiewoning bezat. De herbegrafenis gebeurde op verzoek van zijn familie, in alle rust, ver weg van de hectiek van de Nederlandse politiek.
Conclusie: een open wond in de Nederlandse geschiedenis
De m00rd op Pim Fortuyn markeert een kantelpunt in de moderne Nederlandse geschiedenis. Het was niet alleen een persoonlijke tragedie, maar ook een aanv*l op het vrije politieke debat. De discussie over de balans tussen vrijheid van meningsuiting, veiligheid en activisme leeft tot op de dag van vandaag voort.
Dat Volkert van der Graaf inmiddels zonder beperkingen door het leven gaat, roept bij velen emotie en onbegrip op — zeker rond de herdenkingsdatum van de m00rd. Maar het herinnert ons er ook aan hoe complex de werking van een rechtsstaat is. Want zelfs voor wie onherstelbaar leed veroorzaakte, geldt uiteindelijk het principe van straf, herstel en — hoe moeilijk ook — wederopname in de samenleving.
Anouk Smulders stilletjes verdwenen bij Shownieuws: waarom de presentatrice voor haar gezin koos
Wie de afgelopen maanden regelmatig Shownieuws keek, zal het ongetwijfeld zijn opgevallen: Anouk Smulders is niet meer aan de desk te zien. De presentatrice en voormalig model, jarenlang een vertrouwd gezicht in het programma, schittert inmiddels al geruime tijd door afwezigheid. Tot nu toe bleef het stil vanuit de redactie, maar op sociale media wordt steeds duidelijker wat er achter de schermen is gebeurd.
Volgens berichten van RealityFBI, een populair Instagramkanaal dat regelmatig met primeurs komt over de Nederlandse entertainmentwereld, heeft Anouk zelf besloten te vertrekken. En dat besluit lijkt alles te maken te hebben met een veranderde sfeer én een hernieuwde focus op haar privéleven.
Geen officiële aankondiging, maar wel een duidelijke keuze
In tegenstelling tot eerdere wisselingen aan tafel, bleef het vertrek van Anouk Smulders opvallend ongemeld door Talpa of de redactie van Shownieuws. Geen persbericht, geen afscheidsmoment op tv, zelfs geen subtiele verwijzing tijdens een uitzending. Het leverde de afgelopen weken heel wat vraagtekens op onder kijkers.
Volgens RealityFBI is het echter simpel: “Ze was er klaar mee,” klinkt het. Bronnen rond de redactie melden dat Anouk geen motivatie meer voelde om aan te schuiven in het huidige format van het programma. Omdat ze als freelancer werkte, kon ze eenvoudig besluiten haar werkzaamheden stop te zetten — zonder formeel afscheid of langdurige overdracht.
Formatwijziging zorgt voor verdeeldheid
Shownieuws heeft de afgelopen tijd een zichtbare koerswijziging doorgemaakt. Waar voorheen vooral mediadeskundigen, royaltykenners en ervaren verslaggevers aan tafel zaten, schuiven tegenwoordig steeds vaker BN’ers aan met een eigen project, boek of theatertour.
Die verschuiving heeft het programma toegankelijker gemaakt voor een breder publiek, maar roept ook kritiek op. Veel kijkers geven aan dat het entertainmentprogramma nu minder journalistiek en minder onafhankelijk overkomt. Door de nauwe banden tussen presentatoren en gasten lijkt de objectiviteit soms zoek.
En juist dat veranderende karakter zou voor Anouk Smulders, die jarenlang bekendstond om haar nuchtere en professionele inbreng, reden zijn geweest om afstand te nemen.
“Nietszeggende onderwerpen en steeds dezelfde gesprekken”
Volgens RealityFBI frustreerde het Anouk dat het programma steeds vaker draaide om luchtige, oppervlakkige onderwerpen, waar ze zich steeds minder in kon vinden. “Het telkens aanschuiven bij zogenaamde kenners om te praten over nietszeggende thema’s deed haar weinig meer,” aldus het kanaal.
Voor Anouk werd het duidelijk dat ze haar tijd liever wilde besteden aan iets dat voor haar echt telt: haar gezin. Ze is al jarenlang gelukkig getrouwd met persfotograaf Edwin Smulders, en samen hebben ze kinderen. In een tijd waarin werk en privé steeds vaker door elkaar heen lopen, koos ze ervoor de balans opnieuw te vinden.
Tina Nijkamp bevestigt vertrek en spreekt van opvallende stilte
Ook Tina Nijkamp, oud-zenderbaas van SBS6 en tegenwoordig mediadeskundige, bevestigt het vertrek van Smulders. In haar online columns en op Instagram wijst ze op de radiostilte vanuit Talpa. “Ik heb navraag gedaan, maar er komt geen reactie,” laat ze weten. “Dat is bijzonder, want normaal gesproken reageert het hoofd communicatie van Talpa razendsnel. Nu blijft het angstvallig stil.”
Volgens Nijkamp is dat tekenend voor een bredere verandering binnen het programma en het bedrijf. Ze vermoedt dat het vertrek van Smulders meer symboliseert dan enkel een persoonlijke keuze: “Misschien is dit wel een signaal dat het format van Shownieuws toe is aan herziening.”
Van Shownieuws naar stille prioriteiten
Het feit dat Anouk haar vertrek niet groots aankondigde, zegt iets over de manier waarop ze in het leven staat. Ze heeft nooit de behoefte gevoeld om elke stap publiekelijk uit te meten, ondanks haar bekendheid. Anouk heeft zich de afgelopen jaren altijd professioneel, stijlvol en verbindend opgesteld — zowel op beeld als achter de schermen.
Haar keuze om zich terug te trekken is dan ook geen statement, maar eerder een logische stap voor iemand die trouw blijft aan zichzelf. In plaats van een vast gezicht op televisie te blijven, kiest ze nu bewust voor meer ruimte, rust en kwaliteitstijd met haar dierbaren.
Waar is Anouk Smulders nu mee bezig?
Sinds haar vertrek bij Shownieuws heeft Anouk Smulders zich vooral gericht op haar gezin en persoonlijke projecten. Ze verschijnt nog af en toe op social media, waar ze onder meer haar liefde voor mode, reizen en fotografie deelt. Grote nieuwe televisieprojecten zijn voorlopig niet aangekondigd — en dat lijkt ook niet haar prioriteit.
Fans reageren vooral begripvol op het nieuws. Onder posts over haar vertrek valt te lezen:
-
“Jammer dat ze weg is, maar haar keuze is begrijpelijk.”
-
“Anouk bracht altijd rust en stijl aan tafel. Ze wordt gemist.”
-
“Hopelijk zien we haar terug in een format dat beter bij haar past.”