Actueel
Dit gaat Big Brother-winnaar Jordy met prijzengeld doen
Jordy de Maar wint Big Brother 2025: ‘Ik ga iets aan mijn lichaam laten doen’
Het was gisteravond razend spannend in de live-uitzending van Big Brother. De 27-jarige Jordy de Maar, afkomstig uit Nederland, is uiteindelijk als winnaar uit de bus gekomen. Daarmee liet hij zijn Vlaamse medefinalisten Mattheüs en Sharice achter zich. Met een enorme glimlach en vol ongeloof nam Jordy de trofee in ontvangst én het bijbehorende prijzengeld van maar liefst 55.500 euro. “Niet normaal!”, waren zijn eerste woorden, zichtbaar aangedaan door het moment.
Spannende ontknoping tussen Nederland en Vlaanderen
De finale van Big Brother 2025 draaide dit jaar om een strijd tussen Nederland en België. Terwijl de vorige edities regelmatig een gemengde top drie kenden, stonden er dit keer opvallend genoeg twee Vlamingen tegenover slechts één Nederlander. Jordy wist echter op indrukwekkende wijze de kijkers voor zich te winnen. De stem van het publiek gaf uiteindelijk de doorslag: zij bepaalden wie er met de winst vandoor zou gaan.
De spanning liep hoog op toen presentatoren Geraldine Kemper en Tatyana Beloy het verlossende woord gaven. Na wekenlang 24/7 gevolgd te zijn door camera’s, opdrachten, bondjes, confrontaties en persoonlijke overwinningen, mocht Jordy zich de grote winnaar van Big Brother 2025 noemen. Mattheüs eindigde als tweede, terwijl Sharice genoegen moest nemen met de derde plaats.
De dankbare winnaar
“Ik wil iedereen thuis echt bedanken voor alle stemmen en alle steun,” zei Jordy na afloop in een eerste reactie. “Ik had dit écht niet verwacht. Wat een avontuur.” Zijn overwinning werd met luid gejuich ontvangen door oud-huisgenoten, vrienden, familie én fans in de studio. Het moment dat zijn naam werd genoemd, was voor velen een ontroerende apotheose na maanden van spanning.
Jordy gaf aan zich vooral gedragen te hebben gevoeld door het publiek. “Elke keer dat ik twijfelde aan mezelf of dacht: ik hoor hier niet, dacht ik aan de mensen thuis die achter me stonden. Dat heeft me echt geholpen.” En ook al moest hij zich staande houden tussen meerdere sterke karakters, hij slaagde erin om zijn authenticiteit te behouden. Misschien was dat wel zijn grootste kracht.
Wat gaat hij doen met het geld?
Met een geldprijs van 55.500 euro is de vraag natuurlijk: wat ga je ermee doen? Ook daar heeft Jordy al over nagedacht. Hij wil zichzelf belonen, maar ook iets praktisch doen. “Ik ga sowieso iets aan mijn lichaam veranderen,” liet hij weten. “En natuurlijk genieten met mijn familie en vrienden.” Die uitspraak is opmerkelijk, want Jordy heeft al eerder openlijk verteld dat hij veel is afgevallen: maar liefst 55 kilo. Mogelijk wil hij nu de laatste stap zetten in zijn transformatie.
Dat hij dit traject deels voor zichzelf, maar ook met zijn naasten in gedachten is aangegaan, maakt hem voor velen extra sympathiek. “Mijn familie heeft me altijd gesteund,” zei hij eerder in het seizoen. “Ik wil ze nu ook laten delen in deze overwinning.”
Van onbekende naar publiekslieveling
Waar Jordy in het begin van het seizoen nog wat op de achtergrond leek, groeide hij langzaam maar zeker uit tot een van de publiekslievelingen. Zijn open houding, relativeringsvermogen en gevoel voor humor vielen bij kijkers in goede aarde. Ook toonde hij zich meerdere keren kwetsbaar, iets wat veel waardering opriep op sociale media.
Gedurende het seizoen worstelde hij soms met heimwee, maar hij bleef trouw aan zichzelf. “Ik ben misschien niet de luidste of de drukste, maar ik ben er wél,” zei hij in een van de dagboekgesprekken. En dat werd dus uiteindelijk beloond.
Mattheüs en Sharice: waardige finalisten
Ook de andere twee finalisten, Mattheüs en Sharice, mogen trots zijn op hun prestaties. Mattheüs, die op de tweede plaats eindigde, werd geprezen om zijn eerlijkheid en rustige karakter. Sharice, de enige vrouwelijke finalist, viel op door haar veerkracht en sterke persoonlijkheid. Beiden kregen veel steun van de Vlaamse kijkers, maar moesten uiteindelijk hun meerdere erkennen in Jordy.
Na afloop lieten ze weten Jordy de winst van harte te gunnen. “Hij heeft ervoor gewerkt, hij verdient het,” aldus Mattheüs. Sharice voegde toe: “Het is een spel, maar het voelt als een familie. Ik ben trots op wat we allemaal hebben bereikt.”
Big Brother: het format
Voor wie het programma niet op de voet volgt: Big Brother is een wereldwijd fenomeen dat draait om één centraal uitgangspunt: een groep mensen wordt in een afgesloten huis geplaatst, zonder enig contact met de buitenwereld. Ze worden dag en nacht gevolgd door camera’s, en moeten opdrachten volbrengen om in hun basisbehoeften te voorzien. Elke week valt er iemand af, tot er uiteindelijk één winnaar overblijft.
Het format is geïnspireerd op het boek 1984 van George Orwell, waarin het idee van een alziend oog (‘Big Brother is watching you’) centraal staat. Sinds de eerste uitzending in Nederland in 1999 is het concept uitgegroeid tot een wereldwijd succes, met versies in meer dan vijftig landen.
In de Nederlandse en Vlaamse editie van het programma is het publiek degene die beslist wie mag blijven en wie naar huis moet. Hierdoor ontstaat er een directe band tussen de kandidaten en de kijkers, wat het programma extra spannend maakt.
Glenn won vorig jaar
Vorig jaar was het de Vlaamse Glenn die met de winst aan de haal ging. Hij verliet het Big Brother-huis met een bedrag van 56.266 euro op zak. Ook hij sprak na afloop zijn dank uit aan het publiek en gaf aan dat het zijn leven voorgoed had veranderd.
Glenn en Jordy lijken qua karakter behoorlijk van elkaar te verschillen, maar ze hebben één ding gemeen: beiden wisten het publiek voor zich te winnen door zichzelf te blijven. En dat blijkt misschien wel de sleutel tot succes in een programma waarin je geen masker kunt opzetten.
Toekomst voor Jordy?
Wat de toekomst voor Jordy de Maar zal brengen, is nog niet duidelijk. De ervaring in het Big Brother-huis heeft hem in ieder geval een flinke bekendheid opgeleverd. Of hij nu kiest voor een leven buiten de schijnwerpers of zijn kans grijpt in de mediawereld, één ding staat vast: met zijn overwinning heeft hij een mooie springplank gecreëerd.
Jordy zegt daar zelf over: “Ik weet nog niet precies wat ik ga doen. Ik wil even rust nemen, alles laten bezinken en dan kijken welke kansen er op mijn pad komen. Maar wat ik ook ga doen: ik blijf trouw aan mezelf. Altijd.”
Conclusie: een verdiende winnaar
De finale van Big Brother 2025 was er één om in te lijsten. Met een daverende overwinning bewees Jordy dat oprechtheid, veerkracht en doorzettingsvermogen nog altijd gewaardeerd worden. In een wereld waarin uiterlijk vertoon vaak regeert, koos het publiek voor een man die zijn eigen weg ging en daarbij nooit zijn waarden uit het oog verloor.
Of je nu fan was of niet: Jordy heeft indruk gemaakt. En met 55.500 euro op zak én een grote groep fans achter zich, ligt de wereld aan zijn voeten. Wat ons betreft: een verdiende winnaar.
Wat vond jij van de finale? Laat het weten in de reacties op Facebook! 📺🎉
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.