Actueel
Het Holland Huis vroegtijdig van de buis gehaald en dit is de reden
Zorgen om kijkcijfers: dreigt Het Holland Huis van Roxeanne Hazes vroegtijdig geschrapt te worden?
Wat een sprankelend televisiedebuut had moeten worden, lijkt voor Roxeanne Hazes uit te draaien op een pijnlijke tegenslag. Het muziekprogramma Het Holland Huis, waarin de dochter van de legendarische André Hazes haar eerste stappen als presentatrice zet, kampt met drastisch tegenvallende kijkcijfers. Volgens tv-analist Tina Nijkamp zijn de cijfers inmiddels zo laag, dat het programma binnenkort mogelijk van de buis verdwijnt.
De teleurstelling is groot, zeker omdat het format veelbelovend oogde: bekende Nederlandse artiesten, een gezellige kroegsfeer en Roxeanne als gastvrouw. Toch lijkt de magie te ontbreken bij het grote publiek.
Roxeanne Hazes: veelbelovend debuut krijgt geen kans
Voor Roxeanne Hazes betekende Het Holland Huis meer dan zomaar een televisieklus. Na jaren in de schaduw van haar beroemde familie te hebben gestaan, was dit haar kans om zich als authentiek en veelzijdig presentatietalent te bewijzen. De verwachtingen waren hooggespannen, zowel bij haarzelf als bij haar fans.
Hoewel er op sociale media veel positieve reacties waren op Roxeanne’s presentatie — ze zou het “oprecht”, “nuchter” en “aansprekend” doen — is het grote publiek tot nu toe uitgebleven. En dat is funest voor een programma dat primetime wordt uitgezonden én geld moet opleveren voor de zender.
De harde cijfers: dramatische daling
De zorgen van tv-kenners worden onderbouwd door harde cijfers. In de eerste week wist Het Holland Huis nog ongeveer 400.000 kijkers te trekken. Geen enorm succes, maar ook geen complete ramp. Inmiddels zijn de cijfers echter verder gedaald tot een zorgwekkend dieptepunt van slechts 296.000 kijkers — een absoluut dieptepunt voor een muziekprogramma op een commerciële zender in het voorjaar.
Volgens Tina Nijkamp, voormalig programmadirecteur bij SBS 6 en veelgevraagd tv-analist, zijn dit ‘afschuwelijke cijfers’. Ze stelt in duidelijke bewoordingen dat het format “compleet is gecrasht” en dat de kans groot is dat het vroegtijdig van de zender gehaald zal worden.
“Met zulke cijfers moet er te veel worden gecompenseerd aan adverteerders. En dat is in deze tijd van het jaar — vlak voor Pasen — echt funest,” aldus Nijkamp.
Concurrentie van Gerard Joling: een tv-knaller
Tot overmaat van ramp moest Het Holland Huis het afgelopen vrijdag opnemen tegen Gerard Joling, die met zijn eigen realityserie een ware kijkcijferhit bleek. De zanger trok maar liefst 1,11 miljoen kijkers, goed voor een marktaandeel van 32,1 procent in de commerciële doelgroep (25–54 jaar).
Met die cijfers wist Gerard zelfs gevestigde titels als Flikken Maastricht te verslaan. Volgens Nijkamp is hij daarmee “de grote winnaar van de avond”, en een ware publiekstrekker voor de zender. Zijn programma scoorde meer dan drie keer zoveel kijkers als dat van Roxeanne, een verschil dat nauwelijks te compenseren valt.
“Gerard doet het zelfs beter dan Gordon, die ook al met zijn realityprogramma worstelde,” merkt Nijkamp op. De eerste aflevering van Gordon’s show trok slechts 460.000 kijkers — maar dat is alsnog fors meer dan de laatste cijfers van Het Holland Huis.
Wat is het probleem met Het Holland Huis?
Hoewel Roxeanne Hazes zelf sympathiek en toegankelijk overkomt op beeld, lijkt het programma als geheel niet de snaar te raken bij het grote publiek. Critici noemen het format “inwisselbaar” en wijzen erop dat het niet voldoende onderscheidend is in een overvolle tv-avond.
Ook de keuze van gasten en de opbouw van het programma zouden niet sterk genoeg zijn om kijkers structureel aan zich te binden. De “kroegsfeer” komt bij sommige kijkers over als gemaakt of geforceerd, en de mix van muziek, quiz en praatsegmenten zou niet altijd goed in balans zijn.
De timing van het programma – op vrijdagavond primetime – maakt het extra lastig. Het moet concurreren met populaire shows op andere zenders én met on-demand kijkgedrag via streamingsdiensten.
Dreigt het programma geschrapt te worden?
Volgens Tina Nijkamp wel. In haar analyse stelt ze dat Het Holland Huis een serieus financieel probleem is geworden voor de zender. Met een marktaandeel van slechts 3,9 procent in de commerciële doelgroep is er simpelweg geen gezonde verhouding meer tussen kosten en inkomsten. En dat, in een periode waarin veel adverteerders juist hun grote campagnes draaien richting Pasen, maakt de situatie extra nijpend.
“De maanden maart en april zijn commercieel van groot belang. Als je dan zendtijd verspilt aan een programma dat onvoldoende scoort, moeten andere programma’s dat gaan compenseren,” aldus Nijkamp.
De kans dat Het Holland Huis zijn geplande seizoen volledig mag uitzenden, lijkt daarmee klein. Er gaan inmiddels geruchten dat zender SBS 6 al alternatieven onderzoekt, waaronder het versneld programmeren van het nieuwe seizoen van Peter Gillis.
Een pijnlijke klap voor Roxeanne Hazes
Mocht het programma vroegtijdig van de buis verdwijnen, dan is dat een gevoelige nederlaag voor Roxeanne Hazes. Haar presentatiecarrière leek net te beginnen, en ze had zich duidelijk voorbereid en ingezet om het programma te doen slagen.
Veel fans spreken op sociale media hun waardering voor haar inzet en charme uit, maar realiseren zich ook dat kijkcijfers uiteindelijk de doorslag geven in de televisiewereld.
De ironie is wrang: Roxeanne Hazes, jarenlang op de achtergrond gehouden in de schaduw van haar familie en publiekelijke familiedrama’s, probeert nu haar eigen pad te vinden — en wordt juist nu geconfronteerd met een professionele tegenslag.
Wat kan Roxeanne nu doen?
Hoewel het programma geen succes lijkt te worden, betekent dit niet dat Roxeanne’s carrière als presentatrice voorbij is. Televisie is grillig, en veel grote namen zijn ooit begonnen met een programma dat niet goed scoorde.
Roxeanne’s natuurlijke uitstraling, haar bekendheid bij een breed publiek, en haar groeiende zelfverzekerdheid op televisie zijn elementen die haar alsnog een toekomst kunnen bieden in de media. Met het juiste format, een passend tijdslot en een sterk team kan zij zich verder ontwikkelen als tv-persoonlijkheid.
Conclusie: nog geen einde verhaal, maar de druk is hoog
Het Holland Huis begon met hoopvolle verwachtingen en een bekende naam in de hoofdrol. Maar de harde realiteit van tegenvallende kijkcijfers en zware concurrentie van publiekslievelingen als Gerard Joling lijkt het programma de das om te doen. Volgens experts als Tina Nijkamp is het einde nabij, tenzij er snel een wonder gebeurt in de kijkcijfers.
Voor Roxeanne Hazes is dit ongetwijfeld een bittere pil. Maar ook uit tegenslagen kunnen mooie stappen volgen. Of ze nu op tv blijft of zich richt op andere creatieve projecten: één ding is zeker — Roxeanne is nog lang niet uitgespeeld.
Nieuwe videobeelden werpen ander licht op cr*sh Air India vlucht AI171: deskundige verandert van mening
De tragische cr*sh van Air India vlucht AI171 blijft wereldwijd stof doen opwaaien. Waar eerst werd gedacht aan een menselijke fout in de cockpit, wijzen nieuwe videobeelden en geluidsopnames nu op een totaal andere oorzaak. Luchtvaartdeskundige Steve Schreiber, die eerder deze week al een analyse gaf, heeft zijn conclusies bijgesteld na het bekijken van een nog niet eerder vertoond fragment.
Cr*sh kort na vertrek
Vlucht AI171, een Boeing 787-8 Dreamliner op weg van Mumbai naar Londen, kwam donderdag kort na het opstijgen in de problemen. Kort daarna stortte het toestel neer, met een rampzalige afloop voor vrijwel alle inzittenden. Slechts één passagier, de 40-jarige Vishwash Kumar Ramesh, wist op wonderbaarlijke wijze ongedeerd het toestel te verlaten. Beelden waarop te zien is hoe hij zelfstandig wegloopt van de plek van het incident, gingen wereldwijd viraal.
Eerst een fout in de cockpit, nu toch iets anders?
Aanvankelijk vermoedde Schreiber, een ervaren gezagvoerder en luchtvaartanalist, dat een fout van de co-piloot mogelijk aan de basis lag van de cr*sh. Hij dacht dat er verwarring was ontstaan tussen het intrekken van het landingsgestel en de vleugelkleppen – een vergissing die bij lage snelheid funest kan zijn.
Maar nu, enkele dagen later, verandert hij van inzicht. In een nieuwe video die inmiddels al meer dan 9 miljoen keer bekeken is, toont Schreiber frame voor frame een cruciaal detail: een klein grijs stipje onder de rechtervleugel van het toestel.
Wat is dat stipje onder de vleugel?
Volgens Schreiber is dit geen willekeurige beschadiging of visuele storing, maar de zogeheten Ram Air Turbine – kortweg RAT genoemd. Deze kleine, propellerachtige turbine is een soort laatste redmiddel waarmee een vliegtuig in extreme noodsituaties alsnog kan beschikken over stroom en hydraulische druk.
“Het lijkt een beetje op een klein buitenboordmotortje”, legt Schreiber uit. “De RAT wordt automatisch geactiveerd als het vliegtuig plots alle reguliere stroomvoorziening en hydraulische ondersteuning kwijtraakt.” De turbine klapt uit via een luikje aan de zijkant van de romp, meestal aan de rechterkant.
En precies dat is zichtbaar op de nieuwe beelden, stelt Schreiber. “Wat we zien, is onmiskenbaar het open luikje met daarachter de uitgeklapte turbine.”
Het geluid als doorslaggevend bewijs
De videobeelden worden ondersteund door een geluidsfragment, waarop volgens de luchtvaartdeskundige een helder herkenbaar geluid te horen is. “De RAT maakt een heel karakteristiek geluid, bijna zoals een ouderwets propellervliegtuig,” zegt hij. “Een scherp, gierend geluid dat eigenlijk niet te missen is.”
Normaal gesproken wordt deze turbine alleen geactiveerd bij een dubbele motoruitval op grote hoogte. Dat het toestel dit systeem al op relatief lage hoogte (ongeveer 120 tot 150 meter) nodig had, baart Schreiber zorgen. “Dat zou inhouden dat er sprake was van een volledige uitval van beide motoren, vrijwel direct na het opstijgen.”
Nieuwe richting voor het onderzoek
De aanwezigheid van de RAT betekent volgens de deskundige dat het toestel te maken kreeg met een zeldzame en ernstige mechanische situatie. De eerder vermoede menselijke fout lijkt daarmee minder waarschijnlijk, hoewel nader onderzoek uitsluitsel moet geven. De zwarte dozen zijn inmiddels geborgen, en kunnen nu helpen om het technische verloop van de vlucht exact te reconstrueren.
Wat de beelden ook laten zien: het moment waarop de turbine uitslaat is consistent met een vliegtuig dat op dat moment plots geen aandrijving meer heeft. “Het vliegtuig lijkt te zinken in plaats van te klimmen,” aldus Schreiber. “Dat duidt op krachtverlies – en de RAT is een automatisch signaal dat dat inderdaad aan de hand was.”
Een wonder in de chaos
Te midden van de tragedie is er ook ruimte voor verwondering. De overlevende Vishwash Kumar Ramesh wist – tegen alle verwachtingen in – zelfstandig de plek van de cr*sh te verlaten. Internationaal wordt hij inmiddels het “wonder van AI171” genoemd.
Over hoe hij het voor elkaar kreeg om ongedeerd te blijven, is nog weinig bekend. De autoriteiten hebben bevestigd dat hij medisch in goede toestand verkeert, en dat hij nauw betrokken zal worden bij het verdere onderzoek. Volgens experts zou zijn plaats in het toestel, gecombineerd met een specifieke hoek van impact, mogelijk zijn overleving verklaren.
Impact op de luchtvaartgemeenschap
De hele luchtvaartwereld volgt het onderzoek met verhoogde aandacht. Dat een relatief nieuw toestel als de Boeing 787-8, uitgerust met moderne veiligheids- en waarschuwingssystemen, zo kort na het opstijgen in een kritieke situatie terechtkwam, roept veel vragen op.
Schreiber benadrukt dat het activeren van de Ram Air Turbine wijst op een ernstige systeemuitval. “Het is geen knop die de piloten zelf bedienen. Het systeem kiest voor je – en alleen als er echt niets anders meer werkt.”
Wat weten we tot nu toe?
-
Vlucht AI171 stortte kort na vertrek neer tijdens een geplande vlucht van Mumbai naar Londen.
-
Slechts één inzittende overleefde de cr*sh.
-
Luchtvaartdeskundige Steve Schreiber wijst nu op dubbele motoruitval als waarschijnlijke oorzaak.
-
Een uitgeklapte Ram Air Turbine (RAT) is zichtbaar op videobeelden en te horen op geluidsopnames.
-
De zwarte dozen zijn geborgen; analyse volgt de komende dagen.