Actueel
Piers Corbyn start een rel in ‘cashless’ ALDI en betaalt zijn aardbeien contant!
Contant geld verboden bij ALDI? Piers Corbyn start rel en betaalt tóch cash!
De manier waarop we betalen verandert razendsnel. Steeds meer winkels en supermarkten kiezen ervoor om volledig digitaal te gaan, waardoor contant geld langzaam uit het straatbeeld verdwijnt. Een van de ketens die deze trend omarmt, is ALDI, waar inmiddels meerdere filialen volledig overstappen op cashloze betalingen.
Dit besluit zorgt voor veel kritiek, vooral onder mensen die afhankelijk zijn van contant geld of bewust digitaal betalen willen vermijden. De discussie over de toekomst van cash is weer opgelaaid nadat de Britse activist Piers Corbyn zich fel uitsprak tegen het cashloze beleid van ALDI.
Tijdens een bezoek aan de supermarkt weigerde hij te betalen met een pinpas en stond erop om zijn bakje aardbeien contant af te rekenen. Wat volgde, was een gespannen situatie waarbij hij zich niet zomaar gewonnen gaf. Maar waarom is deze kwestie zo gevoelig? En wat betekent het verdwijnen van contant geld voor de toekomst?
Supermarkten worden cashless: gemak of uitsluiting?
Het verdwijnen van contant geld in supermarkten en andere winkels heeft twee kanten. Voorstanders zien het als een logische stap richting een efficiëntere en veiligere samenleving. Tegenstanders vrezen juist dat deze verandering bepaalde groepen mensen buitensluit.
✅ Voordelen van cashloos betalen:
- Snellere transacties en kortere wachttijden bij de kassa.
- Minder kans op fouten bij het wisselen van geld.
- Lagere kosten voor winkels, omdat ze geen cash hoeven te beheren.
- Minder risico op overvallen en fraude.
❌ Nadelen van het verdwijnen van contant geld:
- Ouderen en mensen zonder bankrekening hebben minder opties.
- Contant geld biedt privacy, terwijl digitale betalingen volledig traceerbaar zijn.
- Bij storingen in het betalingssysteem kunnen klanten niet afrekenen.
Hoewel het erop lijkt dat cashloos betalen de toekomst is, zorgen deze nadelen voor steeds meer verzet onder consumenten.
Piers Corbyn: het gezicht van de strijd voor contant geld
Piers Corbyn, een bekende Britse weerdeskundige en activist, staat erom bekend dat hij zich fel verzet tegen overheidsregels en technologische veranderingen die de vrijheid van burgers zouden beperken.
Zijn meest recente actie vond plaats in een cashless ALDI-supermarkt, waar hij weigerde te betalen met zijn pinpas. Corbyn stond erop zijn bakje aardbeien contant af te rekenen, ondanks het beleid van de winkel dat uitsluitend digitale betalingen toestaat.
🔴 Wat gebeurde er precies?
- Corbyn liep de ALDI binnen en pakte een bakje aardbeien.
- Bij de kassa werd hem verteld dat contante betalingen niet mogelijk waren.
- Hij weigerde te betalen met zijn pinpas en hield vol dat contant geld nog steeds een wettig betaalmiddel is.
- De situatie escaleerde toen hij de discussie aanging met het personeel.
- Uiteindelijk betaalde hij tóch contant, ondanks het beleid van de supermarkt.
Zijn actie ging viraal en zorgde voor een grootschalig debat over de afschaffing van contant geld.
Waarom blijft contant geld belangrijk?
Ondanks de populariteit van digitaal betalen, zijn er nog veel redenen waarom contant geld een cruciale rol speelt in de samenleving.
📌 Vooral ouderen en kwetsbare groepen hebben baat bij
contant geld
Veel ouderen hebben moeite met digitaal betalen en vertrouwen nog
steeds op cash. Banken sluiten steeds meer fysieke filialen,
waardoor toegang tot geld moeilijker wordt.
📌 Privacy en anonimiteit verdwijnen zonder contant
geld
Bij digitale betalingen zijn alle transacties te traceren. Dit
betekent dat banken, overheden en bedrijven precies kunnen volgen waar en
wanneer je iets koopt.
📌 Niet iedereen heeft een bankrekening of toegang tot
digitale betaalmethoden
In Nederland en België lijkt dat misschien ondenkbaar, maar
wereldwijd hebben miljoenen mensen geen toegang tot digitale
bankdiensten.
📌 Cash werkt altijd, zelfs als digitale systemen
falen
Regelmatig zijn er storingen bij banken en pinautomaten, waardoor
mensen tijdelijk niet
kunnen betalen. Contant geld biedt dan een
betrouwbare
back-up.
Door deze argumenten groeit de weerstand tegen een volledig digitale samenleving, en mensen als Piers Corbyn worden het gezicht van deze strijd.
Social media ontploft: is cash nog nodig?
Na het incident bij ALDI ontplofte social media met reacties van mensen die óf achter Corbyn stonden, óf zijn actie belachelijk vonden.
🗣️ Reacties op Twitter en
Facebook:
💬 “Ik ben het 100% met Corbyn
eens. Contant geld is nog steeds wettig
betaalmiddel!”
💬 “Waarom zo moeilijk doen?
Pin en klaar. Het is 2025, contant geld is verleden
tijd.”
💬 “Dit is precies waarom cash
moet blijven. Straks zijn we volledig afhankelijk van banken en
technologie.”
💬 “Contant geld moet verboden
worden. Het is alleen maar goed voor criminelen en zwart
geld!”
Het debat tussen voorstanders en tegenstanders van contant geld blijft hierdoor steeds verder oplaaien.
Hoe kunnen winkels dit probleem oplossen?
Als steeds meer supermarkten cashless worden, rijst de vraag: hoe kunnen winkels deze transitie eerlijk laten verlopen?
📌 Mogelijke oplossingen:
✅ Tijdige
aankondiging: Zorg ervoor dat klanten duidelijk weten dat
een winkel cashless is, bijvoorbeeld met borden bij de
ingang.
✅ Overgangsperiode: Geef klanten tijd om te wennen
aan het verdwijnen van contant geld.
✅ Alternatieve
betaalmethodes: QR-code betalingen of directe
bankoverschrijvingen kunnen een oplossing zijn.
✅ Uitzonderingen voor
ouderen: Bied in bepaalde gevallen nog steeds de optie om
contant te betalen.
Zonder een goede strategie kan de overgang naar een cashloze maatschappij veel weerstand blijven oproepen.
Wat betekent dit voor de toekomst van contant geld?
📉 De trend is duidelijk: contant geld wordt steeds minder gebruikt. In sommige landen, zoals Zweden, is cash al vrijwel volledig verdwenen. Maar betekent dit dat Nederland en België ook volledig digitaal zullen gaan?
🤔 Twee scenario’s voor de toekomst:
🔹 Scenario 1: Contant geld verdwijnt volledig
- Supermarkten en winkels accepteren alleen nog digitale betalingen.
- Overheden en banken kunnen alle transacties volgen.
- Mensen die geen toegang hebben tot digitale betaalmethodes raken buitengesloten.
🔹 Scenario 2: Contant geld blijft beschikbaar als keuze
- Mensen kunnen zelf kiezen of ze met cash of digitaal betalen.
- Privacy blijft gewaarborgd, en storingen vormen minder problemen.
- Ouderen en kwetsbare groepen houden toegang tot betalingen.
Welke kant het opgaat, hangt af van de discussie die nu wordt gevoerd.
De gezondheidstoestand van Bruce Willis blijft de afgelopen tijd verder achteruitgaan, en dat laat diepe sporen na bij zijn familie. Volgens mensen uit zijn directe omgeving is er binnen het gezin een pijnlijk maar eerlijk besef gegroeid: de man die hij ooit was, is langzaam aan het verdwijnen. Zijn dochters hebben daar in stilte al afscheid van genomen – niet van hun vader als persoon, maar van wie hij vroeger was.
Samen, zolang het kan
Tijdens de feestdagen probeert de uitgebreide familie Willis zo veel mogelijk samen te zijn. Dat betekent: Demi Moore met dochters Rumer, Scout en Tallulah, én Bruce’ huidige vrouw Emma Heming met hun dochters Mabel en Evelyn. De samenstelling is bijzonder, maar de band is hecht. Alles draait om nabijheid, rust en het maken van herinneringen – hoe klein die momenten soms ook zijn.
Binnen de familie leeft het besef dat elke kerst, elk gezamenlijk etentje of simpel samenzijn extra betekenis heeft gekregen. Niet vanuit angst, maar vanuit waardering. Niemand weet hoe de toekomst eruitziet, maar iedereen voelt dat het nu telt.
Een bron vertelt: “De feestdagen waren altijd al belangrijk voor deze familie. Juist nu willen ze die momenten koesteren. Ze voelen zich dankbaar dat Bruce er nog is en dat ze hem kunnen omringen met liefde.”
Afscheid in fases
Het woord ‘afscheid’ krijgt in dit verhaal een andere lading. Het gaat niet om een plots einde, maar om een proces dat zich langzaam ontvouwt. De z!ekte waarmee Bruce te maken heeft, is onomkeerbaar. Dat betekent dat zijn dochters hebben moeten leren loslaten, stap voor stap, terwijl hij fysiek nog bij hen is.
Dat afscheid is niet luid of publiek. Het gebeurt in kleine momenten: wanneer hij hen niet meer herkent, wanneer een gesprek niet meer lukt, of wanneer een herinnering alleen nog bij hen leeft. Het is r0uw in lagen – zonder duidelijke einddatum.
Rumer Willis sprak daar onlangs openhartig over. Ze vertelde dat haar vader haar soms niet meer herkent, maar dat ze daar niet verbitterd over is. “Ik ben vooral dankbaar dat ik hem nog kan vasthouden, hem kan knuffelen. Dat gevoel blijft.”
Leven met een veranderend contact
Bruce heeft intensieve zorg nodig, dag en nacht. Zijn z!ekte beïnvloedt vooral zijn cognitieve vermogens en communicatie. Voor zijn omgeving was die verandering in het begin beangstigend. Emma Heming beschreef dat eerder als confronterend: “Hij was niet meer de warme, open Bruce die iedereen kende. Dat was moeilijk om te zien.”
Toch heeft de familie een nieuw evenwicht gevonden. Door professionele begeleiding, structuur en veel geduld hebben ze geleerd om op andere manieren contact te maken. Communicatie verloopt niet meer via woorden, maar via aanraking, gezichtsuitdrukking en aanwezigheid.
“We hebben een manier gevonden om met hem te zijn,” vertelde Emma. “Niet zoals vroeger, maar op een nieuwe manier die werkt.”
De kracht van nabijheid
Wat opvalt in de verhalen van mensen rond Bruce Willis, is de nadruk op liefde en rust. Er is geen strijd tegen wat niet meer kan. In plaats daarvan wordt er gekeken naar wat er nog wél is: momenten van herkenning, een glimlach, een hand vasthouden, samen in stilte zijn.
Voor zijn dochters is dat een leerproces geweest. Ze hebben moeten accepteren dat hun rol verandert: van kind naar verzorger, van herinneringen ophalen naar nieuwe rituelen creëren. Het vraagt volwassenheid, maar ook zachtheid.
Die houding wordt door velen als bewonderenswaardig gezien. Op sociale media spreken fans hun respect uit voor de manier waarop de familie met de situatie omgaat. Zonder drama, zonder publieke uitbarstingen – maar met openheid en menselijkheid.
Geen grote woorden, wel betekenis
Wat dit verhaal zo aangrijpend maakt, is juist het ontbreken van grote uitspraken. Niemand probeert de situatie mooier te maken dan hij is. Tegelijkertijd is er geen wanhoop. Het is een verhaal over aanpassen, over leven met wat er is, en over liefde die niet verdwijnt, ook als herkenning dat soms wel doet.
Bruce Willis was jarenlang een icoon op het scherm: sterk, charismatisch, onverzettelijk. In deze fase van zijn leven is hij dat op een andere manier geworden – als middelpunt van een familie die laat zien wat zorg, trouw en verbondenheid betekenen.
Een ander soort nalatenschap
Voor zijn dochters zal hun vader altijd meer zijn dan de z!ekte die hem nu beperkt. Hij blijft de man van hun jeugd, van films, van herinneringen die niemand hen kan afnemen. Tegelijk leren ze hem opnieuw kennen, in stilte, in kwetsbaarheid.
Die dubbele werkelijkheid is zwaar, maar ook verbindend. Het dwingt tot vertraging, tot aanwezig zijn in het moment. En misschien is dat wel de grootste les die deze periode met zich meebrengt.
Zoals een familievriend het verwoordt: “Ze r0uwen niet alleen om wat verdwijnt, maar vieren ook wat er nog is.”
Liefde zonder voorwaarden
In alles wat naar buiten komt over Bruce Willis en zijn familie, staat één ding centraal: liefde zonder voorwaarden. Niet afhankelijk van woorden, prestaties of herkenning. Gewoon er zijn, samen.
En misschien is dat, los van roem en carrière, uiteindelijk de meest menselijke rol die iemand kan spelen.