Actueel
Ex-man van Patricia Paay (77) onthult de echte reden van hun scheiding
Jarenlang vormden Patricia Paay (77) en de veel jongere Robbert Hinfelaar een opvallend maar ogenschijnlijk hecht stel. Toch kwam er na acht jaar huwelijk een einde aan hun relatie. Patricia wees eerder vooral op haar verslechterde gezondheid en de gevolgen daarvan voor hun gezamenlijke leven. Robbert gaf later een andere, opvallend persoonlijke verklaring: “Er was helaas niet genoeg liefde meer om samen te blijven.”
Die uitspraak deed Robbert in oktober 2025, enkele maanden nadat hun scheiding bekend was geworden. Inmiddels zijn we ruim een jaar verder en hebben beiden een nieuw hoofdstuk in hun leven geopend. Toch blijkt dat het contact tussen de ex-geliefden niet volledig is verdwenen.
Patricia Paay en Robbert na acht jaar uit elkaar
In juli 2025 werd bekend dat Patricia en Robbert officieel waren gescheiden.
De twee waren acht jaar getrouwd en hun grote leeftijdsverschil zorgde vanaf het begin voor de nodige aandacht.
Toch leek het huwelijk jarenlang stand te houden.
Toen de breuk uiteindelijk bekend werd, werd aanvankelijk weinig losgelaten over de precieze reden.
Van een grote ruzie of vechtscheiding leek in ieder geval geen sprake.
Het management liet destijds weten dat Patricia en Robbert in goed overleg uit elkaar waren gegaan en nog altijd een warme band met elkaar hadden.
Robbert vertelt over werkelijke reden
Enkele maanden later besloot Robbert meer te vertellen.
In oktober 2025 sprak hij met weekblad Party over het einde van zijn huwelijk.
Daarbij kwam hij met een duidelijke verklaring.
“Er was helaas niet genoeg liefde meer om samen te blijven”, vertelde hij.
Een pijnlijke conclusie na zoveel gezamenlijke jaren.
Opvallend was bovendien dat Patricia zelf eerder een andere kant van de breuk had benadrukt.
Gezondheid Patricia speelde grote rol
Patricia kreeg in de periode voor haar scheiding te maken met flinke lichamelijke problemen.
Na een ernstige val volgde een langdurige periode van herstel.
Haar gezondheid had steeds meer invloed op haar dagelijks leven.
Ook haar woonsituatie werd daardoor ingewikkelder. Vooral de trap in haar woning vormde een steeds groter obstakel.
Patricia vertelde eerder dat haar laatste ongeluk veel had veranderd en de ontwikkelingen rond haar huwelijk had versneld.
Haar gezondheid zou uiteindelijk een doorslaggevende rol hebben gespeeld bij de veranderingen in haar leven.
Twee verschillende kanten van dezelfde scheiding
De verklaringen van Patricia en Robbert hoeven elkaar overigens niet per definitie tegen te spreken.
Waar Patricia vooral sprak over de praktische en lichamelijke omstandigheden waarin ze terechtkwam, benoemde Robbert de emotionele kant van hun relatie.
Volgens hem was er uiteindelijk simpelweg onvoldoende liefde over om als echtpaar verder te gaan.
Dat betekent niet dat de twee met grote ruzie uit elkaar zijn gegaan.
Integendeel: Robbert benadrukte dat ze samen ook veel mooie jaren hebben gehad en elkaar met respect bleven behandelen.
Soms blijkt een relatie uiteindelijk niet meer te werken, zonder dat daar één dramatische gebeurtenis voor nodig is.
Robbert vindt nieuwe liefde
Na de scheiding gingen beiden verder met hun eigen leven.
In november 2025 werd duidelijk dat Robbert opnieuw verliefd was geworden.
Hij bevestigde dat er een nieuwe vrouw in zijn leven was.
Voor Patricia brak eveneens een nieuwe periode aan.
Bij haar kwamen vooral haar gezondheid, herstel en familie centraal te staan.
Daarmee leek hun gezamenlijke hoofdstuk definitief afgesloten.
Toch bleek Robbert niet helemaal uit Patricia’s leven verdwenen.
Robbert bleef Patricia bezoeken
In juli 2026 vertelde Robbert dat hij nog regelmatig bij zijn voormalige vrouw langskwam.
Daar zat een bijzondere reden achter.
De twee deelden tijdens hun huwelijk hun liefde voor hun hondjes. Door haar lichamelijke beperkingen was het voor Patricia moeilijker geworden om zelfstandig voor de dieren te zorgen.
Robbert bleef daarom een rol spelen in de verzorging.
Hij nam de hondjes bovendien mee wanneer hij Patricia bezocht, zodat zij de dieren kon blijven zien.
Hoewel hun romantische relatie voorbij was, bleef er op die manier dus een verbinding bestaan.
Patricia: ‘Ik mis hem helemaal niet’
Toch maakte Patricia diezelfde maand duidelijk dat niemand daaruit moest concluderen dat ze terugverlangde naar haar ex-man.
Toen ze voor de camera de vraag kreeg of ze Robbert miste, was haar antwoord bijzonder duidelijk.
Ze zei hem “helemaal niet” te missen.
Daarmee liet Patricia weinig ruimte voor twijfel over een eventuele romantische hereniging.
Hun huwelijk was voorbij en zij leek dat hoofdstuk te hebben geaccepteerd.
Afspraken gemaakt over haar gezondheid
Patricia vertelde bovendien dat zij en Robbert al eerder gesprekken hadden gevoerd over haar gezondheid.
Het stel had volgens haar afspraken gemaakt over wat er zou gebeuren wanneer haar lichamelijke situatie verder achteruit zou gaan.
Dat laat zien dat de veranderingen in haar gezondheid al langer invloed hadden op hun gezamenlijke leven.
Tegelijkertijd maakt de latere verklaring van Robbert duidelijk dat volgens hem ook de romantische gevoelens binnen het huwelijk waren veranderd.
Geen vechtscheiding
Ondanks die pijnlijke constatering lijkt er nooit sprake te zijn geweest van een klassieke vechtscheiding.
De liefde als echtpaar was volgens Robbert niet meer voldoende, maar dat betekende niet dat alle betrokkenheid onmiddellijk verdween.
Dat blijkt misschien wel het duidelijkst uit zijn contact met Patricia na de scheiding.
Dat hij ervoor zorgt dat zij de hondjes nog kan zien, laat zien dat er ook na een relatiebreuk een andere vorm van betrokkenheid kan blijven bestaan.
Liefde voorbij, contact niet volledig verbroken
Het huwelijk van Patricia Paay en Robbert Hinfelaar behoort inmiddels definitief tot het verleden.
Robbert heeft een nieuwe liefde gevonden en Patricia richt zich vooral op haar eigen leven en gezondheid.
Toch hebben ze elkaar niet volledig uit hun leven geschrapt.
Daarmee kreeg hun liefdesverhaal een opvallend slot.
De romantische gevoelens waren volgens Robbert uiteindelijk niet meer sterk genoeg om samen verder te gaan, maar na hun scheiding bleef er wel ruimte voor respect en praktische steun.
Zijn woorden vatten het einde van hun huwelijk misschien nog het duidelijkst samen: “Er was helaas niet genoeg liefde meer om samen te blijven.”
Redactionele toelichting: deze uitspraak van Robbert Hinfelaar dateert uit oktober 2025. Het gaat dus niet om een nieuwe onthulling uit oktober 2026.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.