Actueel
Herman Brusselmans clasht met VRT: ‘Heftig wat er gebeurd is’
Herman Brusselmans heeft het helemaal gehad met de VRT. De schrijver en columnist haalt in zijn nieuwste column in Humo hard uit naar de Vlaamse openbare omroep nadat een factuur van slechts 350 euro maar niet betaald werd. Na weken van administratief gedoe trok Brusselmans uiteindelijk een drastische conclusie: wat hem betreft hoeft de VRT hem nooit meer te bellen voor een opdracht.
Opvallend genoeg lijkt het Brusselmans inmiddels niet eens meer om het geld te gaan. Vooral de manier waarop de betaling volgens hem werd afgehandeld, schoot bij de schrijver in het verkeerde keelgat.
Brusselmans stuurt factuur van 350 euro
Het verhaal begon in maart.
Brusselmans werkte mee aan het radioprogramma De zoete inval en stuurde daarvoor vervolgens een factuur naar de VRT.
Het ging om een bedrag van 350 euro.
Op het eerste gezicht een eenvoudige administratieve afhandeling, maar dat bleek in de praktijk anders te lopen.
De betaling bleef volgens Brusselmans wekenlang uit.
Toen hij uiteindelijk probeerde te achterhalen waarom het geld niet werd overgemaakt, bleek er iets niet in orde met zijn factuur.
Bestelnummer stond verkeerd
Volgens Brusselmans draaide het probleem om het bestelnummer.
Dat zou niet op de juiste plaats op de factuur hebben gestaan.
Om het probleem op te lossen, moest de schrijver vervolgens een creditnota maken en een nieuwe factuur opsturen.
Brusselmans deed wat van hem werd gevraagd en verwachtte dat de kwestie daarmee opgelost zou zijn.
Maar opnieuw gebeurde er niets.
Ook na het indienen van de aangepaste documenten bleef de betaling volgens hem uit.
Geduld raakt op
Daarmee was voor Brusselmans uiteindelijk de maat vol.
Wat begon als een betaling voor een relatief kleine opdracht, was inmiddels veranderd in wekenlang administratief gedoe.
De schrijver besloot dat hij er geen tijd en energie meer aan wilde besteden.
In een e-mail aan de VRT liet hij daarom weten dat de omroep de 350 euro wat hem betreft mocht houden.
Maar daar bleef het niet bij.
Brusselmans trok ook een veel verdergaande conclusie.
Geen opdrachten meer voor VRT
Na zijn ervaringen besloot Brusselmans naar eigen zeggen dat hij in de toekomst geen opdrachten meer voor de VRT wil uitvoeren.
Daarmee lijkt een relatief klein financieel geschil dus grote gevolgen te krijgen.
Voor Brusselmans gaat het duidelijk niet om de vraag of hij de 350 euro financieel kan missen.
Hij benadrukt dat hij voldoende andere werkzaamheden heeft en niet afhankelijk is van opdrachten van de openbare omroep.
Juist daarom lijkt hij ervoor te kiezen om een duidelijke grens te trekken.
Als een eenvoudige betaling zoveel moeite kost, hoeft het voor hem niet meer.
Geld mocht VRT houden
Het meest opvallende onderdeel van zijn verhaal is misschien wel dat Brusselmans uiteindelijk bereid was het volledige bedrag te laten zitten.
Na alle communicatie over facturen, bestelnummers en een creditnota woog de frustratie kennelijk zwaarder dan de 350 euro die hij nog tegoed had.
Zijn boodschap aan de VRT kwam er volgens zijn column op neer dat ze het geld mochten houden.
Daarmee maakte hij tegelijkertijd duidelijk dat hij niet van plan was om nog langer achter de betaling aan te gaan.
Voor de schrijver was het hoofdstuk daarmee afgesloten.
Brusselmans niet afhankelijk van televisie
Brusselmans kan zich zo’n principiële houding ook permitteren.
Hij behoort al tientallen jaren tot de bekendste schrijvers van Vlaanderen en heeft een omvangrijke literaire carrière opgebouwd.
Daarnaast schrijft hij columns en verschijnt hij regelmatig in de media.
Hij maakt in zijn verhaal dan ook duidelijk dat hij voldoende andere werkzaamheden heeft.
Een opdracht bij de VRT is voor hem geen financiële noodzaak.
Daardoor kon hij na de frustrerende ervaring besluiten dat toekomstige samenwerkingen wat hem betreft niet meer nodig zijn.
Bekend om uitgesproken mening
Dat Brusselmans zijn ergernis vervolgens publiekelijk deelt, zal voor zijn lezers weinig verrassend zijn.
De schrijver staat bekend om zijn directe stijl en uitgesproken meningen.
In zijn columns neemt hij zelden een blad voor de mond wanneer iets hem dwarszit.
Dat geldt niet alleen voor literatuur en televisie.
Ook voetballiefhebbers kennen Brusselmans van zijn optredens in voetbalprogramma’s, waarin hij geregeld zijn ongezouten mening gaf.
Zijn aanwezigheid zorgde daar vaak voor uitgesproken en soms humoristische discussies.
Band met AA Gent
Brusselmans wordt daarnaast regelmatig in verband gebracht met AA Gent.
De schrijver heeft een duidelijke connectie met de club, al benadrukte hij eerder dat hij zichzelf niet als een fanatieke supporter beschouwt.
Ook rondom voetbal kiest hij doorgaans voor zijn eigen kijk op de zaken.
Die eigenzinnigheid is nu opnieuw zichtbaar in zijn conflict met de VRT.
Waar iemand anders misschien nog enkele herinneringsmails zou sturen om de 350 euro alsnog binnen te krijgen, besloot Brusselmans dat hij er helemaal klaar mee was.
Kleine factuur krijgt grote gevolgen
Daarmee is een opvallende situatie ontstaan.
Een samenwerking die begon met een optreden in een radioprogramma eindigt maanden later met de mededeling dat Brusselmans helemaal geen opdrachten meer voor de VRT wil aannemen.
En dat allemaal vanwege een factuur van 350 euro die volgens hem ondanks meerdere pogingen niet correct werd afgehandeld.
Voor Brusselmans lijkt het bedrag uiteindelijk bijzaak.
Zijn ergernis zit vooral in de bureaucratische rompslomp en de tijd die hij eraan kwijt was.
De VRT mag het geld daarom wat hem betreft houden.
Maar de omroep lijkt daarmee mogelijk wel iets anders kwijt te zijn: de bereidheid van Herman Brusselmans om er nog opdrachten uit te voeren.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.