Actueel
Story-baas doet heftige speculatie over Ben Saunders
Rond het 0verlijden van Ben Saunders (43) blijven veel vragen onbeantwoord. Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker sprak dinsdagavond bij Shownieuws openlijk over wat volgens hem mogelijk is gebeurd. Hij denkt dat Saunders zelf een einde aan zijn leven heeft gemaakt. Belangrijk daarbij is dat dit niet officieel is bevestigd: p0litie en nabestaanden hebben de d00dsoorzaak niet bekendgemaakt. Ook sprak Den Aantrekker over de spanningen die binnen de familie Saunders zouden spelen.
Vandaag vindt de uitvaart van Ben plaats. Het afscheid wordt in besloten kring gehouden, maar inmiddels is duidelijk geworden dat zijn broer Dean en zijn ouders daar niet bij zullen zijn.
Dean maakte dat zelf bekend via sociale media.
„Met heel veel verdriet in ons hart hebben wij als gezin, na lang en intensief overleg, besloten om niet aanwezig te zijn bij de uitvaart van onze geliefde zoon en broer Ben”, schreef hij.
Familie ontbreekt bij uitvaart
Waarom Dean en zijn ouders precies hebben besloten om niet aanwezig te zijn, is niet bekendgemaakt.
Volgens Dean is het besluit genomen „uit liefde voor Ben”. Hij vroeg mensen tegelijkertijd om de keuze van de familie te respecteren.
Toch plaatste hij later enkele reacties die erop lijken te wijzen dat er achter de schermen meer speelt.
Toen in een nieuwsbericht werd geschreven dat uitvaartonderneming Monuta „namens de familie” informatie over de uitvaart had verstrekt, reageerde Dean kritisch.
„Namens de familie? Wat een lachertje dit, ben d’r helemaal klaar mee”, schreef hij.
‘Spijker op z’n kop’
Ook onder een andere reactie liet Dean van zich horen.
Een volger merkte op dat Bens verloofde Janita tijdens het openbare afscheid voortdurend bij de kist zou hebben gezeten en vroeg zich af waar Bens ouders en broers waren.
Dean antwoordde daarop kort maar opvallend: „Spijker op z’n kop”, gevolgd door een rood hart.
Wat hij daar precies mee bedoelt, legde hij niet uit.
De reacties hebben de vragen over de onderlinge verhoudingen binnen de familie verder aangewakkerd.
Guido den Aantrekker spreekt vermoeden uit
De situatie werd dinsdagavond uitgebreid besproken bij Shownieuws. Daar besloot Guido den Aantrekker ook in te gaan op de nog altijd onbekende d00dsoorzaak van Ben.
„Misschien moeten we de olifant in de kamer gewoon eens benoemen intussen”, zei hij.
Vervolgens sprak hij zijn persoonlijke vermoeden uit.
„Ik denk dat ik er wel van uit mag gaan dat Ben door zelfdoding om het leven is gekomen. Ik denk dat alle tekenen daar wel op wijzen.”
Die uitspraak is nadrukkelijk een veronderstelling van Den Aantrekker en geen officieel vastgestelde d00dsoorzaak.
De p0litie heeft tot dusver alleen bekendgemaakt dat er geen aanwijzingen zijn voor een misdrijf. Over de precieze oorzaak van Bens 0verlijden zijn geen mededelingen gedaan.
Presentatrice wijst op speculatie
Aan tafel werd Den Aantrekker daar ook direct op aangesproken.
Presentatrice Fien Vermeulen wees hem erop dat hij op dat moment „ontzettend” aan het speculeren was.
Den Aantrekker erkende dat de d00dsoorzaak nooit openbaar is gemaakt, maar stelde dat hij vanuit zijn journalistieke werk naar de omstandigheden heeft gekeken.
Volgens hem kan het uitblijven van informatie over een d00dsoorzaak aanleiding geven tot vragen. Dat vormt op zichzelf echter geen bewijs voor een specifieke d00dsoorzaak.
Mogelijk iets achtergelaten?
Den Aantrekker ging vervolgens nog een stap verder en vroeg zich af of Ben mogelijk een boodschap heeft achtergelaten.
Hij opperde dat, áls zijn vermoeden over de d00dsoorzaak zou kloppen en er daadwerkelijk sprake was van een verstoorde verhouding met zijn familie, Ben misschien wensen over hun betrokkenheid bij zijn afscheid heeft vastgelegd.
Ook hiervoor werd geen concreet bewijs genoemd.
Er is voor zover uit de aangeleverde informatie blijkt geen bevestigde afscheidsbrief of andere verklaring van Ben openbaar gemaakt waarin dergelijke wensen staan.
Gijs Staverman reageert
Ook Gijs Staverman, die in de studio aanwezig was, vroeg zich af of Ben mogelijk iets op papier had gezet.
Hij benadrukte daarbij zelf niet te weten wat er precies is gebeurd.
Vooral het feit dat ouders en broer niet aanwezig zijn bij de begrafenis vindt hij verdrietig.
„Ik ben er ook niet bij geweest, maar ik vind het wel treurig hoor dat mensen niet op de begrafenis van hun zoon of broer komen, omdat er zoiets heftigs is gebeurd. Wat het is, zal in het midden blijven.”
‘Er was altijd al veel brouille’
Volgens Den Aantrekker zouden de huidige spanningen niet volledig nieuw zijn.
„Er was altijd al veel brouille in de familie. Ze hadden altijd al een gespannen verhouding met elkaar”, stelde hij bij Shownieuws.
Hij wees er daarbij op dat Ben op enig moment naar Arnhem verhuisde, terwijl zijn familie in Hoorn woonde.
Ook verwees hij naar Bens leven met Janita Engels, met wie hij een zoon kreeg.
Den Aantrekker zei dat de verschillende omstandigheden hem „intuïtief het gevoel” geven dat er veel dingen mis waren.
Ook dat is zijn persoonlijke interpretatie en geen vastgestelde verklaring voor de familieverhoudingen.
Dean had langere tijd geen contact met Ben
Eerder kwam bij RTL Boulevard al naar voren dat Dean langere tijd geen contact met zijn broer zou hebben gehad.
Verslaggever Aran Bade vertelde dat Dean hem dat zelf had gezegd nadat Ben als vermist was opgegeven.
Dat er afstand tussen de broers bestond, verklaart echter nog niet waarom Dean en zijn ouders vandaag niet bij de uitvaart aanwezig zijn.
De familie heeft de precieze reden daarvoor bewust niet bekendgemaakt.
Veel blijft onduidelijk
Daarmee zijn er twee zaken waarover momenteel veel wordt gesproken: de d00dsoorzaak van Ben en de verhoudingen binnen zijn familie.
Over beide onderwerpen ontbreekt volledige duidelijkheid.
De suggestie van Guido den Aantrekker over zelfdoding is niet bevestigd door p0litie, nabestaanden of andere officiële bronnen. Hetzelfde geldt voor zijn theorie dat Ben mogelijk iets heeft achtergelaten met daarin wensen over zijn familie.
Wat wel vaststaat, is dat Dean en zijn ouders ervoor hebben gekozen de besloten uitvaart niet bij te wonen en dat Dean publiekelijk kritisch heeft gereageerd op de communicatie die „namens de familie” naar buiten kwam.
Wat er achter de schermen precies speelt, blijft daarmee vooralsnog een privézaak van de betrokkenen. Zolang de nabestaanden of autoriteiten geen verdere informatie geven, kunnen de uitspraken over Bens d00dsoorzaak en een mogelijke laatste boodschap uitsluitend als speculatie worden beschouwd.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.