Actueel
Het mysterieuze testament van Ben Saunders (43) onverwacht vermeld: Politieactie thuis, mysterieuze telefoon en wat hij achterliet schokt iedereen
Rond het onverwachte 0verlijden van Ben Saunders (43) blijven nieuwe verhalen opduiken. Vooral berichten over zijn telefoon en een mogelijk testament zorgen online voor veel speculatie. Daarbij is het belangrijk om onderscheid te maken tussen wat daadwerkelijk bekend is en wat uitsluitend als gerucht wordt verspreid. Er is op dit moment namelijk geen openbare bevestiging dat Ben kort voor zijn 0verlijden een bijzondere laatste boodschap of een nieuw testament heeft achtergelaten.
De afgelopen dagen is veel geschreven over de laatste uren voor zijn 0verlijden en de zoektocht naar de zanger.
Tegelijkertijd verschijnen er steeds meer verhalen waarvan onduidelijk is waarop ze precies gebaseerd zijn. Zo wordt gesproken over documenten die in zijn woning zouden zijn aangetroffen en over informatie op een telefoon.
Voor beide verhalen geldt dat er vooralsnog geen publiek bevestigde informatie is die aantoont dat daar een belangrijke aanwijzing of boodschap in is gevonden.
Gerucht over mogelijk testament
Een van de verhalen die momenteel rondgaat, heeft betrekking op een vermeend testament van Ben.
Volgens berichten op sociale media zou na zijn 0verlijden aandacht zijn ontstaan voor persoonlijke documenten die hij mogelijk heeft achtergelaten.
Wat daarin zou staan, is echter niet bekend.
Sterker nog: er is geen openbaar bevestigde informatie waaruit blijkt dat onderzoekers een bijzonder of recent opgesteld testament hebben aangetroffen dat verband houdt met zijn 0verlijden.
Daarom kan ook niet worden vastgesteld dat Ben kort voor zijn d00d bewust iets heeft willen vastleggen.
Geen inhoud van testament bekend
Een testament is bovendien in de eerste plaats een juridisch en persoonlijk document waarin iemand zaken rond zijn nalatenschap kan regelen.
Het bestaan van zo’n document zou op zichzelf dus niets zeggen over de omstandigheden van iemands 0verlijden.
Ook wanneer Ben een testament zou hebben gehad, betekent dat niet automatisch dat dit kort voor zijn d00d is opgesteld of aangepast.
Veel mensen regelen hun nalatenschap immers jaren van tevoren.
Zonder informatie over een eventuele datum, inhoud of aanleiding kan aan het vermeende document daarom geen bijzondere betekenis worden toegekend.
Wie zou erin genoemd worden?
Online wordt ondertussen ook gespeculeerd over wie Ben eventueel in een testament zou hebben opgenomen.
Daarbij worden familieleden en andere mensen uit zijn directe omgeving genoemd.
Ook daarvoor ontbreekt een betrouwbare openbare basis.
Wie erfgenamen zijn, welke afspraken iemand tijdens zijn leven heeft gemaakt en hoe een nalatenschap wordt verdeeld, zijn bovendien persoonlijke en juridische aangelegenheden.
Het is daarom niet verantwoord om uit familieverhoudingen of gebeurtenissen rond de uitvaart conclusies te trekken over de mogelijke inhoud van een testament.
Familie neemt opvallend besluit rond uitvaart
Dat is extra belangrijk omdat rond de uitvaart inmiddels eveneens vragen zijn ontstaan.
Bens broer Dean maakte bekend dat hij en zijn ouders niet aanwezig zullen zijn bij de uitvaart.
Volgens Dean is dat een bijzonder pijnlijke beslissing die uit liefde voor Ben is genomen.
Waarom de familie precies tot die keuze is gekomen, heeft hij niet openbaar gemaakt.
Hij vroeg mensen nadrukkelijk om hun besluit te respecteren en hen niet publiekelijk te veroordelen.
Het zou daarom ongefundeerd zijn om hun afwezigheid te koppelen aan verhalen over een testament, nalatenschap of eventuele spanningen binnen de familie.
Ook verhaal over telefoon krijgt veel aandacht
Naast het vermeende testament wordt veel gesproken over Bens telefoon.
Daarbij lopen verschillende verhalen door elkaar.
Eerder vertelde Guido den Aantrekker bij Shownieuws dat de p0litie volgens zijn informatie in de omgeving van de Rijkerswoerdse Plassen ging zoeken omdat Bens telefoon nog aanstond en getraceerd kon worden.
Dat is iets anders dan de suggestie dat in zijn woning een mysterieuze telefoon met een verborgen boodschap zou zijn gevonden.
Voor dat laatste is in de beschikbare informatie geen bevestiging.
Telefoon mogelijk belangrijk bij zoektocht
Wanneer de informatie over het traceren van Bens telefoon klopt, kan het toestel vooral een praktische rol hebben gespeeld tijdens de zoektocht.
Locatiegegevens van een telefoon kunnen onder bepaalde omstandigheden helpen om een zoekgebied te bepalen.
Welke informatie de p0litie precies tot haar beschikking had en hoe die informatie tijdens de zoektocht is gebruikt, is echter niet volledig openbaar gemaakt.
Het is daarom niet mogelijk om een volledige reconstructie te geven.
Ook is niet bekendgemaakt dat op het toestel een afscheidsbericht of andere bijzondere boodschap is gevonden.
Geen bewijs voor ‘laatste boodschap’
Juist daar ontstaat online gemakkelijk verwarring.
Het gegeven dat een telefoon mogelijk is gebruikt om iemands locatie te achterhalen, betekent niet dat de inhoud van dat toestel ook een cruciale aanwijzing bevatte.
Er is vooralsnog geen betrouwbare openbare bevestiging van een bericht, opname, notitie of andere digitale boodschap waarin Ben uitleg zou hebben gegeven over wat er is gebeurd.
Suggesties over een dergelijke „laatste boodschap” gaan daarom verder dan wat daadwerkelijk bekend is.
Wat gebeurde er voor zijn 0verlijden?
Ben werd vorige week als vermist opgegeven nadat familieleden en vrienden geen contact meer met hem konden krijgen.
De p0litie werd ingeschakeld en er verscheen een Burgernet-bericht met een signalement dat overeenkwam met dat van de zanger.
Vervolgens richtte de zoektocht zich op de omgeving van de Rijkerswoerdse Plassen bij Elst.
Daar werd een lichaam aangetroffen dat later van Ben bleek te zijn.
Verwarring over de vindplaats
Direct na de vondst ontstond verwarring over de exacte locatie.
In eerste berichten werd gesteld dat het lichaam in het water zou zijn aangetroffen.
De p0litie verduidelijkte later dat dit niet klopte.
Het lichaam werd in de directe omgeving van het gebied gevonden en niet in het water.
Dat is een belangrijk verschil, omdat uit de locatie van het lichaam zonder verdere onderzoeksinformatie geen conclusies over de d00dsoorzaak kunnen worden getrokken.
P0litie sluit m!sdrijf uit
De p0litie heeft inmiddels wel laten weten dat er geen aanwijzingen zijn voor een m!sdrijf.
Dat is een van de weinige concrete mededelingen die over de omstandigheden van Bens 0verlijden naar buiten zijn gebracht.
Wat zijn d00dsoorzaak precies is geweest, is niet publiekelijk bekendgemaakt.
Het ontbreken van aanwijzingen voor een misdrijf betekent bovendien niet dat daarmee automatisch een andere specifieke d00dsoorzaak vaststaat.
Daarover heeft de p0litie geen verdere informatie gedeeld.
Geen reden om scenario’s zelf in te vullen
Juist doordat de d00dsoorzaak privé blijft, ontstaat online ruimte voor theorieën.
Het mogelijke testament en de telefoon worden daarbij soms gebruikt om alsnog een verhaal rond de laatste uren van Ben te construeren.
Daar is op dit moment onvoldoende feitelijke basis voor.
Zonder een verklaring van de p0litie, familie of een andere direct betrokken en betrouwbare bron blijft iedere koppeling tussen dergelijke documenten, zijn telefoon en zijn 0verlijden speculatief.
Openbaar afscheid in Arnhem
Afgelopen zaterdag kregen fans wel de gelegenheid om afscheid te nemen van Ben.
Bij Craftmans Tattoo in Arnhem werd een openbaar afscheidsmoment georganiseerd.
Veel belangstellenden kwamen naar de locatie om de zanger een laatste eer te bewijzen.
De daadwerkelijke uitvaart vindt daarentegen in besloten kring plaats.
Uitvaartorganisatie Monuta liet namens de nabestaanden weten dat alleen genodigden welkom zijn en dat geen details over de locatie of het verloop van de plechtigheid openbaar worden gemaakt.
Nabestaanden vragen om rust
De familie bevindt zich volgens Monuta in een periode van intens verdriet en wil niet met de media spreken.
Dat verzoek om privacy is relevant nu online steeds meer verhalen over persoonlijke documenten en familieverhoudingen verschijnen.
Zonder bevestiging vanuit direct betrokkenen kan niet worden vastgesteld of dergelijke verhalen überhaupt kloppen.
Ook het feit dat bepaalde informatie niet openbaar wordt gemaakt, is op zichzelf geen aanwijzing dat er iets wordt achtergehouden.
Nabestaanden zijn niet verplicht om persoonlijke details over een 0verlijden of nalatenschap publiek te delen.
Wat weten we wél?
Op basis van de informatie die daadwerkelijk naar buiten is gebracht, blijft het beeld beperkt.
Ben Saunders werd vermist nadat mensen in zijn omgeving geen contact met hem konden krijgen. Vervolgens werd zijn lichaam gevonden in de omgeving van de Rijkerswoerdse Plassen. De p0litie heeft laten weten geen aanwijzingen voor een misdrijf te hebben gevonden.
De precieze d00dsoorzaak is niet openbaar gemaakt.
Daarnaast is via de media gemeld dat zijn telefoon mogelijk hielp bij het bepalen van het zoekgebied, maar over de inhoud van dat toestel is niets concreets bekend.
Testament blijft onbevestigd verhaal
Hetzelfde geldt voor het verhaal over een testament.
Er is geen openbaar gemaakt document waaruit blijkt dat Ben vlak voor zijn 0verlijden zijn nalatenschap heeft gewijzigd of een persoonlijke verklaring heeft opgesteld.
Ook is niet bekend dat een dergelijk document onderdeel is geweest van p0litieonderzoek.
Daarmee blijft het verhaal voorlopig een onbevestigd gerucht.
Dat betekent niet dat Ben geen testament kan hebben gehad, maar wel dat er geen basis is om er een mysterieuze of directe relatie met zijn 0verlijden aan toe te schrijven.
Veel vragen, weinig bevestigde antwoorden
De plotselinge d00d van een bekende artiest zorgt begrijpelijkerwijs voor veel vragen.
Wanneer p0litie en familie vervolgens bewust weinig persoonlijke details delen, ontstaat gemakkelijk een informatievacuüm waarin geruchten snel kunnen groeien.
Toch verandert herhaling op sociale media een onbevestigd verhaal niet in een feit.
Vooralsnog is er geen publiek bewijs voor een mysterieuze laatste boodschap, een recent testament met opvallende inhoud of bijzondere informatie die op Bens telefoon zou zijn gevonden. Wel staat vast dat de p0litie geen aanwijzingen voor een misdrijf heeft gemeld en dat de d00dsoorzaak niet openbaar is gemaakt. Totdat betrouwbare bronnen meer informatie geven, kunnen de verhalen over een testament en verborgen aanwijzingen daarom niet als feit worden gepresenteerd.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.