Actueel
Kijkers storen zich massaal aan één persoon tijdens Prinsjesdag: ‘Stuk chagrijn!’
Prinses Alexia zorgt opnieuw voor discussie na haar optreden tijdens Prinsjesdag. De 21-jarige dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima verscheen dinsdag samen met haar familie tijdens de traditionele plechtigheden. Vooral haar gezichtsuitdrukking trok daarbij de aandacht van enkele bekende televisiegezichten. In Shownieuws ontstond vervolgens een felle discussie over de vraag of van een prinses verwacht mag worden dat ze tijdens zo’n openbaar moment voortdurend vriendelijk en lachend overkomt.
Prinses Alexia aanwezig tijdens Prinsjesdag
De koninklijke familie was dinsdag aanwezig bij de traditionele opening van het parlementaire jaar. Koning Willem-Alexander sprak de troonrede uit, terwijl verschillende andere leden van het Koninklijk Huis eveneens bij de plechtigheden aanwezig waren.
Ook prinses Alexia verscheen in het openbaar. Net als bij eerdere publieke optredens werd haar houding uitgebreid besproken in de media.
Vorig jaar kreeg Alexia rond Prinsjesdag eveneens veel aandacht. Dat had toen vooral te maken met berichten over haar contact met zanger Antoon, waardoor er volop werd gespeculeerd over een mogelijke relatie.
Ditmaal is het niet haar privéleven, maar haar uitstraling tijdens de officiële plechtigheden die onderwerp van gesprek is geworden.
Guido den Aantrekker kritisch op Alexia
In Shownieuws liet Guido den Aantrekker weten dat hij zich had gestoord aan de houding van de prinses. De hoofdredacteur van Story vindt dat Alexia tijdens een gelegenheid als Prinsjesdag wat vrolijker zou mogen overkomen.
„Misschien mag Alexia een keer op cursus bij Corry Konings. Ik heb haar echt nog nóóit zien lachen, die prinses!”, zei Den Aantrekker.
Volgens hem brengt haar positie binnen het Koninklijk Huis bepaalde verwachtingen met zich mee wanneer ze bij officiële gelegenheden verschijnt.
„Als je prinses bent en je staat op zo’n ceremonie, dan ga je gewoon een beetje naar het volk toe. Dan doe je vriendelijk en dan doe je leuk. Ik vind het een stuk chagrijn!”
Zijn opmerkingen zorgden direct voor discussie aan tafel.
Andere tafelgasten nemen het op voor Alexia
Presentatrice Fien Vermeulen plaatste een kanttekening bij de kritiek. „Volgens mij is dat haar trademark”, merkte ze op.
Den Aantrekker liet zich daardoor echter niet overtuigen. Volgens hem mag van Alexia tijdens zo’n belangrijk publiek moment worden verwacht dat ze zichtbaar enthousiast overkomt.
Ook Iris van Lunenburg mengde zich vervolgens in het gesprek. Zij vroeg zich juist af waarom Alexia überhaupt verplicht zou moeten lachen.
„Waarom zou je moeten lachen?”, vroeg ze.
Den Aantrekker antwoordde dat hij dit onderdeel vindt van de publieke rol van de prinses. „Nou, omdat je ervoor betaald wordt! Het is gewoon je taak! Het is je taak!”
Van Lunenburg vond dat te ver gaan en benadrukte dat Alexia geen „pop” is die voortdurend een bepaalde uitstraling hoeft aan te nemen.
Discussie wordt steeds feller
Daarmee was de discussie nog lang niet voorbij. Den Aantrekker hield vast aan zijn standpunt en wees erop dat Alexia slechts een beperkt aantal keren per jaar tijdens dit soort grote officiële momenten verschijnt.
„Eén keer per jaar moet ze op zo’n balkonnetje staan, lach dan even een beetje mee!”, aldus de Story-hoofdredacteur.
Van Lunenburg stoorde zich vooral aan het idee dat tegen een jonge vrouw wordt gezegd dat ze meer zou moeten lachen.
„Om nou tegen een jonge vrouw te zeggen: ‘Je moet een beetje lachen’, dat vind ik echt… Nee.”
Den Aantrekker wees erop dat Alexia inmiddels volwassen is en herhaalde dat hij haar optreden ziet als onderdeel van haar publieke positie.
Van Lunenburg bleef het daar fundamenteel mee oneens. „Maar tegen een volwassen vrouw zeggen: ‘Ga even een beetje lachen’, vind ik zó ouderwets!”
Den Aantrekker noemde de situatie vervolgens „heel krampachtig” en ging nog een stap verder. Volgens hem zouden koning Willem-Alexander en koningin Máxima hun dochter erop mogen aanspreken wanneer zij tijdens officiële gelegenheden volgens hen niet voldoende betrokken overkomt.
„Eerst lachen en anders niet meer mee!”, stelde hij.
Iris van Lunenburg haalt uit naar kritiek
Daarna kreeg het gesprek een veel serieuzere lading. Van Lunenburg koppelde de opmerkingen over lachen aan bredere kritiek die vrouwen volgens haar regelmatig te verwerken krijgen.
„Wat krijg je als vrouwen allemaal voor seksistische reacties over je heen… Daar kan ik echt over meepraten. Het begint bij: ‘Lach eens een beetje’, maar het eindigt bij: ‘Ja, je hebt nooit nee gezegd.’”
Die vergelijking viel bij Den Aantrekker bijzonder slecht.
„Ik wil dat je deze opmerking terugneemt, want het begint natuurlijk niet met: ‘Lach eens een beetje.’ Dat vind ik echt een heel flauwe opmerking. Ik vind het ook niet bij jou passen.”
Van Lunenburg bleef echter bij de kern van haar standpunt. Volgens haar hoeft een vrouw, ook wanneer ze een publieke functie vervult, niet op commando te glimlachen.
„Als je over Alexia zegt: ‘Ja, ze moet een beetje lachen’, dan denk ik: als vrouw hoef je helemaal niks! Je hoeft helemaal niet te lachen!”
Daarmee ontstond aan tafel een duidelijke tegenstelling. Waar Den Aantrekker vindt dat een vriendelijke uitstraling hoort bij de publieke rol van een prinses, vinden Van Lunenburg en andere tafelgasten dat daar grenzen aan zitten.
Alexia zelf heeft niet publiekelijk gereageerd op de discussie.
Actueel
Deze vier provincies doen niet meer aan wintertijd en zetten de klok niet terug
Twee keer per jaar de klok verzetten? Op steeds meer plekken willen ze daar definitief vanaf. Verschillende regio’s hebben inmiddels besloten voortaan het hele jaar dezelfde tijd te hanteren. Vooral in Canada is er veel beweging. Daar kiezen meerdere provincies en gebieden ervoor de halfjaarlijkse klokwissel af te schaffen. Toch zorgt één belangrijke vraag nog altijd voor discussie: kiezen we voor permanente zomertijd of juist voor wintertijd?
Die discussie speelt ook onder slaapdeskundigen. Hoewel velen van hen het stoppen met de klokwissel toejuichen, bestaat er kritiek op permanente zomertijd. Een vaste wintertijd zou namelijk beter aansluiten bij het natuurlijke dag-nachtritme.
In Nederland verandert er voorlopig niets. In de nacht van zaterdag 24 op zondag 25 oktober 2026 gaat de klok weer een uur terug.
Steeds meer plekken stoppen met klok verzetten
Voor miljoenen mensen is het ieder voorjaar en najaar hetzelfde ritueel: alle klokken moeten een uur vooruit of achteruit.
Dat heeft niet alleen praktische gevolgen. De verandering kan tijdelijk ook invloed hebben op het slaapritme.
Op verschillende plekken in Canada wordt daarom afscheid genomen van het systeem.
In de aangeleverde berichtgeving wordt Manitoba genoemd als de nieuwste provincie die besloot het verzetten van de klok te beëindigen.
Daar ging eerst een raadpleging onder de bevolking aan vooraf.
Bijna 72.000 inwoners zouden hun mening hebben gegeven. Maar liefst 92 procent van de deelnemers gaf aan dat ze van de halfjaarlijkse tijdswisseling af wilden.
De volgende vraag was welke tijd vervolgens permanent moest worden.
Meeste inwoners kiezen voor zomertijd
Daarover waren de meningen meer verdeeld.
Volgens de aangeleverde cijfers koos 58 procent voor permanente zomertijd, terwijl 34 procent liever permanent de wintertijd zou aanhouden.
Het voordeel van zomertijd is duidelijk zichtbaar aan het einde van de dag.
Het blijft ’s avonds langer licht.
Maar daar staat in de winter een belangrijk nadeel tegenover: de zon komt ’s ochtends later op. In december kan dat betekenen dat mensen veel langer in het donker aan hun dag beginnen.
En precies daar begint de discussie met slaapdeskundigen.
Slaapexperts zien liever wintertijd
Het afschaffen van de klokwissel kan rekenen op steun van deskundigen die wijzen op de verstoring van het slaapritme die het verzetten van de klok kan veroorzaken.
Vooral jonge kinderen en mensen die gevoelig zijn voor veranderingen in hun slaap-waakritme kunnen enkele dagen nodig hebben om zich aan de nieuwe tijd aan te passen.
Maar stoppen met de klokwissel is één ding. Welke tijd daarna permanent wordt ingevoerd, is een andere discussie.
Een deel van de slaap- en chronobiologische experts geeft de voorkeur aan permanente wintertijd.
Die standaardtijd sluit beter aan op de stand van de zon en daarmee op het natuurlijke circadiane ritme.
Bij permanente zomertijd wordt de klok als het ware het hele jaar een uur naar voren geschoven.
Dat levert lichte zomeravonden op, maar betekent tegelijkertijd dat het tijdens de wintermaanden ’s ochtends langer donker blijft.
Gezondheid belangrijke reden
Gezondheidsargumenten speelden volgens de aangeleverde informatie een belangrijke rol bij de Canadese besluitvorming.
Een analyse van het provinciale ministerie van Volksgezondheid zou hebben geconcludeerd dat stoppen met het wisselen van de klok voordelen kan opleveren.
Gezinnen met jonge kinderen worden daarbij specifiek genoemd.
Een verandering van één uur klinkt misschien beperkt, maar kan het dagelijkse ritme tijdelijk behoorlijk verstoren.
Daarnaast worden economische en praktische argumenten genoemd.
Wanneer aangrenzende gebieden dezelfde tijd hanteren, wordt bijvoorbeeld zakendoen en reizen over provinciegrenzen eenvoudiger.
Canada krijgt steeds meer uitzonderingen
Canada vormt sowieso een ingewikkelde lappendeken als het om tijdzones en zomertijd gaat.
Naast Manitoba worden in de aangeleverde berichtgeving British Columbia, Alberta en de Northwest Territories genoemd als gebieden waar recent stappen zijn gezet om de klokwissel te beëindigen.
Yukon hanteert al sinds 2020 een vaste tijd.
Saskatchewan stopte er zelfs tientallen jaren geleden al mee.
Ook in delen van Ontario spelen veranderingen. Het noordwesten van de provincie zou zich aanpassen om gelijk te blijven lopen met Manitoba.
Zonder zo’n aanpassing kunnen bijzondere situaties ontstaan waarbij nabijgelegen plaatsen gedurende een deel van het jaar verschillende tijden hanteren.
Ontario wacht op andere regio’s
Ontario nam volgens de aangeleverde informatie al in 2020 wetgeving aan die het mogelijk maakt om met de klokwissel te stoppen.
Daar zit echter een belangrijke voorwaarde aan.
De verandering zou pas worden doorgevoerd wanneer onder andere Quebec en de Amerikaanse staat New York eveneens meedoen.
Dat illustreert meteen waarom het afschaffen van zomer- en wintertijd ingewikkelder is dan simpelweg besluiten de klok niet meer te verzetten.
Wanneer één gebied verandert en de buren niet, ontstaan nieuwe tijdsverschillen.
Dat kan gevolgen hebben voor woon-werkverkeer, scholen, transport, televisie-uitzendingen en bedrijven die over regionale grenzen werken.
Europa praat er al jaren over
Ook binnen de Europese Unie is het stoppen met de klokwissel bepaald geen nieuw onderwerp.
De Europese Commissie kwam in 2018 met een voorstel om de halfjaarlijkse wisseling te beëindigen.
Daaraan voorafgaand werd een grote online raadpleging gehouden.
Van de ruim 4,5 miljoen deelnemers zou ongeveer 84 procent voor het afschaffen van de klokwissel hebben gestemd.
Daarmee leek er aanvankelijk veel draagvlak.
Toch bleek het in de praktijk ingewikkelder.
Zomertijd of wintertijd zorgt voor discussie
Wanneer de klok niet meer wordt verzet, moet namelijk worden bepaald welke tijd permanent wordt.
En juist daarover konden Europese landen het niet eens worden.
Sommige landen en burgers geven de voorkeur aan zomertijd vanwege de langere lichte avonden.
Andere landen en deskundigen zien juist meer voordelen in permanente standaardtijd, oftewel wintertijd.
Daarnaast is afstemming tussen buurlanden belangrijk.
Wanneer Nederland bijvoorbeeld voor een andere permanente tijd zou kiezen dan België of Duitsland, kan dat nieuwe tijdsverschillen opleveren.
Het Europese voorstel is daardoor nog altijd niet definitief uitgevoerd.
Nederland zet klok op 25 oktober terug
Voor Nederland verandert er dit jaar dan ook niets.
De wintertijd gaat in op zondag 25 oktober 2026.
Om 03.00 uur wordt de klok één uur teruggezet naar 02.00 uur.
Daardoor duurt die nacht officieel een uur langer.
Voor veel mensen betekent dat simpelweg een extra uur slaap.
De omschakeling naar wintertijd vindt binnen de Europese Unie steeds plaats op de laatste zondag van oktober.
In het voorjaar gebeurt het tegenovergestelde en gaat de klok op de laatste zondag van maart weer een uur vooruit.
Wanneer stopt Nederland ermee?
Daar is voorlopig geen definitieve datum voor.
Hoewel het onderwerp al jarenlang op Europees niveau wordt besproken, is nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop de klokwissel moet worden afgeschaft.
Tot die tijd blijft het bestaande systeem in Nederland van kracht.
De ontwikkelingen in Canada laten ondertussen zien dat het wel degelijk anders kan.
Maar ze tonen ook meteen het grootste probleem: stoppen met het verzetten van de klok is relatief eenvoudig, bepalen welke tijd daarna permanent moet gelden is een stuk ingewikkelder.
Voor Nederland is de situatie dit weekend in ieder geval duidelijk: in de nacht van zaterdag op zondag gaat de klok om 03.00 uur terug naar 02.00 uur.