Actueel
Tygo Gernandt krijgt spreekverbod: ´Dit is wel heel raar!´
De controverse rond het vertrek van Tygo Gernandt uit Flikken Maastricht laait weer op. Nieuwe onthullingen suggereren dat zijn vertrek niet te maken had met de eerder gecommuniceerde ‘privéomstandigheden’, maar met ernstig wangedrag op de set. Volgens bronnen heeft Gernandt een medewerkster geïntimideerd, ongepaste handelingen verricht en haar fysiek aangevallen.
Incidenten op de Set
Het gedrag van Gernandt zou zo ernstig zijn geweest dat de getroffen medewerkster EMDR-therapie nodig had, gefinancierd door Warner Bros of AvroTros. Ondanks de ernst van de situatie, hebben beide partijen zich in stilte gehuld. RTL Boulevard’s Frank Dane en verslaggever Aran Bade kaarten het gebrek aan transparantie aan, waarbij ze zich afvragen waarom er geen duidelijke antwoorden worden gegeven over de situatie.
Mogelijke Geheimhoudingsverklaring
Het vermoeden bestaat dat de medewerkster een geheimhoudingsverklaring heeft moeten tekenen, wat haar zou verbieden om over de incidenten te spreken. Dit roept vragen op over de ethiek van dergelijke overeenkomsten, vooral wanneer het gaat om strafbare feiten.
Reacties uit de Media
De mediawereld, die doorgaans streeft naar transparantie en respectvol samenwerken, vindt het stilzwijgen rondom deze kwestie problematisch. Misdaadjournalist Jermaine Ellenkamp wijst erop dat als een geheimhouding onder druk is getekend, het slachtoffer alsnog de mogelijkheid heeft om zich uit te spreken.
Reactie van Tygo’s Management
Het management van Tygo Gernandt heeft aangegeven geen verdere mededelingen te doen, maar stelt dat de interpretatie van de gebeurtenissen door Privé onjuist is. Deze reactie laat ruimte voor speculatie over de werkelijke toedracht van de incidenten.
Deze onthullingen zetten druk op AvroTros en Warner Bros om meer duidelijkheid te verschaffen en hun rol in deze zaak te verantwoorden.
Verslaggever Jeroen Holtrop van Telegraaf bezocht een half jaar geleden medium Liesbeth van Dijk voor een voorspelling over de toekomst.
Hij keert nu terug naar het medium voor een update over de
voorspellingen.
In het gesprek herinnert Jeroen Liesbeth aan haar voorspelling
over Vladimir Poetin, waarbij ze zag dat hij naar een eiland zou
verdwijnen dat hij bezit.
Jeroen merkt op dat ze destijds dichtbij de waarheid zat, met
slechts tweehonderd kilometer verschil.
Liesbeth waarsch*wt echter dat de voorspelling nog niet is
afgerond. Ze ziet nog steeds dat Poetin van het toneel zal
verdwijnen en durft te stellen dat dit in het huidige jaar zal
gebeuren.
Het medium is er zeker van dat dit jaar de voorspelde
gebeurtenis zal plaatsvinden.
Ze merkt op dat het grappig is dat de hele wereld op zoek gaat
naar Poetin, terwijl hij al lang een 0ntsnappingsplan heeft
uitgewerkt.
Liesbeth beweert dat er niets zal gebeuren met Prigozhin, de
leider van de Wagner-groep die onlangs in 0pstand kwam.
Ze stelt dat hij niet uit een raam zal vallen, waarmee ze
impl!ciet aangeeft dat hij wellicht een andere uitkomst zal
hebben.
Jeroen is ook geïnteresseerd in de toekomst van Matthijs van
Nieuwkerk. Liesbeth geeft aan dat ze zijn energie niet kan voelen,
maar ze denkt dat hij mogelijk eenmalig een interview zal
geven.
Wat betreft voetbal, vraagt Jeroen wie er kampioen wordt in het
komende voetbalseizoen. Liesbeth geeft toe dat ze een grote
Feyenoord-supporter is, maar Jeroen herinnert haar eraan om haar
supportershart niet te laten spreken, maar haar mediumhart.
Hij oppert dat AZ mogelijk kans maakt op het kampioenschap.
Liesbeth benadrukt echter dat ze geen verstand heeft van de sport
en geen concrete voorspelling kan doen.
Liesbeth uit ook haar zorgen over de G*y Pride en adviseert
iedereen om v00rzichtig te zijn. Ze hoopt dat er voldoende
beve!liging aanwezig is en onthult dat er mogelijk een vresel!jk
inc!dent kan plaatsvinden, zoals een b0m of ste*kpartij waarbij
meerdere mensen betrokken zullen zijn.
Het is belangrijk op te merken dat de voorspellingen en
waarsch*wingen van Liesbeth van Dijk op basis van haar persoonlijke
overtuigingen en ervaringen als medium zijn.
Het is aan de lezers om deze informatie te interpreteren en te
evalueren met hun eigen kritisch denkvermogen.