Actueel
Fabiënne stapt plotseling uit De Bondgenoten en DIT is de échte reden
Het veelbesproken debuut van Estevana Polman bij Vandaag Inside zit erop. De voormalig handbalinternational schoof vrijdag voor het eerst aan als vaste maandelijkse gast, maar haar eerste optreden maakt de tongen behoorlijk los. Op sociale media zijn verschillende kijkers kritisch en ook mediadeskundige Victor Vlam is nog niet overtuigd. Zelf maakte Polman vanaf het begin duidelijk dat ze nog moet ontdekken of het programma daadwerkelijk bij haar past.
De komst van Estevana Polman naar Vandaag Inside zorgde vooraf al voor discussie. Ze krijgt voorlopig één keer per maand een vaste plek aan tafel en moet daarmee een nieuw geluid toevoegen aan het programma.
Nog voordat ze haar eerste uitzending had gemaakt, plaatste René van der Gijp daar openlijk vraagtekens bij.
Van der Gijp waarschuwde haar vooraf al
Van der Gijp vroeg zich eerder af of Vandaag Inside wel de juiste omgeving voor Polman zou zijn. Volgens hem ligt de lat aan tafel hoog en is het niet eenvoudig om je tussen de vaste gezichten van het programma staande te houden.
Hij adviseerde haar zelfs om haar vingers er niet aan te branden.
Polman liet die opmerkingen tijdens haar debuut niet onbesproken. Vrijwel direct aan het begin van de uitzending confronteerde ze Van der Gijp met zijn eerdere uitspraken.
Daarmee was de toon gezet.
Tegelijkertijd erkende Polman dat ze zelf ook nog niet precies weet wat ze van haar nieuwe televisierol moet verwachten. Ze omschreef zichzelf als „nieuw en zoekende” en legde uit dat ze door Talpa is gevraagd om op vrijdag aan te schuiven.
„Ik ga hier geen politiek debat voeren”
Polman lijkt haar rol bij Vandaag Inside vooral luchtig te willen invullen.
Ze maakte duidelijk dat kijkers niet van haar hoeven te verwachten dat ze zich plotseling uitgebreid in ingewikkelde politieke discussies gaat mengen. Daarvoor zit ze naar eigen zeggen niet aan tafel.
Ze wil vooral ervaren hoe het programma bij haar past en kijken of de samenwerking van beide kanten bevalt.
Mocht uiteindelijk blijken dat het niet werkt, dan heeft Polman daar naar eigen zeggen ook geen grote moeite mee. In dat geval kunnen beide partijen volgens haar zonder problemen weer afscheid van elkaar nemen.
Die ontspannen houding kon echter niet voorkomen dat haar eerste optreden direct stevig werd beoordeeld.
Victor Vlam niet overtuigd van eerste optreden
Een van de mensen die na afloop kritisch reageerde, was mediadeskundige Victor Vlam.
Volgens hem begon Polman vanwege alle discussie vooraf sowieso al met een achterstand. Een sterk eerste optreden had die twijfel volgens hem kunnen wegnemen.
Dat gebeurde in zijn ogen niet.
Vlam vond dat Polman tijdens de uitzending te weinig inbreng had en daardoor onvoldoende haar stempel op het programma wist te drukken.
Volgens hem is dat juist bij een programma als Vandaag Inside een probleem. Aan tafel gaat het gesprek snel en zijn de vaste gezichten gewend om elkaar voortdurend te onderbreken, uit te dagen en van repliek te dienen.
Een gast die daar een vaste rol wil krijgen, moet volgens critici dus nadrukkelijk aanwezig durven zijn.
Ook kijkers reageren kritisch
Op X verschenen na de uitzending meerdere negatieve reacties.
Sommige kijkers vinden dat Polman sympathiek overkomt, maar twijfelen of haar persoonlijkheid voldoende aansluit bij het uitgesproken karakter van Vandaag Inside.
Een kijker schrijft bijvoorbeeld dat ze „een leuke uitstraling” heeft, maar dat haar onzekerheid over haar nieuwe rol ten koste zou gaan van haar spontaniteit.
Anderen zijn harder en vinden dat ze tijdens haar eerste uitzending simpelweg te weinig toevoegde aan het gesprek.
Daar staan vanzelfsprekend niet automatisch alle kijkers achter. Reacties op sociale media geven slechts een deel van de publieke opinie weer en zijn geen representatieve meting van wat het volledige Vandaag Inside-publiek van haar debuut vond.
Toch is duidelijk dat haar eerste optreden in ieder geval discussie heeft losgemaakt.
Lastige tafel om aan te schuiven
Dat Polman tijd nodig heeft om haar draai te vinden, is misschien niet verrassend.
Vandaag Inside heeft een uitgesproken dynamiek. Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp kennen elkaar door en door en schakelen razendsnel tussen voetbal, politiek, media en persoonlijke verhalen.
Voor nieuwkomers kan het lastig zijn om daar direct tussen te komen.
Bovendien heeft Polman zelf aangegeven niet de ambitie te hebben om op ieder onderwerp een uitgesproken mening te geven.
De komende uitzendingen zullen daarom moeten uitwijzen welke rol ze precies aan tafel kan innemen.
Omdat ze één keer per maand aanschuift, krijgt ze in ieder geval meerdere kansen om zich verder te ontwikkelen.
Ook bijzonder privénieuws tijdens uitzending
Ondanks alle discussie over haar televisiedebuut was er tijdens de uitzending ook bijzonder persoonlijk nieuws.
Polman maakte namelijk bekend wat het geslacht is van het kindje dat zij samen met Rafael van der Vaart verwacht.
Het stel krijgt een zoon.
Daarmee wordt hun gezin opnieuw uitgebreid.
Polman en Van der Vaart kregen in 2017 al samen dochter Jesslynn. Voor de voormalig Oranje-international wordt het zijn derde kind.
Uit zijn eerdere relatie met Sylvie Meis heeft Van der Vaart zoon Damián. Hij is inmiddels twintig jaar en timmert zelf aan de weg als voetballer.
Proefperiode is pas net begonnen
Of Estevana Polman uiteindelijk een vaste waarde wordt bij Vandaag Inside, valt na één uitzending onmogelijk te zeggen.
Haar eerste optreden heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat haar komst nauwlettend wordt gevolgd.
De kritiek die vooraf al klonk, is na haar debuut niet volledig verdwenen. Tegelijkertijd gaf Polman zelf vooraf al aan dat ze zoekende is en eerst wil ervaren of deze nieuwe rol bij haar past.
De komende maanden zullen moeten uitwijzen of ze steeds makkelijker haar plek weet te vinden tussen de uitgesproken mannen van Vandaag Inside. Eén ding heeft haar debuut alvast bereikt: er wordt volop over haar gesproken.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”