Actueel
Nieuwe wending: Dit is de doodsoorzaak van de Belgische Tyméo (5) en zijn vader Bryan (29)
Het onderzoek naar de dood van de 5-jarige Tyméo en zijn vader Bryan (29) in België is nog altijd in volle gang. De twee werden eind augustus kort na elkaar dood aangetroffen, nadat ze bijna twee maanden vermist waren geweest. Over hun officiële doodsoorzaken is nog niets bekendgemaakt. Een bron dicht bij het onderzoek deelt nu echter een mogelijke toedracht met RTL Info. Daarbij wordt onderzocht of Tyméo mogelijk in een oververhitte auto is overleden. Deze lezing is vooralsnog niet bevestigd door de autoriteiten.
De zaak houdt België al maanden bezig.
Tyméo en zijn vader Bryan werden sinds 27 juni vermist. Lange tijd ontbrak ieder spoor van de twee, totdat er eind augustus een dramatische doorbraak kwam.
Op 24 augustus werd in de omgeving van een voetbalveld in het Belgische Onhaye, in de provincie Namen, het lichaam van de vijfjarige jongen gevonden.
Een dag later vonden speurders ook het stoffelijk overschot van zijn vader.
Bryan werd aangetroffen op een moeilijk bereikbare locatie langs de snelweg. Daarmee kwam een einde aan de zoektocht, maar ontstonden tegelijkertijd veel nieuwe vragen over wat er met vader en zoon is gebeurd.
Tyméo inmiddels begraven
Gisteren namen familie en andere nabestaanden afscheid van Tyméo tijdens zijn uitvaart in de gemeente Yvoir.
Rond de plechtigheid werden extra veiligheidsmaatregelen genomen.
Er werd een veiligheidsperimeter ingesteld en op verschillende toegangswegen waren politieagenten aanwezig. Daarmee moest worden voorkomen dat onbevoegden de uitvaart zouden verstoren.
De nabestaanden kregen zo de gelegenheid om in besloten kring afscheid te nemen van de vijfjarige jongen.
De uitvaart van zijn vader Bryan staat volgens Het Laatste Nieuws voor vandaag gepland in Dinant.
Ondertussen gaat het onderzoek naar hun overlijden verder.
Doodsoorzaak nog altijd niet officieel bekend
De autoriteiten hebben tot dusver geen definitieve doodsoorzaak van Tyméo of Bryan bekendgemaakt.
Dat betekent dat er nog altijd voorzichtig moet worden omgegaan met theorieën over wat zich op en na 27 juni heeft afgespeeld.
Toch is er volgens RTL Info inmiddels een nieuwe onderzoekspiste naar voren gekomen.
De Belgische nieuwssite baseert zich daarbij op informatie van een bron die dicht bij het onderzoek zou staan.
Volgens die bron wordt rekening gehouden met een scenario waarbij Tyméo mogelijk in een auto is overleden nadat de temperatuur in het voertuig sterk was opgelopen.
Mogelijk achtergelaten in auto
Volgens de bron zou Bryan zijn zoon mogelijk in de auto hebben achtergelaten terwijl hij drugs ging kopen.
Gedurende die periode zou de temperatuur in het voertuig dusdanig zijn gestegen dat Tyméo het niet heeft overleefd.
Dezelfde bron stelt dat Bryan het lichaam van zijn zoon vervolgens mogelijk in struikgewas heeft achtergelaten.
Daarna zou hij de snelweg zijn overgestoken en zichzelf van het leven hebben beroofd.
Het gaat hier nadrukkelijk om een mogelijke onderzoekspiste en niet om een door politie of justitie bevestigde reconstructie.
Er is op dit moment geen officiële bevestiging dat Tyméo daadwerkelijk in de auto is overleden, dat Bryan drugs ging kopen of dat de gebeurtenissen zich in deze volgorde hebben afgespeeld.
Zeer warme dag op moment van vermissing
Een omstandigheid die bij deze onderzoekspiste een rol kan spelen, is de temperatuur op de dag waarop vader en zoon verdwenen.
Op 27 juni zou het in de omgeving volgens de berichtgeving ongeveer 33,8 graden zijn geweest.
Bij dergelijke buitentemperaturen kan het interieur van een stilstaande auto zeer snel veel warmer worden, zeker wanneer het voertuig in de zon staat.
Voor jonge kinderen kan dat bijzonder gevaarlijk zijn.
Of dit daadwerkelijk is wat Tyméo is overkomen, moet echter blijken uit het forensische onderzoek.
Toxicologisch onderzoek naar Bryan
Ook rond de dood van Bryan zijn nog belangrijke vragen onbeantwoord.
Er wordt onder meer gewacht op de resultaten van toxicologisch onderzoek.
Daarmee kan worden onderzocht of er bepaalde stoffen, waaronder verdovende middelen, in zijn lichaam aanwezig waren.
Die resultaten kunnen mogelijk meer duidelijkheid geven over de uren voorafgaand aan zijn overlijden.
Zolang het toxicologisch en andere forensische onderzoeken niet zijn afgerond, kan echter niet worden vastgesteld of drugs daadwerkelijk een rol hebben gespeeld.
Onderzoek moet gebeurtenissen reconstrueren
Voor de onderzoekers ligt er nu de moeilijke taak om zo nauwkeurig mogelijk te reconstrueren wat er op 27 juni is gebeurd.
Daarbij kunnen verschillende soorten informatie belangrijk zijn, zoals camerabeelden, telefoongegevens, getuigenverklaringen, forensische sporen en de resultaten van de autopsies en toxicologische analyses.
Vooral de periode tussen het moment waarop vader en zoon voor het laatst werden gezien en het moment van hun overlijden is daarbij van belang.
De nieuwe informatie van RTL Info kan een mogelijke richting aangeven, maar vormt zonder officiële bevestiging nog geen definitief antwoord.
Veel vragen blijven onbeantwoord
Bijna twee maanden na hun verdwijning zijn Tyméo en Bryan gevonden, maar daarmee is de zaak nog lang niet opgehelderd.
De belangrijkste vraag blijft wat er precies met de vijfjarige jongen is gebeurd.
Ook moet duidelijk worden onder welke omstandigheden Bryan overleed en of er daadwerkelijk een verband bestaat tussen zijn mogelijke handelingen eerder die dag en de dood van zijn zoon.
Voorlopig blijft het scenario waarbij Tyméo in een oververhitte auto zou zijn overleden een onbevestigde onderzoekspiste. De autoriteiten hebben hierover nog geen definitieve conclusies naar buiten gebracht. Pas wanneer de forensische en toxicologische onderzoeken zijn afgerond, kan mogelijk meer duidelijkheid ontstaan over de laatste uren van vader en zoon.
Actueel
Fabiënne stapt plotseling uit De Bondgenoten en DIT is de échte reden
Het veelbesproken debuut van Estevana Polman bij Vandaag Inside zit erop. De voormalig handbalinternational schoof vrijdag voor het eerst aan als vaste maandelijkse gast, maar haar eerste optreden maakt de tongen behoorlijk los. Op sociale media zijn verschillende kijkers kritisch en ook mediadeskundige Victor Vlam is nog niet overtuigd. Zelf maakte Polman vanaf het begin duidelijk dat ze nog moet ontdekken of het programma daadwerkelijk bij haar past.
De komst van Estevana Polman naar Vandaag Inside zorgde vooraf al voor discussie. Ze krijgt voorlopig één keer per maand een vaste plek aan tafel en moet daarmee een nieuw geluid toevoegen aan het programma.
Nog voordat ze haar eerste uitzending had gemaakt, plaatste René van der Gijp daar openlijk vraagtekens bij.
Van der Gijp waarschuwde haar vooraf al
Van der Gijp vroeg zich eerder af of Vandaag Inside wel de juiste omgeving voor Polman zou zijn. Volgens hem ligt de lat aan tafel hoog en is het niet eenvoudig om je tussen de vaste gezichten van het programma staande te houden.
Hij adviseerde haar zelfs om haar vingers er niet aan te branden.
Polman liet die opmerkingen tijdens haar debuut niet onbesproken. Vrijwel direct aan het begin van de uitzending confronteerde ze Van der Gijp met zijn eerdere uitspraken.
Daarmee was de toon gezet.
Tegelijkertijd erkende Polman dat ze zelf ook nog niet precies weet wat ze van haar nieuwe televisierol moet verwachten. Ze omschreef zichzelf als „nieuw en zoekende” en legde uit dat ze door Talpa is gevraagd om op vrijdag aan te schuiven.
„Ik ga hier geen politiek debat voeren”
Polman lijkt haar rol bij Vandaag Inside vooral luchtig te willen invullen.
Ze maakte duidelijk dat kijkers niet van haar hoeven te verwachten dat ze zich plotseling uitgebreid in ingewikkelde politieke discussies gaat mengen. Daarvoor zit ze naar eigen zeggen niet aan tafel.
Ze wil vooral ervaren hoe het programma bij haar past en kijken of de samenwerking van beide kanten bevalt.
Mocht uiteindelijk blijken dat het niet werkt, dan heeft Polman daar naar eigen zeggen ook geen grote moeite mee. In dat geval kunnen beide partijen volgens haar zonder problemen weer afscheid van elkaar nemen.
Die ontspannen houding kon echter niet voorkomen dat haar eerste optreden direct stevig werd beoordeeld.
Victor Vlam niet overtuigd van eerste optreden
Een van de mensen die na afloop kritisch reageerde, was mediadeskundige Victor Vlam.
Volgens hem begon Polman vanwege alle discussie vooraf sowieso al met een achterstand. Een sterk eerste optreden had die twijfel volgens hem kunnen wegnemen.
Dat gebeurde in zijn ogen niet.
Vlam vond dat Polman tijdens de uitzending te weinig inbreng had en daardoor onvoldoende haar stempel op het programma wist te drukken.
Volgens hem is dat juist bij een programma als Vandaag Inside een probleem. Aan tafel gaat het gesprek snel en zijn de vaste gezichten gewend om elkaar voortdurend te onderbreken, uit te dagen en van repliek te dienen.
Een gast die daar een vaste rol wil krijgen, moet volgens critici dus nadrukkelijk aanwezig durven zijn.
Ook kijkers reageren kritisch
Op X verschenen na de uitzending meerdere negatieve reacties.
Sommige kijkers vinden dat Polman sympathiek overkomt, maar twijfelen of haar persoonlijkheid voldoende aansluit bij het uitgesproken karakter van Vandaag Inside.
Een kijker schrijft bijvoorbeeld dat ze „een leuke uitstraling” heeft, maar dat haar onzekerheid over haar nieuwe rol ten koste zou gaan van haar spontaniteit.
Anderen zijn harder en vinden dat ze tijdens haar eerste uitzending simpelweg te weinig toevoegde aan het gesprek.
Daar staan vanzelfsprekend niet automatisch alle kijkers achter. Reacties op sociale media geven slechts een deel van de publieke opinie weer en zijn geen representatieve meting van wat het volledige Vandaag Inside-publiek van haar debuut vond.
Toch is duidelijk dat haar eerste optreden in ieder geval discussie heeft losgemaakt.
Lastige tafel om aan te schuiven
Dat Polman tijd nodig heeft om haar draai te vinden, is misschien niet verrassend.
Vandaag Inside heeft een uitgesproken dynamiek. Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp kennen elkaar door en door en schakelen razendsnel tussen voetbal, politiek, media en persoonlijke verhalen.
Voor nieuwkomers kan het lastig zijn om daar direct tussen te komen.
Bovendien heeft Polman zelf aangegeven niet de ambitie te hebben om op ieder onderwerp een uitgesproken mening te geven.
De komende uitzendingen zullen daarom moeten uitwijzen welke rol ze precies aan tafel kan innemen.
Omdat ze één keer per maand aanschuift, krijgt ze in ieder geval meerdere kansen om zich verder te ontwikkelen.
Ook bijzonder privénieuws tijdens uitzending
Ondanks alle discussie over haar televisiedebuut was er tijdens de uitzending ook bijzonder persoonlijk nieuws.
Polman maakte namelijk bekend wat het geslacht is van het kindje dat zij samen met Rafael van der Vaart verwacht.
Het stel krijgt een zoon.
Daarmee wordt hun gezin opnieuw uitgebreid.
Polman en Van der Vaart kregen in 2017 al samen dochter Jesslynn. Voor de voormalig Oranje-international wordt het zijn derde kind.
Uit zijn eerdere relatie met Sylvie Meis heeft Van der Vaart zoon Damián. Hij is inmiddels twintig jaar en timmert zelf aan de weg als voetballer.
Proefperiode is pas net begonnen
Of Estevana Polman uiteindelijk een vaste waarde wordt bij Vandaag Inside, valt na één uitzending onmogelijk te zeggen.
Haar eerste optreden heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat haar komst nauwlettend wordt gevolgd.
De kritiek die vooraf al klonk, is na haar debuut niet volledig verdwenen. Tegelijkertijd gaf Polman zelf vooraf al aan dat ze zoekende is en eerst wil ervaren of deze nieuwe rol bij haar past.
De komende maanden zullen moeten uitwijzen of ze steeds makkelijker haar plek weet te vinden tussen de uitgesproken mannen van Vandaag Inside. Eén ding heeft haar debuut alvast bereikt: er wordt volop over haar gesproken.