Actueel
Heel veel sterkte voor Mark Rutte na dit aangrijpende nieuws
Mark Rutte onder enorme druk als NAVO-topman: steunbetuigingen nemen toe
Mark Rutte staat sinds zijn aantreden als secretaris-generaal van de NAVO vrijwel voortdurend onder grote druk. De voormalig premier moet in een wereld vol geopolitieke spanningen proberen 32 bondgenoten bij elkaar te houden. Rusland, de oorlog in Oekraïne, de verhouding met Donald Trump en de toenemende dreiging vanuit andere delen van de wereld vragen dagelijks zijn aandacht. Veel mensen spreken daarom hun steun uit en wensen Rutte sterkte met de loodzware verantwoordelijkheid die op zijn schouders rust.
Rutte weet als weinig anderen wat het betekent om onder politieke druk te functioneren. Veertien jaar lang was hij minister-president van Nederland en kreeg hij te maken met tal van nationale en internationale crises. Toch is zijn huidige functie van een compleet andere orde.
Als secretaris-generaal van de NAVO moet hij voortdurend rekening houden met de belangen van tientallen landen. Die belangen lopen lang niet altijd gelijk.
Rutte moet 32 landen bij elkaar houden
Een van de belangrijkste opdrachten van Rutte is het bewaken van de eenheid binnen het militaire bondgenootschap. De NAVO telt 32 lidstaten en besluiten worden in principe gezamenlijk genomen.
Dat betekent voortdurend overleggen, onderhandelen en compromissen zoeken.
Rutte benadrukt zelf regelmatig dat meningsverschillen binnen het bondgenootschap niet automatisch een teken van zwakte zijn. Democratische landen kunnen volgens hem stevig met elkaar discussiëren en daarna alsnog gezamenlijk optreden.
Tegelijkertijd is duidelijk dat de onderlinge verhoudingen soms onder grote spanning staan.
Een belangrijk discussiepunt zijn de defensie-uitgaven. Europese landen worden al jarenlang aangespoord meer geld aan hun krijgsmacht te besteden. Rutte probeert die ontwikkeling verder te versnellen en benadrukt dat hogere budgetten uiteindelijk moeten leiden tot concrete militaire capaciteiten.
Relatie met Trump vraagt veel aandacht
Daar komt de relatie met de Verenigde Staten bij. Rutte heeft veelvuldig contact met president Donald Trump en probeert de banden tussen Europa en Washington sterk te houden.
Zijn manier van communiceren met Trump leidt regelmatig tot discussie. Critici vinden dat Rutte soms te ver gaat in zijn vriendelijke en flatterende benadering van de Amerikaanse president. Anderen zien daarin juist een bewuste diplomatieke strategie.
Rutte probeert in ieder geval te voorkomen dat politieke meningsverschillen de samenwerking binnen de NAVO beschadigen.
Zijn jarenlange ervaring als Nederlands premier lijkt hem daarbij van pas te komen. Rutte stond ook in zijn tijd in het Torentje bekend als iemand die sterk inzet op persoonlijke relaties en achter de schermen naar compromissen zoekt.
Die vaardigheden zijn als NAVO-chef belangrijker dan ooit.
Oorlog in Oekraïne blijft centraal staan
Een ander dossier dat voortdurend aandacht vraagt, is de oorlog in Oekraïne. Rutte blijft benadrukken dat steun aan Kyiv noodzakelijk is en dat Europese landen tegelijkertijd meer verantwoordelijkheid voor hun eigen veiligheid moeten nemen.
De dreiging vanuit Rusland vormt daarbij een belangrijk onderdeel van zijn boodschap.
Maar de veiligheidsvraagstukken beperken zich allang niet meer tot Europa. Ook ontwikkelingen rond China, Iran en de Indo-Pacific spelen een steeds grotere rol.
Volgens Rutte kunnen Europa en Noord-Amerika niet doen alsof gebeurtenissen aan de andere kant van de wereld geen gevolgen hebben voor hun eigen veiligheid.
Dat maakt zijn werkterrein bijzonder breed.
Een meedogenloze agenda
Het gevolg is een agenda die nauwelijks stil lijkt te staan. Rutte reist voortdurend tussen Europese hoofdsteden en andere belangrijke politieke centra.
Washington, Ankara, Brussel en andere steden volgen elkaar in hoog tempo op. Tussendoor zijn er vergaderingen, telefoongesprekken, persconferenties en gesprekken met regeringsleiders.
Iedere uitspraak wordt bovendien internationaal gevolgd en geanalyseerd.
Een verkeerd gekozen woord kan onmiddellijk diplomatieke gevolgen hebben. Rutte moet daardoor vrijwel voortdurend scherp blijven en rekening houden met uiteenlopende politieke gevoeligheden.
Juist die constante druk maakt dat mensen ook aandacht vragen voor de persoon achter de functie.
Bekende stijl blijft zichtbaar
Ondanks de zwaarte van zijn functie is de bekende Rutte-stijl nog altijd herkenbaar. Hij communiceert doorgaans energiek, gebruikt regelmatig humor en probeert ingewikkelde kwesties terug te brengen tot een duidelijke boodschap.
Ook zijn liefde voor fietsen is gebleven. Wanneer zijn agenda het toelaat, probeert hij beweging en andere normale momenten in zijn dagelijkse leven te behouden.
Toch is het onmogelijk om de omvang van zijn verantwoordelijkheid volledig naast zich neer te leggen zodra de werkdag voorbij is. Internationale crises houden zich immers niet aan kantooruren.
Nieuwe ontwikkelingen kunnen op ieder moment om overleg vragen.
Kritiek uit Nederland niet verdwenen
Ook in Nederland blijven de meningen over Rutte verdeeld. Voor sommigen is het bijzonder dat een voormalige Nederlandse premier nu aan het hoofd staat van het belangrijkste militaire bondgenootschap van het Westen.
Anderen blijven kritisch en kijken vooral terug naar gevoelige dossiers uit zijn premierschap, waaronder de toeslagenaffaire en de problemen rond de gaswinning in Groningen.
Ook zijn optreden als NAVO-chef wordt kritisch gevolgd.
Waar de ene groep zijn pragmatische omgang met Trump als noodzakelijk beschouwt, vindt een andere groep dat Europa zich onafhankelijker van de Verenigde Staten zou moeten opstellen.
Rutte zelf kiest duidelijk voor het bij elkaar houden van de trans-Atlantische samenwerking.
Europa moet meer verantwoordelijkheid nemen
Daarbij legt hij tegelijkertijd steeds meer verantwoordelijkheid bij Europa.
De Verenigde Staten kunnen volgens die lijn niet vanzelfsprekend vrijwel alle lasten blijven dragen. Europese NAVO-landen moeten zelf investeren in defensie, materieel, personeel en militaire slagkracht.
Voor Rutte betekent dit opnieuw een ingewikkelde evenwichtsoefening. Hij moet Europese landen aansporen meer te doen, zonder onderlinge verhoudingen onnodig te beschadigen.
Tegelijkertijd probeert hij Washington ervan te overtuigen dat de NAVO voor de Amerikaanse veiligheid eveneens van groot belang blijft.
De mens achter de functie
De enorme verantwoordelijkheid maakt duidelijk waarom er ook persoonlijke steunbetuigingen aan Rutte worden gericht. Achter de diplomatieke gesprekken, beveiligde vergaderzalen en internationale toppen staat uiteindelijk iemand die vrijwel dagelijks met oorlog, dreiging en politieke conflicten bezig is.
Rutte heeft door zijn lange politieke loopbaan bewezen onder zware druk te kunnen functioneren. Dat betekent echter niet dat zo’n verantwoordelijkheid geen persoonlijke impact heeft.
Zijn kracht lijkt vooral te liggen in iets wat hem tijdens zijn premierschap eveneens kenmerkte: doorgaan, relaties onderhouden en proberen partijen bij elkaar te brengen wanneer de verschillen groot zijn.
In een wereld waarin die verschillen steeds zichtbaarder worden, is dat geen eenvoudige opdracht.
De verwachtingen zijn enorm en de internationale spanningen blijven hoog. Rutte staat als NAVO-topman midden in die geopolitieke storm. Dat verklaart waarom steeds vaker dezelfde boodschap klinkt: veel sterkte, Mark Rutte.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”