Actueel
Nieuwe peiling maakt veel los: DEZE partij verliest zwaar
Een nieuwe zetelpeiling van EenVandaag en onderzoeksbureau Verian zorgt voor opvallende verschuivingen in het politieke landschap. Vooral de PVV krijgt een flinke tik te verwerken, terwijl PRO juist als grootste partij uit de bus komt. Volgens de onderzoekers speelt bij een deel van de voormalige PVV-kiezers nog altijd teleurstelling over de periode van het kabinet-Schoof.
PRO komt als grootste uit de peiling
De peiling verschijnt op een belangrijk politiek moment. Het kabinet is deze week in gesprek met verschillende oppositiepartijen over de nieuwe begrotingsplannen. Ondertussen onderzocht Verian in opdracht van EenVandaag hoe Nederlanders op dit moment zouden stemmen.
Aan het onderzoek deden 1.251 stemgerechtigde Nederlanders mee. Op basis van die resultaten is vervolgens berekend hoe de zetelverdeling in de Tweede Kamer eruit zou kunnen zien als er nu verkiezingen werden gehouden.
De grootste partij is volgens deze peiling PRO. De partij van Jesse Klaver en zijn collega’s komt uit op 26 virtuele zetels en neemt daarmee de eerste positie in.
Op enige afstand volgt de VVD. De partij van Dilan Yeşilgöz zou momenteel goed zijn voor 19 zetels.
D66 levert flink in
Ook bij D66 is de verschuiving aanzienlijk. De partij behaalde bij de meest recente Tweede Kamerverkiezingen nog 26 zetels, maar zou daar volgens de nieuwe peiling een flink deel van verliezen.
De partij van Rob Jetten blijft steken op 17 virtuele zetels. Daarmee staat D66 nog wel hoog in de peiling, maar is de afstand tot PRO inmiddels behoorlijk opgelopen.
Ook het CDA van Henri Bontenbal komt lager uit. De partij staat volgens EenVandaag en Verian momenteel op 15 zetels.
Wanneer de zetels van de huidige kabinetspartijen bij elkaar worden opgeteld, komen zij volgens deze peiling gezamenlijk uit op 51 zetels. Daarmee zouden ze op dit moment ver verwijderd zijn van een meerderheid van 76 zetels in de Tweede Kamer.
PVV krijgt flinke klap
Een van de meest opvallende ontwikkelingen zien we echter bij de PVV van Geert Wilders. De partij kan traditioneel rekenen op een zeer trouwe achterban, maar volgens de nieuwste cijfers staat die positie onder druk.
Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen behaalde de PVV nog 26 zetels. Een jaar geleden stond de partij in sommige peilingen zelfs rond de 32 virtuele zetels.
Van die hoge positie is in de nieuwste peiling weinig meer over. De PVV verliest ten opzichte van de vorige meting vier zetels en komt nu uit op slechts 16 virtuele zetels.
Daarmee zou de partij niet alleen ver verwijderd zijn van haar eerdere piek, maar inmiddels ook achter PRO, VVD en D66 staan.
Teleurstelling bij PVV-kiezers
EenVandaag en Verian wijzen op een mogelijke verklaring voor de terugval. Onder een deel van de PVV-achterban zou nog altijd onvrede bestaan over de afgelopen politieke periode.
Volgens de onderzoekers zijn PVV-kiezers nog steeds teleurgesteld over de rol die de partij tijdens het kabinet-Schoof heeft gespeeld. Een gedeelte van deze kiezers kijkt daardoor inmiddels naar andere partijen.
Vooral Forum voor Democratie en JA21 lijken daarvan te profiteren.
FvD staat in de nieuwe peiling op maar liefst 13 zetels. Ook JA21 doet het opvallend goed en komt uit op 14 virtuele zetels, twee meer dan bij de meting van eind juni.
Volgens de onderzoekers speelt bij JA21 mogelijk mee dat de partij als oppositiepartij wel betrokken is bij de huidige onderhandelingen over de begroting.
Grote verschuiving op rechts
De cijfers laten daarmee een opvallende ontwikkeling zien. Hoewel de PVV zelf fors verliest, verdwijnen deze kiezers niet noodzakelijk van de rechterkant van het politieke spectrum.
Een deel lijkt simpelweg over te stappen naar andere rechtse partijen. Daardoor winnen FvD en JA21 terrein terwijl Wilders juist zetels moet inleveren.
Voor de PVV is vooral de ontwikkeling over een langere periode opvallend. Waar de partij een jaar geleden virtueel nog op 32 zetels stond, is dat aantal volgens de huidige peiling gehalveerd naar zestien.
Of die ontwikkeling zich doorzet, zal bij volgende peilingen moeten blijken. Een zetelpeiling blijft immers een momentopname en is geen voorspelling van een daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Wel geeft het onderzoek een indicatie van hoe de politieke verhoudingen op dit moment liggen en welke partijen erin slagen kiezers aan zich te binden.
Begrotingsonderhandelingen belangrijk moment
De timing van de peiling maakt de uitslag extra interessant. Juist deze week wordt er volop onderhandeld over de begrotingsplannen. Daarbij speelt niet alleen het kabinet een belangrijke rol, maar zijn ook oppositiepartijen nodig om tot afspraken te komen.
Voor partijen als JA21 kan zichtbaarheid tijdens dergelijke onderhandelingen aantrekkelijk zijn. De komende periode zal moeten blijken of de partij haar huidige winst kan vasthouden.
Voor Geert Wilders is het beeld voorlopig minder positief. Zijn PVV krijgt volgens EenVandaag en Verian een stevige tik en ziet tegelijkertijd concurrenten op rechts groeien.
PRO is met 26 zetels de grootste partij in de nieuwste peiling, gevolgd door de VVD met 19 en D66 met 17 zetels. De PVV zakt naar 16, terwijl CDA op 15, JA21 op 14 en FvD op 13 virtuele zetels uitkomen.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”