Actueel
Stephanie Planckaert deelt vreselijk nieuws
Stephanie Planckaert (37) heeft haar volgers gewaarschuwd voor een nieuwe vorm van online oplichting waarbij haar naam en gezicht worden misbruikt. Op sociale media circuleren nepnieuwsartikelen die eruitzien alsof ze afkomstig zijn van bekende Belgische nieuwsmedia. Volgens Stephanie is de inhoud volledig verzonnen en met behulp van artificiële intelligentie gemaakt. Ze roept mensen dan ook dringend op nergens op te klikken en vooral geen geld over te maken.
Stephanie Planckaert slachtoffer van nepnieuws
Stephanie Planckaert ontdekte de afgelopen tijd dat er berichten over haar rondgaan die op het eerste gezicht behoorlijk overtuigend kunnen overkomen. Op Instagram deelde ze screenshots om haar volgers te laten zien waarvoor ze moeten oppassen.
De berichten zijn vormgegeven als nieuwsartikelen en maken onder meer gebruik van de logo’s en huisstijl van HLN en VRT NWS. Daardoor kan bij nietsvermoedende lezers gemakkelijk de indruk ontstaan dat het om informatie van betrouwbare nieuwsredacties gaat.
Maar daar is volgens Stephanie absoluut geen sprake van.
In een van de verzonnen verhalen wordt beweerd dat ze te gast zou zijn geweest bij Terzake. Tijdens dat zogenaamde gesprek zou ze uitspraken hebben gedaan waarmee ze financieel expert Paul D’Hoore tegen zich in het harnas zou hebben gejaagd.
Het probleem is alleen: dat gesprek heeft nooit plaatsgevonden.
Stephanie benadrukt dat ze zelfs nog nooit te gast is geweest bij Terzake. De teksten en beelden die worden verspreid zijn volgens haar met AI gemaakt.
‘Dit is oplichting’
De dochter van Eddy en Christa Planckaert wil voorkomen dat mensen in de val trappen en windt er daarom geen doekjes om.
“Dit is gemaakt met AI”, schrijft ze bij de screenshots die ze op Instagram deelt. Ook over de betrouwbaarheid van de zogenaamde nieuwsberichten is ze glashelder.
“Die nieuwsartikels zijn zeer fake, zeer onrealistisch en zeer onbetrouwbaar.”
Volgens Stephanie gaat het bovendien niet alleen om iemand die voor de grap een verzonnen verhaal over haar heeft gemaakt. Ze vermoedt dat achter de berichten een financieel motief zit en dat mensen uiteindelijk naar dubieuze websites worden geleid.
“Dit is oplichting, klik nergens op door en doe zeker geen financiële transacties”, waarschuwt ze.
Bekende namen gebruikt als lokmiddel
De methode waarvoor Stephanie waarschuwt, komt vaker voor. Fraudeurs gebruiken de naam en afbeelding van bekende personen om advertenties en verhalen betrouwbaarder te laten lijken.
Een opvallende kop moet de aandacht trekken. Vervolgens wordt een verhaal opgebouwd waarin een bekende persoon bijvoorbeeld zou vertellen over een bijzondere investering of een eenvoudige manier om snel geld te verdienen.
Door daarbij de vormgeving van een bekende nieuwswebsite te kopiëren, kan het lijken alsof een gerenommeerde redactie het verhaal heeft gepubliceerd.
Wie vervolgens op een link klikt, kan terechtkomen op een website waarop wordt gevraagd persoonlijke gegevens achter te laten of geld te investeren.
Ook financieel expert Paul D’Hoore, wiens naam in het valse verhaal rond Stephanie wordt gebruikt, is eerder zonder toestemming opgedoken in dergelijke frauduleuze campagnes.
AI maakt nepberichten steeds overtuigender
Artificiële intelligentie maakt het voor fraudeurs bovendien eenvoudiger om overtuigend materiaal te produceren. Niet alleen teksten kunnen worden nagebootst. Ook foto’s, stemmen en video’s kunnen tegenwoordig worden gemanipuleerd.
Daardoor is het soms lastig om in één oogopslag te bepalen of iets echt is.
Een professioneel ogend artikel met een bekend logo is daarom niet automatisch betrouwbaar. Hetzelfde geldt voor een video waarin een bekende Belg ogenschijnlijk zelf iets vertelt of aanbeveelt.
Fraudeurs kunnen de huisstijl van websites kopiëren en namen, foto’s en logo’s gebruiken zonder dat de betrokken personen of nieuwsorganisaties daar toestemming voor hebben gegeven.
Controleer altijd de oorspronkelijke bron
Wie een opvallend artikel tegenkomt, doet er daarom verstandig aan niet direct op links in advertenties of berichten te klikken.
Een eenvoudige controle kan al veel duidelijk maken. Wordt bijvoorbeeld beweerd dat een artikel afkomstig is van VRT NWS of HLN, dan kun je rechtstreeks naar de officiële website of app van dat medium gaan en daar naar het verhaal zoeken.
Is het artikel daar nergens terug te vinden, terwijl er spectaculaire financiële claims worden gedaan? Dan is extra voorzichtigheid verstandig.
Dat geldt helemaal wanneer in het bericht wordt beweerd dat een bekende persoon dankzij een investering plotseling grote bedragen heeft verdiend. Zodra vervolgens gevraagd wordt om zelf geld te storten, persoonlijke gegevens achter te laten of een account aan te maken, moeten de alarmbellen gaan rinkelen.
Stephanie ontkent verhaal volledig
In het geval van Stephanie Planckaert bestaat in ieder geval geen twijfel over de authenticiteit van het verhaal. Ze heeft zelf laten weten dat de berichten nep zijn en dat het vermeende gesprek bij Terzake nooit heeft plaatsgevonden.
Met haar waarschuwing hoopt ze vooral te voorkomen dat haar volgers vertrouwen op haar naam en daardoor slachtoffer worden van fraude.
Haar boodschap is duidelijk: geloof een bericht niet alleen omdat er een bekend gezicht of het logo van een grote nieuwsorganisatie bij staat. Controleer altijd waar het verhaal werkelijk vandaan komt en wees uiterst voorzichtig wanneer er geld in het spel komt.
Want wat eruitziet als een normaal nieuwsartikel, kan in werkelijkheid niets meer zijn dan een professioneel vormgegeven valstrik.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”