Actueel
Fatbiker doet net alsof hij op wandelaars inrijdt, man ziet het en beukt jongen keihard van zijn fiets
Op sociale media duiken steeds meer beelden op van een opvallende en gevaarlijke trend onder fietsers. Bij het zogenoemde ‘swerving’ rijden jongeren met hun fiets recht op nietsvermoedende voorbijgangers af, om pas op het allerlaatste moment uit te wijken. Het doel: de reactie van geschrokken mensen filmen en de beelden vervolgens online plaatsen.
Ook fatbikes worden voor dergelijke filmpjes gebruikt. Een video die momenteel veel wordt gedeeld, laat zien hoe een jongen meerdere voorbijgangers laat schrikken. Bij één omstander loopt zijn actie echter heel anders af dan verwacht.
Fatbikes blijven onderwerp van discussie
Fatbikes zijn de afgelopen jaren razendsnel populair geworden. Vooral onder jongeren zijn de fietsen niet meer uit het straatbeeld weg te denken. In vrijwel iedere Nederlandse stad of dorp kom je ze inmiddels tegen.
Op zichzelf hoeft daar natuurlijk niets mis mee te zijn. Wie zich aan de verkeersregels houdt en rekening houdt met andere weggebruikers, kan gewoon gebruikmaken van een fatbike.
De discussie ontstaat vooral rond bestuurders die gevaarlijk gedrag vertonen of fietsen gebruiken die zijn aangepast om harder te rijden dan toegestaan. Dat heeft geleid tot een breed maatschappelijk debat over de veiligheid van fatbikes en mogelijke aanvullende maatregelen.
Daar komt nu een nieuwe ontwikkeling bij: filmpjes waarin fietsers bewust andere mensen laten schrikken.
Wat is ‘swerving’?
De trend wordt online ‘swerving’ genoemd. Daarbij rijdt een fietser met hoge snelheid recht op een wandelaar of andere weggebruiker af. Soms wordt tegelijkertijd een wheelie gemaakt.
Voor het slachtoffer lijkt het daardoor enkele seconden alsof er daadwerkelijk een botsing gaat plaatsvinden.
Pas vlak voordat de fietser de persoon bereikt, wordt het stuur omgegooid en wijkt de bestuurder uit.
Voor degene die het filmpje maakt, draait het vooral om de geschrokken reactie. Voor de persoon op wie wordt ingereden, is uiteraard niet duidelijk dat de fietser van plan is om op het laatste moment uit te wijken.
Juist daardoor kan de actie bijzonder intimiderend overkomen.
Voorbijgangers schrikken zich rot
Op beelden die online circuleren is te zien hoe mensen instinctief reageren wanneer er plotseling een fietser op hen afkomt. Sommigen springen opzij, terwijl anderen verstijven of hun armen omhoog doen om zichzelf te beschermen.
Daarmee is het gedrag bovendien niet zonder risico. Een wandelaar kan tijdens het uitwijken ten val komen en ook de fietser zelf kan de controle verliezen.
Een verkeerde stuurbeweging of een onverwachte reactie van een voorbijganger kan voldoende zijn om alsnog een botsing te veroorzaken.
Toch lijken sommige jongeren het vooral te zien als materiaal voor sociale media.
Video krijgt onverwachte wending
Een filmpje dat momenteel wordt gedeeld, laat zien hoe een jongen meerdere keren op voorbijgangers afrijdt en op het laatste moment uitwijkt.
Aanvankelijk lijkt hij zonder problemen door te kunnen gaan. Verschillende mensen schrikken zichtbaar wanneer hij plotseling hun richting op komt.
Dan verandert de situatie.
Wanneer de fietser opnieuw richting mensen rijdt, besluit een omstander te reageren. De man maakt een trappende beweging richting de fietser, waarna deze ten val komt.
Het moment wordt volledig vastgelegd en zorgt online voor veel reacties.
Beelden zorgen voor discussie
De video wordt inmiddels volop gedeeld. Veel reageerders hebben weinig begrip voor het gedrag van de fietser en vinden dat bewust mensen laten denken dat ze worden aangereden veel te ver gaat.
Tegelijkertijd ontstaat er discussie over de reactie van de omstander. Dat iemand gevaarlijk of intimiderend gedrag vertoont, betekent immers niet automatisch dat fysiek geweld een gerechtvaardigde reactie is.
Wat er voorafgaand aan en na de beelden precies is gebeurd, is op basis van het korte fragment bovendien niet volledig vast te stellen.
Ook claims over de identiteit of achtergrond van personen in dergelijke virale video’s zijn zonder betrouwbare bevestiging niet zomaar als feit over te nemen.
Risico op echte ongelukken
Los van de discussie over het incident zelf laat de trend vooral zien hoe snel een online grap kan omslaan in een gevaarlijke situatie.
Wie recht op een onbekende afrijdt, weet namelijk nooit hoe die persoon reageert. Iemand kan opzij springen, struikelen of uit angst zelf proberen in te grijpen.
Daar komt bij dat andere weggebruikers niet weten dat het om een stunt voor sociale media gaat. Voor hen lijkt het simpelweg alsof iemand met een fiets op hen dreigt in te rijden.
Een paar seconden die online misschien grappig bedoeld zijn, kunnen daardoor eindigen met gewonden.
Fatbike opnieuw negatief in beeld
Voor fatbikebezitters die zich gewoon aan de regels houden, zijn dergelijke video’s waarschijnlijk extra frustrerend. De fietsen hebben toch al te maken met een negatief imago door berichten over opgevoerde exemplaren, hoge snelheden en gevaarlijk rijgedrag.
De meeste gebruikers zijn uiteraard niet verantwoordelijk voor wat een kleine groep doet.
Maar spectaculaire filmpjes verspreiden zich razendsnel en kunnen daardoor het beeld rond fatbikes verder beïnvloeden.
De nieuwe ‘swerving’-video laat in ieder geval zien dat het bewust laten schrikken van voorbijgangers behoorlijk verkeerd kan aflopen. Ditmaal was het uiteindelijk de fietser zelf die werd verrast door de reactie van een omstander.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”