Actueel
Hazes-soap krijgt een nieuwe wending: ‘André keert terug naar Monique’
Het liefdesleven van André Hazes jr. blijft de gemoederen bezighouden. Net nu het erop leek dat de zanger zijn geluk volledig had gevonden bij Noa Braaf en er zelfs verhalen rondgingen over mogelijke trouwplannen, klinkt er ineens een heel ander geluid. Medium Thomas Woolthuis voorspelt in weekblad Party dat een huwelijk tussen André en Noa er uiteindelijk niet van zal komen. Sterker nog: volgens hem zou André in de toekomst opnieuw bij zijn ex Monique Westenberg terechtkomen.
Het gaat nadrukkelijk om een voorspelling en niet om een bevestigde ontwikkeling. André, Noa en Monique hebben zelf niet bekendgemaakt dat er sprake is van een breuk of hereniging. Toch is de voorspelling opvallend, juist vanwege de lange en bewogen geschiedenis tussen André en Monique.
Geen huwelijk tussen André en Noa?
De afgelopen periode leek er weinig aan de hand tussen André en Noa. Rond het stel verschenen zelfs verhalen over een mogelijke volgende stap in hun relatie. Daarbij werd onder meer gespeculeerd over een romantische bruiloft in Italië.
Als de voorspelling van Thomas Woolthuis uitkomt, kunnen die plannen echter de prullenbak in. Het medium ziet volgens Party geen huwelijk tussen André en Noa in de toekomst.
Voorlopig is er geen concrete aanwijzing dat het daadwerkelijk zover komt. Voorspellingen van mediums zijn vanzelfsprekend niet als feiten te beschouwen. Toch zorgt de uitspraak voor nieuwe aandacht voor de relatie, die sinds het begin al nauwlettend wordt gevolgd.
Dat heeft natuurlijk alles te maken met André’s verleden. Zijn liefdesleven stond jarenlang in de schijnwerpers en vooral zijn relatie met Monique Westenberg kende meerdere opmerkelijke hoofdstukken.
Monique Westenberg opnieuw in beeld
Volgens Woolthuis zou uiteindelijk juist Monique weer een belangrijke rol gaan spelen. André en Monique kennen elkaar door en door en hebben samen een zoon, waardoor ze hoe dan ook met elkaar verbonden blijven.
Hun relatie verliep in het verleden allesbehalve volgens een rechte lijn. Periodes waarin ze samen waren werden afgewisseld met breuken, waarna ze elkaar regelmatig toch weer wisten te vinden.
Dat maakt dat iedere ontwikkeling in het liefdesleven van André vrijwel automatisch tot dezelfde vraag leidt: is zijn verhaal met Monique werkelijk definitief voorbij?
Volgens de nieuwe voorspelling zou het antwoord daarop nee zijn. De band tussen beiden zou uiteindelijk opnieuw sterker blijken dan verwacht en de deur naar een hereniging zou weer opengaan.
Jarenlange bijzondere band
André en Monique hebben een lange geschiedenis met elkaar. Naast alle romantische ontwikkelingen speelt hun gezamenlijke zoon daarin vanzelfsprekend een belangrijke rol.
Ook nadat hun liefdesrelatie voorbij was, bleven ze daardoor onderdeel van elkaars leven. Op verschillende momenten lieten ze bovendien zien dat ze ondanks alles gezamenlijk tijd konden doorbrengen.
Juist die bijzondere dynamiek heeft in het verleden regelmatig geleid tot speculaties over een mogelijke verzoening. Zodra André en Monique samen werden gezien of warme woorden over elkaar uitspraken, ontstonden al snel verhalen dat er misschien opnieuw iets speelde.
Dat betekent overigens niet dat gezamenlijk ouderschap automatisch wijst op romantische gevoelens. Dat onderscheid is belangrijk, zeker omdat André inmiddels een relatie met Noa heeft.
Wat betekent de voorspelling voor Noa?
Voor Noa is het verhaal vanzelfsprekend weinig positief. Als de voorspelling werkelijkheid zou worden, betekent dat immers dat haar relatie met André uiteindelijk geen stand houdt.
Daarvoor bestaat op dit moment echter geen bevestiging. Het zou dan ook te ver gaan om op basis van de uitspraken van een medium te concluderen dat hun relatie daadwerkelijk op springen staat.
Wel waren er eerder al geruchten dat het tussen André en Noa mogelijk minder stabiel zou zijn dan het van buitenaf lijkt. Ook die verhalen zijn niet hetzelfde als een bevestigde breuk.
Noa heeft de afgelopen periode juist een belangrijke plaats in het leven van de zanger ingenomen. Daardoor zou een eventuele terugkeer naar Monique opnieuw een bijzonder onverwachte draai betekenen in een liefdesgeschiedenis die al vaker verrassende wendingen heeft gekend.
André en Monique blijven met elkaar verbonden
Wat er ook met Noa gebeurt, volledig uit elkaars leven verdwijnen zullen André en Monique waarschijnlijk niet snel. Ze zijn samen ouders en hebben daardoor een blijvende verantwoordelijkheid tegenover hun zoon.
Die familieband maakt hun situatie anders dan die van veel voormalige stellen. Contact tussen de twee hoeft niet meteen te betekenen dat een hereniging aanstaande is.
Toch blijft juist dat contact interessant voor volgers van de familie Hazes. André heeft in het verleden meerdere keren laten blijken hoe belangrijk zijn gezin voor hem is. Daardoor wordt iedere toenadering tot Monique al snel onder een vergrootglas gelegd.
Liefdesleven blijft onderwerp van speculatie
Het is bepaald niet de eerste keer dat er voorspellingen worden gedaan over de toekomst van André. Door de jaren heen passeerden talloze verhalen over relaties, breuken, verlovingen en mogelijke herenigingen de revue.
Sommige verhalen bleken uiteindelijk een kern van waarheid te bevatten, terwijl andere geruchten nooit werkelijkheid werden.
Ook de huidige voorspelling moet daarom vooral op die manier worden bekeken. Dat een medium verwacht dat André terugkeert naar Monique betekent niet dat dit daadwerkelijk gaat gebeuren.
De betrokkenen zelf bepalen uiteindelijk hoe hun privéleven verdergaat.
Komt er opnieuw een hoofdstuk met Monique?
Daarmee blijft vooral één grote vraag over: is het liefdesverhaal tussen André Hazes en Monique Westenberg daadwerkelijk afgelopen, of wacht er toch nog een nieuw hoofdstuk?
Volgens Thomas Woolthuis zou dat laatste het geval zijn. Hij verwacht geen huwelijk tussen André en Noa en ziet juist een toekomst waarin Monique opnieuw dichter bij de zanger komt te staan.
Voorlopig blijft het echter bij een voorspelling. Er is geen officiële bevestiging van een breuk tussen André en Noa en evenmin is er bewijs dat André en Monique opnieuw een relatie zouden willen beginnen.
De toekomst zal dus moeten uitwijzen of de opvallende voorspelling werkelijkheid wordt. Gezien de bewogen liefdesgeschiedenis van André is één ding in ieder geval duidelijk: rond zijn privéleven lijkt het zelden lang stil te blijven.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”