Actueel
Wat een metamorfose: zo ziet Guillaume Devos uit ‘Familie’ er vandaag uit
Familie-acteur Guillaume Devos bijna onherkenbaar: zo ziet ‘Pierrot’ er tegenwoordig uit
Trouwe kijkers van Familie zullen Guillaume Devos waarschijnlijk nog goed kennen. De acteur was jarenlang te zien als Pierrot Van den Bossche, de zoon van Rita, en groeide daardoor uit tot een vertrouwd gezicht binnen de populaire VTM-soap. Inmiddels zijn er heel wat jaren verstreken en heeft Guillaume een opvallende metamorfose ondergaan.
Op een recente foto ziet de voormalige Familie-acteur er namelijk behoorlijk anders uit dan tijdens zijn periode in de serie. Vooral zijn kapsel en baard zorgen ervoor dat fans mogelijk twee keer moeten kijken voordat ze hem herkennen.
Jarenlang te zien als Pierrot
Guillaume Devos maakte lange tijd deel uit van de cast van Familie. Hij speelde Pierrot, de zoon van Rita Van den Bossche, en was daardoor nauw betrokken bij de verhaallijnen rond een van de bekendste families uit de reeks.
Kijkers zagen Pierrot door de jaren heen veranderen en opgroeien. Voor veel fans is Guillaume dan ook nog altijd onlosmakelijk verbonden met het personage.
Wie regelmatig naar Familie keek, zal zich zijn verschijning waarschijnlijk nog goed kunnen herinneren. Guillaume had destijds donker en aanzienlijk langer haar en droeg regelmatig een vollere baard.
Dat beeld verschilt behoorlijk van hoe hij er tegenwoordig uitziet.
Guillaume Devos heeft compleet nieuwe look
Op een recent beeld van Guillaume valt onmiddellijk zijn nieuwe kapsel op. Zijn haren zijn tegenwoordig bijzonder kort en ook zijn baard is strak getrimd.
In combinatie met een zonnebril en een wit hemd levert dat een heel andere uitstraling op dan kijkers van vroeger gewend zijn.
Vooral wanneer foto’s uit zijn Familie-periode naast zijn huidige uiterlijk worden gelegd, wordt duidelijk hoeveel zijn look is veranderd.
Het langere donkere haar heeft plaatsgemaakt voor een korte coupe. Daardoor komen zijn gezichtstrekken anders naar voren en oogt Guillaume een stuk anders dan de Pierrot die jarenlang op televisie verscheen.
Fans moeten mogelijk twee keer kijken
Het is natuurlijk niet vreemd dat iemand door de jaren heen verandert. Toch kan het verschil bij acteurs extra groot lijken, omdat kijkers vaak een bepaald beeld van hen blijven onthouden.
Wie Guillaume uitsluitend kent van zijn rol in Familie, heeft waarschijnlijk nog altijd het uiterlijk van Pierrot uit die periode in gedachten.
Een recente foto kan dan ook voor verbazing zorgen. Zonder zijn naam erbij te zien, zouden sommige kijkers hem mogelijk niet onmiddellijk herkennen.
Toch zijn bij nadere inspectie natuurlijk nog genoeg kenmerken van de voormalige Familie-acteur terug te zien.
Pierrot was bekend gezicht binnen Familie
Hoewel Guillaume inmiddels al geruime tijd niet meer als Pierrot te zien is, blijft zijn personage bij trouwe fans van de soap bekend.
Dat heeft vooral te maken met zijn plek binnen de familie Van den Bossche. Als zoon van Rita was Pierrot onderdeel van verschillende belangrijke verhaallijnen en zagen kijkers hem gedurende een lange periode regelmatig voorbijkomen.
Familie loopt inmiddels al tientallen jaren en heeft in die tijd een enorm aantal acteurs en personages voorbij zien komen. Sommige verdwijnen na korte tijd weer uit beeld, terwijl andere rollen jarenlang onderdeel blijven van het collectieve geheugen van de kijkers.
Pierrot behoort voor veel fans duidelijk tot die laatste categorie.
Heel wat veranderd sinds zijn vertrek
Sinds Guillaume zijn rol achter zich liet, is er vanzelfsprekend veel veranderd. Niet alleen binnen Familie zelf, maar ook voor de acteur.
Dat wordt nu nog eens extra duidelijk door zijn nieuwe uiterlijk.
Waar fans hem jarenlang herkenden aan zijn donkere haren en vollere baard, kiest Guillaume tegenwoordig voor een veel strakkere en kortere stijl. Het resultaat is een volwassen uitstraling die behoorlijk afwijkt van het beeld dat veel mensen nog van hem hebben.
Het laat tegelijkertijd zien hoeveel tijd er inmiddels verstreken is sinds zijn bekende periode in de soap.
Herken jij hem nog?
Voor trouwe kijkers blijft Guillaume Devos natuurlijk altijd een beetje Pierrot Van den Bossche. Een rol die ervoor zorgde dat hij jarenlang in de Vlaamse huiskamers te zien was en waarmee veel fans hem nog steeds associëren.
Toch zou je hem tegenwoordig zomaar voorbij kunnen lopen zonder onmiddellijk door te hebben dat je naar dezelfde acteur kijkt.
Zijn korte kapsel, strak bijgewerkte baard en veranderde stijl geven hem een compleet andere uitstraling. Pas wanneer je wat langer kijkt, wordt de link met Pierrot weer duidelijk.
Eén ding staat daarmee vast: Guillaume Devos heeft sinds zijn jaren bij Familie een flinke metamorfose ondergaan.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”