Actueel
Grote zorgen om de gezondheid van Koningin Máxima
Het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan Suriname heeft veel aandacht gekregen. Naast de diplomatieke ontmoetingen en officiële afspraken ontstond er ook discussie over de uitstraling van de koningin en de ontvangst van het koningspaar. Vooral opmerkingen van royaltydeskundigen en internationale media zorgden voor veel reacties.
Opvallende verschijning
Tijdens verschillende officiële momenten verscheen koningin Máxima met een grote hoed, die direct opviel. Haar kledingkeuze werd uitgebreid besproken door royaltywatchers en modekenners.
Sommigen vonden de hoed stijlvol en passend bij de tropische temperaturen in Suriname, terwijl anderen hem juist opvallend groot vonden. Volgens modejournalist Arno Kantelberg trok het accessoire veel aandacht, al merkte hij op dat de felle zon een praktische verklaring kan zijn voor die keuze.
Ook presentator Luuk Ikink wees erop dat een brede hoed in het warme Surinaamse klimaat juist bescherming biedt tegen de zon.
“Ze oogde vermoeid”
Royaltykenner Jeroen Snel zorgde ondertussen voor extra discussie met zijn observatie dat Máxima tijdens het staatsbezoek minder energiek oogde dan mensen van haar gewend zijn.
In RTL Boulevard vertelde hij dat de koningin volgens hem een vermoeide indruk maakte. Hij wees daarbij op haar uitstraling tijdens verschillende publieke optredens.
Volgens Snel kan het intensieve programma daar een rol in hebben gespeeld. Staatsbezoeken bestaan vaak uit een strak schema met veel officiële ontmoetingen, toespraken en reizen. In combinatie met de hoge temperaturen kan dat veel energie vragen.
Op sociale media liepen de reacties uiteen. Waar sommige mensen zich herkenden in de observatie, vonden anderen dat er te snel conclusies worden getrokken op basis van enkele beelden.
Speculaties uit buitenlandse media
De discussie kreeg extra aandacht doordat buitenlandse media kort voor het staatsbezoek schreven over een vermeende cosmetische behandeling van de koningin. Daarbij werd gespeculeerd over een bezoek aan een kliniek.
Voor deze berichten is echter geen officiële bevestiging gegeven. Het Koninklijk Huis heeft niet gereageerd op de speculaties en beschouwt dergelijke zaken als privé.
Desondanks zorgden de verhalen ervoor dat veel mensen tijdens het staatsbezoek extra aandacht besteedden aan het uiterlijk van Máxima.
Ingetogen ontvangst
Niet alleen de koningin zelf viel op. Ook de ontvangst van het Nederlandse koningspaar in Suriname werd uitgebreid besproken.
Volgens Jeroen Snel waren er langs verschillende delen van de route minder toeschouwers aanwezig dan bij eerdere staatsbezoeken in andere landen van het Koninkrijk.
Hij merkte op dat vooral schoolkinderen aanwezig waren om het koningspaar welkom te heten, terwijl grote mensenmassa’s uitbleven. Dat contrasteert met bezoeken aan bijvoorbeeld Aruba en Curaçao, waar vaak duizenden belangstellenden op de been zijn.
Historische achtergrond
Volgens kenners is die ingetogen ontvangst niet verrassend.
Suriname is sinds 1975 een onafhankelijke republiek en maakt geen deel meer uit van het Koninkrijk der Nederlanden. Bovendien bestaat een groot deel van de bevolking uit jongeren die de koloniale periode niet zelf hebben meegemaakt.
Daardoor is de band met het Nederlandse koningshuis anders dan in de Caribische delen van het Koninkrijk. Voor veel Surinamers staat tijdens een staatsbezoek vooral de diplomatieke samenwerking centraal, en minder de symbolische betekenis van de monarchie.
Focus op samenwerking
Ondanks alle aandacht voor de uitstraling van de koningin draaide het staatsbezoek inhoudelijk om de samenwerking tussen Nederland en Suriname.
Op de agenda staan onder meer gesprekken over economische samenwerking, cultuur, onderwijs en historische banden tussen beide landen. Ook worden verschillende maatschappelijke organisaties bezocht.
Volgens betrokkenen is het doel van het bezoek vooral het versterken van de onderlinge relatie en het bevorderen van toekomstige samenwerking.
Discussie op sociale media
Op sociale media ontstond ondertussen een levendige discussie.
Sommige mensen vonden dat de aandacht voor Máxima’s uiterlijk afleidde van de inhoud van het staatsbezoek. Zij wezen erop dat een vermoeide uitstraling na een druk programma heel normaal is.
Anderen vonden juist dat publieke figuren nu eenmaal onder een vergrootglas liggen en dat hun uitstraling onvermijdelijk onderdeel wordt van de berichtgeving.
Ook de opvallende hoed bleef onderwerp van gesprek. Waar de één sprak van een modieuze blikvanger, zag de ander vooral een praktische keuze vanwege de felle zon.
Koninklijk optreden blijft onder een vergrootglas
Het bezoek aan Suriname laat opnieuw zien hoeveel belangstelling er bestaat voor het Nederlandse koningshuis. Niet alleen de diplomatieke agenda, maar ook kleding, lichaamstaal en uitstraling worden nauwlettend gevolgd.
Of het nu gaat om modekeuzes, een druk reisschema of de manier waarop een bezoek wordt ontvangen: elk detail kan aanleiding zijn voor discussie.
Ondertussen zetten koning Willem-Alexander en koningin Máxima hun staatsbezoek voort, waarbij de officiële ontmoetingen en de samenwerking tussen Nederland en Suriname de komende dagen centraal blijven staan.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”