Actueel
Kijkers reageren massaal op René en Natasja Froger in SBS6-programma Mi Dushi
René en Natasja Froger maken veel indruk met hun openhartige deelname aan het programma Mi Dushi: Wat is dan liefde?. Tijdens de uitzending vertellen ze zonder terughoudendheid over een moeilijke periode in hun huwelijk, waarin hun relatie onder grote druk kwam te staan en ze allebei buiten hun huwelijk naar liefde zochten. Hun eerlijke verhaal levert veel positieve reacties op van kijkers én van presentator Wilfred Genee.
Open gesprek over moeilijke jaren
Tijdens een boottocht blikken René en Natasja terug op een periode die hun huwelijk flink op de proef stelde. Kort na de geboorte van hun zoons groeiden ze langzaam uit elkaar.
Volgens Natasja kwam dat vooral doordat ze elkaar nauwelijks nog zagen. René werkte vrijwel dag en nacht aan zijn carrière, terwijl zij thuis veel verantwoordelijkheden droeg. Daardoor leefden ze steeds meer langs elkaar heen.
Het gemis van elkaar zorgde ervoor dat de afstand tussen hen alleen maar groter werd. Uiteindelijk besloten ze zelfs een tijd uit elkaar te gaan.
Eenzaamheid speelde grote rol
René vertelt dat gevoelens van eenzaamheid uiteindelijk een belangrijke rol speelden in de keuzes die hij destijds maakte.
Hij beschrijft hoe hij vaak alleen achterbleef en daardoor verkeerde beslissingen nam. Volgens hem ontstond dat niet vanuit onwil, maar vooral doordat hij zich lange tijd alleen voelde.
Ook Natasja is opvallend eerlijk over haar eigen aandeel. Ze vertelt dat zij zich eveneens openstelde voor aandacht van anderen.
Op een gegeven moment besefte ze dat de situatie niet langer houdbaar was. Daarom stelde zij zelf voor om tijdelijk uit elkaar te gaan, omdat ze voelde dat hun relatie anders volledig zou ontsporen.
Geen geheimen meer
Wat veel kijkers raakt, is dat René en Natasja elkaar tijdens het gesprek nergens de schuld geven. In plaats daarvan kijken ze terug op die periode met veel zelfreflectie.
Ze erkennen allebei dat er fouten zijn gemaakt, maar benadrukken dat ze juist daardoor uiteindelijk sterker uit de strijd zijn gekomen.
Hun verhaal laat zien dat een langdurige relatie niet altijd zonder problemen verloopt, maar dat eerlijkheid en communicatie uiteindelijk het verschil kunnen maken.
Wilfred Genee spreekt zijn bewondering uit
Later in de aflevering gaat Wilfred Genee alleen met René in gesprek. Daarbij vertelt hij veel respect te hebben voor de manier waarop het echtpaar zo open spreekt over de moeilijke momenten uit hun huwelijk.
Volgens Genee kiezen veel bekende Nederlanders ervoor om pijnlijke gebeurtenissen liever buiten de publiciteit te houden. René en Natasja doen juist het tegenovergestelde.
Hij noemt het bewonderenswaardig dat zij ook de minder mooie kanten van hun relatie durven te bespreken, zonder zich beter voor te doen dan ze zijn.
“Je kunt niet iedereen tevreden houden”
René reageert nuchter op de complimenten van Wilfred.
Volgens hem heeft hij altijd geprobeerd zichzelf te blijven, ongeacht wat anderen daarvan vinden.
Hij zegt dat mensen nu eenmaal verschillend over je zullen denken. Wie hem niet mag, heeft daar alle recht toe, en wie hem wel waardeert, heeft volgens hem simpelweg geluk.
Daarbij haalt hij een uitspraak aan van zijn overleden vriend en topkok Jonnie Boer.
Volgens René zei Jonnie ooit dat geen enkele kok voor iedereen kan koken. Die gedachte heeft hem altijd aangesproken.
Wilfred merkt vervolgens op dat hetzelfde misschien ook wel geldt voor de liefde.
René kan zich daar grotendeels in vinden, al voegt hij eraan toe dat liefde uiteindelijk een stuk eenvoudiger wordt wanneer je jezelf durft te blijven.
Veel waardering van kijkers
Ook op sociale media wordt massaal gereageerd op de aflevering.
Veel kijkers noemen het gesprek tussen René en Natasja één van de meest indrukwekkende momenten van het programma tot nu toe.
Vooral hun eerlijkheid wordt geprezen. Mensen vinden het verfrissend dat het echtpaar niet probeert een perfect huwelijk neer te zetten, maar juist laat zien dat ook langdurige relaties moeilijke periodes kennen.
Daarnaast krijgt ook Wilfred Genee veel complimenten voor zijn manier van interviewen.
Volgens kijkers weet hij zijn gasten op hun gemak te stellen en ontstaat daardoor ruimte voor persoonlijke gesprekken waarin echte emoties zichtbaar worden.
Programma maakt indruk
Onder berichten over de uitzending verschijnen veel positieve reacties.
Kijkers schrijven dat het programma laat zien dat liefde niet altijd vanzelfsprekend is en dat een sterke relatie soms juist ontstaat doordat partners samen moeilijke periodes weten te overwinnen.
Anderen prijzen de rustige manier waarop de gesprekken worden gevoerd. In plaats van sensatie draait het volgens hen vooral om oprechte verhalen en persoonlijke ervaringen.
Voor René en Natasja lijkt de uitzending vooral duidelijk te maken dat openheid niet alleen kwetsbaar maakt, maar ook veel herkenning oproept. Hun eerlijke terugblik op een moeilijke periode in hun huwelijk wordt door veel kijkers gezien als een krachtig voorbeeld van hoe liefde, ondanks tegenslagen, toch kan blijven bestaan.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”