Actueel
Bramen plukken in het bos? Zó hoog kan de boete zijn als je betrapt wordt
Een middagje bramen of bosbessen plukken lijkt een onschuldige activiteit, zeker voor gezinnen met kinderen. Toch gelden er in Nederlandse natuurgebieden duidelijke regels. Wie zonder toestemming grote hoeveelheden vruchten, noten of paddenstoelen meeneemt, riskeert een forse boete. In ernstige gevallen kan zelfs een gevangenisstraf worden opgelegd.
Veel mensen realiseren zich niet dat het meenemen van producten uit de natuur officieel niet zomaar is toegestaan. Natuurorganisaties benadrukken dat planten, vruchten en paddenstoelen een belangrijke functie hebben binnen het ecosysteem en in de eerste plaats bedoeld zijn voor de dieren die er leven.
Natuur is geen supermarkt
Volgens Marcel van Dun van Staatsbosbeheer wordt het weghalen van producten uit de natuur gezien als een vorm van stroperij.
“Alles wat je uit de natuur meeneemt, haal je weg uit het leefgebied van planten en dieren,” legt hij uit.
Daarmee doelt hij niet alleen op bramen en bosbessen, maar ook op kastanjes, walnoten, hazelnoten, paddenstoelen en andere eetbare producten die in bossen en natuurgebieden groeien.
Belangrijke voedselbron voor dieren
Vruchten en noten vormen een belangrijke voedselbron voor tal van dieren.
Vogels, eekhoorns, dassen, insecten, reeën en andere wilde dieren zijn afhankelijk van wat de natuur hen biedt. Wanneer grote hoeveelheden worden geplukt, blijft er minder voedsel over voor deze dieren.
Daarnaast zorgen vruchten en zaden ervoor dat planten zich kunnen verspreiden en nieuwe begroeiing kan ontstaan.
Natuurorganisaties wijzen er daarom op dat bezoekers niet alleen rekening moeten houden met zichzelf, maar ook met de natuurlijke balans.
Wildplukken wordt ontmoedigd
Ook Geldersch Landschap & Kasteelen (GLK) ziet liever niet dat bezoekers massaal gaan wildplukken.
Volgens de organisatie verdwijnen daardoor niet alleen voedselbronnen voor dieren, maar wordt ook de natuurbeleving van andere bezoekers aangetast.
Minder bloemen, minder vruchten en beschadigde planten zorgen ervoor dat natuurgebieden minder aantrekkelijk worden voor iedereen.
Daarom gelden op veel locaties strikte huisregels over wat wel en niet is toegestaan.
Mag je dan helemaal niets meenemen?
Officieel geldt dat alles wat in een natuurgebied groeit, daar ook hoort te blijven.
In de praktijk tonen sommige boswachters echter begrip wanneer iemand een klein beetje fruit of een handje bramen plukt voor eigen gebruik.
Daarbij geldt wel dat het om een zeer beperkte hoeveelheid moet gaan.
Als richtlijn wordt vaak maximaal 250 gram aangehouden. Dat staat ongeveer gelijk aan de inhoud van een klein champignonbakje uit de supermarkt.
Wie zich tot zo’n kleine hoeveelheid beperkt en daarbij zorgvuldig met de natuur omgaat, zal in de praktijk zelden problemen ondervinden.
Grote hoeveelheden zijn verboden
Anders wordt het wanneer mensen met emmers, kratten of boodschappentassen het bos verlaten.
Volgens Staatsbosbeheer komt het regelmatig voor dat bezoekers grote hoeveelheden plukken om deze later te verkopen of voor commerciële doeleinden te gebruiken.
Dat is nadrukkelijk niet toegestaan.
Boswachters treffen soms mensen aan die complete boodschappentassen vullen met bramen, bosbessen of paddenstoelen.
Tegen dergelijke praktijken wordt actief opgetreden.
Forse boetes mogelijk
Wie wordt betrapt op het meenemen van grote hoeveelheden natuurproducten kan rekenen op stevige sancties.
De maximale geldboete kan oplopen tot 4.100 euro. Daarnaast behoort in ernstige gevallen ook een gevangenisstraf van maximaal één maand tot de mogelijkheden.
Welke straf uiteindelijk wordt opgelegd, hangt af van de omstandigheden en de ernst van de overtreding.
Ook wanneer iemand meer meeneemt dan voor eigen gebruik bedoeld lijkt te zijn, kan een boete volgen.
Blijf altijd op de paden
Naast de hoeveelheid gelden ook regels over waar bezoekers zich mogen begeven.
Bij veel natuurbeheerders is het uitsluitend toegestaan om langs bestaande paden en wegen te blijven.
Wie van de paden afwijkt om bijvoorbeeld bij moeilijk bereikbare struiken of bomen te komen, kan schade veroorzaken aan kwetsbare planten en leefgebieden van dieren.
Ook het vertrappen van jonge begroeiing of het verstoren van dieren wordt gezien als ongewenst gedrag.
Ga zorgvuldig met de natuur om
Natuurorganisaties roepen bezoekers daarom op om respectvol met natuurgebieden om te gaan.
Dat betekent onder meer:
- breek geen takken af om beter bij vruchten of noten te kunnen;
- graaf geen planten uit;
- beschadig geen bomen of struiken;
- laat geen afval achter;
- verstoor geen dieren.
Het uitgangspunt is eenvoudig: laat de natuur achter zoals je haar hebt aangetroffen.
Genieten zonder schade
Een wandeling door het bos blijft natuurlijk een prachtige manier om van de natuur te genieten.
Bramenstruiken, bosbessen en paddenstoelen maken daar een belangrijk onderdeel van uit. Door verantwoord om te gaan met wat groeit en bloeit, blijft de natuur ook voor andere bezoekers én voor de dieren behouden.
Wie toch graag wat wil proeven, doet er verstandig aan zich te beperken tot een kleine hoeveelheid voor eigen gebruik en zich altijd aan de regels van het betreffende natuurgebied te houden.
Zo blijft een dagje in het bos niet alleen leuk, maar ook verantwoord.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”