Actueel
Prachtige influencer veroorzaakt ophef: Zichzelf filmen op de wc van restaurant zorgt voor verontwaardiging!
Een bekende influencer heeft voor veel opschudding gezorgd nadat ze zichzelf filmde op het toilet van een populair restaurant. De video, die ze deelde met haar duizenden volgers, werd niet alleen met verbazing maar ook met kritiek ontvangen. De beelden, waarin de jonge vrouw zichzelf lachend in de spiegel filmt terwijl ze zich op het toilet bevindt, hebben een golf van reacties uitgelokt op sociale media.
De video die alles losmaakte
De influencer, bekend om haar stijlvolle outfits en glamourvolle lifestyle, deelde het filmpje op haar Instagram Stories. Terwijl ze lachend in de camera keek, gebruikte ze het toilet als achtergronddecor voor haar video. In het onderschrift stond: “Even een momentje voor mezelf, zelfs op de wc moet je shine-en. 😅✨”
Hoewel ze het waarschijnlijk als een grappig of luchtig moment bedoelde, schoot het bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Binnen enkele uren nadat de video online verscheen, regende het reacties onder haar andere posts. Veel volgers vonden het onsmakelijk en onnodig, terwijl anderen haar verdedigden en het gewoon zagen als een onschuldige grap.
Ophef en verdeeldheid op sociale media
De actie van de influencer zorgde voor een duidelijke tweedeling op sociale media. Een groot deel van haar volgers uitte hun ongenoegen. “Moet dit echt? Dit gaat gewoon te ver,” schreef een volger. “Influencers zijn tegenwoordig alles behalve een voorbeeld,” reageerde een ander.
Toch waren er ook mensen die haar in bescherming namen. “Het is haar leven, laat haar lekker doen wat ze wil,” zei een supporter. “Als je het niet leuk vindt, kijk dan niet.”
Reactie van het restaurant
Het restaurant waar de video werd opgenomen, heeft inmiddels ook gereageerd. In een verklaring benadrukken zij dat het filmen in de toiletruimtes niet is toegestaan. “Hoewel we begrijpen dat onze gasten graag herinneringen maken, vragen we hen dit niet te doen op plekken die bedoeld zijn voor privacy,” aldus een woordvoerder.
De influencer reageert
Na alle commotie besloot de influencer zelf ook een reactie te geven via haar sociale media. In een nieuwe Story gaf ze aan dat ze zich niet had gerealiseerd dat de video zo zou worden opgevat. “Het was een spontaan moment en ik bedoelde er niets verkeerds mee. Ik begrijp dat het misschien niet bij iedereen in goede aarde valt, maar dat was zeker niet mijn intentie.”
Hoewel ze haar excuses niet expliciet aanbood, leek ze wel begrip te hebben voor de negatieve reacties. “Soms doe je dingen die niet bij iedereen passen. Dat is menselijk.”
De grens van online content
Dit incident roept opnieuw de vraag op waar de grens ligt in wat influencers delen met hun volgers. Terwijl sommigen het zien als een onschuldige vorm van entertainment, wijzen anderen erop dat dergelijke acties een gebrek aan respect tonen voor zowel de locatie als de mensen die het zien.
Hoe de influencer haar imago na deze controverse zal herstellen, blijft afwachten. Voorlopig lijkt ze echter niet van plan om haar leven minder openlijk te delen. “Je kunt nooit iedereen tevreden stellen,” aldus haar afsluitende woorden.
Actueel
Soundos El Ahmadi gefileerd na totaal misplaatste grap
Soundos El Ahmadi heeft voor flinke beroering gezorgd met een bijzonder harde grap tijdens een optreden. De cabaretière maakte een vergelijking tussen een miskraam en de Belgische politicus Dries Van Langenhove. Toen een groot deel van het publiek nauwelijks reageerde, kwam Soundos met nóg een opmerking: volgens haar applaudisseerde slechts een derde van de zaal en zou de rest “extreemrechts” stemmen. Vooral die combinatie zorgt nu voor stevige kritiek.
Op sociale media wordt volop gediscussieerd over het fragment. Waar de een het verdedigt als scherpe cabarethumor, vinden anderen dat Soundos met de grap een grens overschrijdt.
“Smakeloos, smakelozer, Soundos”, klinkt het onder meer in de kritiek.
Soundos maakt harde grap over miskraam
De commotie draait om een fragment waarin Soundos eerst vertelt over haar eigen zwangerschappen.
“Ik ben één keer 39 weken zwanger geweest, één keer 33 weken en één keer 8 weken”, begint ze.
Vervolgens vertelt ze dat die laatste zwangerschap eindigde in een miskraam.
“Dit is toen helaas misgegaan. Ik kan jullie vertellen dat het echt verschrikkelijk was om mee te maken. Het heeft me heel erg overvallen.”
Tot dat moment lijkt het om een persoonlijk en serieus verhaal te gaan.
Daarna verandert de toon volledig.
Grap over Dries Van Langenhove
Soundos vervolgt haar verhaal met een bewust absurd en confronterend stuk.
“Wat heel veel mensen niet weten is dat als je miskraam in de toiletpot valt, dat je door moet spoelen, want als jij niet doorspoelt, kan zo’n miskraam nog door blijven leven.”
Vervolgens komt de clou.
“En zo is Dries Van Langenhove ontstaan. Sorry nog daarvoor!”
Daarmee richt Soundos haar grap rechtstreeks op de Belgische politicus Dries Van Langenhove.
De grap lijkt in de zaal echter niet de reactie op te leveren waarop ze mogelijk had gehoopt.
Publiek reageert verdeeld
In het fragment is volgens de aangeleverde beschrijving te merken dat een aanzienlijk deel van het publiek niet enthousiast reageert.
Soundos merkt dat zelf eveneens op.
In plaats van het moment voorbij te laten gaan, reageert ze op de zaal.
“Een derde applaudisseert, twee derde stemt extreemrechts.”
Ook die uitspraak valt vervolgens niet bij iedereen goed.
Critici wijzen erop dat er allerlei redenen kunnen zijn waarom iemand niet om een grap lacht en vinden dat Soundos de afwezige lach daarmee te gemakkelijk aan een politieke voorkeur koppelt.
‘Geef me je geld en ga naar huis’
Soundos maakt vervolgens duidelijk dat ze zich weinig aantrekt van mensen in de zaal die haar grap niet kunnen waarderen.
“Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis. Ik vind het allemaal prima.”
De opmerkingen leveren achteraf veel discussie op.
Daarbij gaat het niet alleen over de vraag of een miskraam geschikt materiaal is voor een grap.
Ook haar reactie op het publiek wordt bekritiseerd.
Want wanneer mensen niet lachen om een politieke grap, betekent dat uiteraard niet automatisch dat zij een bepaalde politieke overtuiging hebben.
Stevige kritiek op sociale media
Het fragment wordt inmiddels ook buiten de zaal besproken.
Mediacourant besteedt aandacht aan de ophef en deelt verschillende kritische reacties.
Bob Dijkgraaf reageert bijvoorbeeld op de manier waarop Soundos het zwijgende deel van het publiek benadert.
“Als je niet klapt moet je wel extreemrechts zijn. Dat je het gewoon totaal niet grappig vindt, is bij haar geen optie.”
Een andere criticus richt zich vooral op de kwaliteit van de grap.
“Ze probeert te choqueren, maar het komt niet over. Dat is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. En dat vakmanschap ontbreekt.”
Dat zijn uiteraard persoonlijke beoordelingen van de betreffende reageerders, maar ze illustreren wel waarom het fragment zoveel discussie oproept.
Bezoeker herkent grap uit eerdere voorstelling
Een andere opvallende reactie komt volgens de aangeleverde informatie van Nicole Hartog.
Zij zegt de voorstelling van Soundos eerder te hebben bezocht in de Meervaart in Amsterdam.
Volgens haar gebruikte Soundos destijds vrijwel dezelfde grap, maar werd er toen een andere politieke naam genoemd.
“Ik heb deze voorstelling in de Meervaart gezien en toen was het Dilans naam die ze zei.”
Daarmee lijkt ze te verwijzen naar Dilan Yeşilgöz.
Dat is de herinnering van deze bezoeker; op basis van de aangeleverde informatie kan niet onafhankelijk worden vastgesteld hoe de grap tijdens dat specifieke eerdere optreden exact werd gebracht.
‘Ik kon er niet om lachen’
Nicole vertelt dat ze de grap ook tijdens die eerdere voorstelling niet kon waarderen.
“Ik kon er niet om lachen. Wat in- en inslecht om zo over een miskraam te praten. Respectloos ook naar de genoemde persoon toe.”
Juist het onderwerp maakt de grap voor sommige mensen extra gevoelig.
Een miskraam kan voor vrouwen en hun partners een ingrijpende en emotionele ervaring zijn. Soundos gebruikt in dit geval haar eigen ervaring als uitgangspunt voor zwarte humor en een politieke belediging.
Of dat binnen cabaret wel of niet te ver gaat, is uiteindelijk een kwestie waar het publiek verschillend over kan denken.
Soundos staat bekend om scherpe stijl
Dat Soundos El Ahmadi met haar uitspraken discussie oproept, is op zichzelf niet nieuw.
De cabaretière staat bekend om een directe en confronterende stijl waarbij ze gevoelige onderwerpen niet uit de weg gaat.
Ook in televisieprogramma’s kan dat botsingen opleveren.
Zo ontstond eerder discussie na haar optreden in het Vlaamse programma De Afspraak, waar ze tegenover presentator Bart Schols zat.
In België is Soundos bovendien regelmatig op televisie te zien en heeft ze inmiddels een aanzienlijk publiek opgebouwd.
Humor of over de grens?
De nieuwe ophef draait uiteindelijk om een bekende discussie binnen cabaret: hoe ver mag een comedian gaan?
Soundos gebruikt een zeer persoonlijke en pijnlijke ervaring als basis voor een grove politieke grap. Dat sommige mensen daar niet om kunnen lachen, is duidelijk.
Tegelijkertijd hoort provoceren en het opzoeken van grenzen voor veel cabaretiers juist bij het genre.
De extra opmerking richting het publiek maakt het fragment in dit geval nog controversiëler. Door te suggereren dat de mensen die niet applaudisseren “extreemrechts” stemmen, verplaatst de discussie zich van de grap zelf naar de reactie van Soundos op haar publiek.
En juist daar lijken veel critici over te vallen.
Of Soundos zich iets aantrekt van alle commotie, valt nog te bezien. Tijdens haar optreden maakte ze in ieder geval duidelijk hoe ze tegenover mensen staat die haar humor niet waarderen: “Ik vind het prima. Geef me je geld en ga naar huis.”