Actueel
Vreselijk nieuws over Wendy van Dijk: ´Zit compleet aan de grond´
Wendy van Dijk heeft zich jarenlang gepositioneerd als een van de populairste tv-presentatrices van Nederland, maar sinds haar overstap van RTL 4 naar SBS 6 lijkt haar carrière in een neerwaartse spiraal terecht te zijn gekomen.
De presentatrice kampt niet alleen met een afname van haar salaris, maar ook haar bedrijven verkeren in ernstige financiële problemen.
Salarisverlaging en moeilijke tijden
Volgens Tina Nijkamp is het salaris van Wendy van Dijk afgelopen zomer drastisch verlaagd. Van 1,3 miljoen euro per jaar naar slechts twee ton, een enorme daling die voor Wendy een harde klap betekent.
Nijkamp stelt dat Wendy drie jaar langer mocht blijven werken bij SBS 6, maar dat er weinig ruimte was om haar carrière verder uit te bouwen, om zo het gezichtsverlies voor haar te beperken. Haar financiële situatie staat niet alleen op de werkvloer onder druk, maar ook haar persoonlijke ondernemingen blijken niet meer in de bloei van hun leven.
Financiële zorgen rondom Wendy’s bedrijven
Het lijkt niet alleen slecht te gaan met haar tv-carrière, ook haar bedrijf Wendy Multimedia verkeert in zwaar weer. Waar het eigen vermogen twee jaar geleden nog positief was, staat het nu maar liefst 131.000 euro in de min, en daarnaast is er sprake van een schuld van vier ton.
Het weekblad Weekend schrijft dat insiders zich afvragen of Wendy haar mediabedrijf nog kan redden, of dat dit, net als haar fitnessbedrijf Disq, binnenkort het faillissement zal moeten aanvragen.
Een carrière die wankelt
De situatie lijkt steeds nijpender te worden voor Wendy van Dijk. Volgens Weekend staat haar zakelijke imperium zelfs op het punt van instorten.
“Haar tv-carrière wankelt, haar bedrijven staan er slecht voor en de financiële toekomst ziet er somber uit,” meldt het weekblad. De vraag is nu of Wendy zich opnieuw kan uitvinden en haar carrière weer op de rails kan krijgen, of dat haar ster langzaam zal dimmen.
Wat nu voor Wendy?
Wendy van Dijk heeft in haar carrière al meerdere keren bewezen dat ze in staat is om zich opnieuw uit te vinden, maar de financiële en zakelijke tegenslagen van de afgelopen tijd zullen ongetwijfeld een zware dobber voor haar zijn.
De komende maanden zullen moeten uitwijzen of Wendy van Dijk het tij kan keren, of dat haar carrière in zowel de media als haar ondernemingen een definitief einde nadert.
In de wereld van televisie draait het allang niet meer alleen om wat er wordt gezegd — het gaat net zo goed om wie het zegt en vooral hoe die persoon eruitziet. De verpakking van de boodschap is minstens zo belangrijk als de inhoud, en in het oog van het grote publiek wegen stijl, uitstraling en lichaamstaal vaak zwaarder dan de feiten. Het is een ongeschreven regel die vooral vrouwelijke presentatoren raakt. Zij worden keer op keer beoordeeld op hun uiterlijk, hun kledingkeuze en hun voorkomen, veel meer dan hun mannelijke collega’s.
Een van de bekendste voorbeelden hiervan in Nederland is Dionne Stax. Jarenlang was zij een vertrouwd gezicht bij het NOS Journaal en inmiddels heeft ze haar plek veroverd in de bredere mediawereld. Dionne is geliefd om haar rustige manier van presenteren, haar heldere uitleg en de professionele rust die ze uitstraalt. Toch is haar uiterlijk al die tijd een vast onderwerp van gesprek gebleven. Niet omdat het schreeuwerig of opzichtig is, maar juist omdat het altijd nét genoeg opvalt om aandacht te trekken.
Dionne staat bekend om haar stijlvolle, ingetogen garderobe. Ze kiest voor goed gesneden blouses, klassieke jurken en neutrale kleuren die haar uitstraling van betrouwbaarheid versterken. Haar kleding is verzorgd, modern en professioneel — precies wat je zou verwachten van een presentator die serieus genomen wil worden. Toch blijkt dat zelfs deze ingetogen stijl de aandacht trekt, en dan niet alleen op positieve wijze.
Zo ontstond er recent nog ophef toen Dionne op televisie verscheen in een eenvoudige, aangesloten trui. Geen opzienbarend kledingstuk, geen extravagante kleuren of opvallende patronen — gewoon een nette trui. Toch leidde dit tot een stortvloed aan reacties op sociale media. De meningen waren verdeeld. Sommige kijkers prezen haar uitstraling en vonden het verfrissend dat ze zich niet krampachtig aan ouderwetse kledingnormen hield. Anderen vonden het “onprofessioneel” en vroegen zich af of de trui wel passend was voor een serieuze nieuwsuitzending.
Deze discussie zegt meer over ons als samenleving dan over Dionne. Waarom is het bij vrouwen in de media nog altijd zo moeilijk om uiterlijk los te koppelen van professionaliteit? Waarom zien we een man in een strak pak als de norm, terwijl een vrouw in een keurig aansluitend kledingstuk al snel ‘te’ wordt gevonden? Het laat een diepgeworteld patroon zien waarin vrouwen structureel worden beoordeeld op basis van hun uiterlijk — vaak voordat er ook maar één woord is gesproken.
Toch laat Dionne zich niet van de wijs brengen. In interviews heeft ze meerdere keren aangegeven dat ze zich kleedt op een manier die bij haar past. Niet om te provoceren, niet om aandacht te trekken, maar gewoon omdat het goed voelt. En die houding maakt haar juist zo krachtig. Ze kiest bewust, maar laat zich niet leiden door de grillen van het publiek. Daarmee laat ze zien dat je je eigen koers kunt varen — ook in een wereld waarin iedereen altijd iets van je vindt.
Deze discussie is overigens niet nieuw. Andere presentatrices hebben zich in het verleden ook uitgesproken over de oneerlijke aandacht voor hun uiterlijk. Astrid Kersseboom, voormalig NOS-nieuwslezer, gaf ooit aan dat vrouwen het op televisie nooit goed kunnen doen: “Als je opvalt, is het niet goed. Als je onopvallend bent, is het saai.” Die dubbelheid maakt het lastig voor vrouwelijke mediaprofessionals om gewoon hun werk te doen zonder voortdurend onderwerp van gesprek te zijn.
Toch speelt kleding in de media een belangrijke rol — niet als afleiding, maar als onderdeel van iemands persoonlijke presentatie. Ook voor Dionne is het een vorm van expressie, zonder dat het ten koste gaat van de inhoud. Haar stijl is subtiel, krachtig en doordacht. Ze kiest voor kleding die haar persoonlijkheid versterkt, niet overschaduwt. En juist daardoor komt haar boodschap sterker over.
Het probleem zit hem dus niet in wat Dionne draagt, maar in hoe wij als kijkers naar haar — en andere vrouwen op televisie — kijken. Er ligt een collectieve verantwoordelijkheid om die blik te verruimen. Om niet te blijven hangen in oppervlakkige oordelen, maar door te vragen: waar gaat het écht om? Wat zegt iemand, hoe zegt iemand het, en welke impact heeft dat? Dát zou de kern moeten zijn van ons oordeel over presentatoren, ongeacht hun geslacht.
De mediawereld verandert langzaam, maar er is nog een lange weg te gaan. Zolang vrouwelijke presentatoren op hun kleding worden afgerekend en mannelijke collega’s daar vrij spel in hebben, blijft het een ongelijke strijd. Maar vrouwen als Dionne Stax laten zien dat je die strijd ook op je eigen manier kunt voeren. Niet door de confrontatie op te zoeken, maar door standvastig te blijven in wie je bent en wat je uitstraalt.
Als kijkers hebben we de kans om die verandering mee vorm te geven. Door verder te kijken dan kleding, door meer waarde te hechten aan inhoud dan aan uitstraling. En door te erkennen dat stijl en professionaliteit prima hand in hand kunnen gaan.
Dionne Stax is daar het levende bewijs van. Ze is stijlvol én inhoudelijk sterk. Ze laat zien dat je als vrouw op televisie niet hoeft te kiezen tussen ernst en elegantie. Haar kledingkeuzes zijn nooit bedoeld om te choqueren, maar om te ondersteunen wie ze is: een professional met hart voor haar vak. Een vrouw die weet wat ze doet — en dat met overtuiging brengt.
