Actueel
Vreselijk nieuws over Viktor Brand: ”Hij wil er niet op reageren”
Viktor Brand kapot van kritiek op Mr. Frank Visser: ‘Hij wil niet reageren’
Het gaat niet goed met Viktor Brand. Volgens roddelkenner Evert Santegoeds zit de presentator er helemaal doorheen na de felle kritiek op zijn programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. De beschuldigingen dat hij zich schuldig maakt aan sensatie-tv en ophitserij lijken hard binnen te komen.
📢 “Hij wil niet reageren,” onthult Santegoeds in Privé. Maar waarom ligt Viktor Brand ineens zo onder vuur?
Angela de Jong haalt keihard uit: ‘Beroepsophitser’
Het begon allemaal toen Angela de Jong zich in haar column uitsprak tegen het programma. De invloedrijke mediacriticus van het Algemeen Dagblad spaarde Viktor Brand niet en noemde hem een “beroepsophitser” die bewust buurtruzies uitbuit voor kijkcijfers.
🔴 De Jong’s kritiek in het
kort:
✅ “Viktor Brand
misbruikt onschuldige mensen voor
entertainment.”
✅ “Het programma zet
ruziënde buren te kijk en brengt ze alleen maar verder in de
problemen.”
✅ “Kijkcijfers gaan
boven de menselijke gevolgen.”
Volgens Angela draait het in Mr. Frank Visser Doet Uitspraak niet langer om rechtspraak, maar om sensatie en leedvermaak. En dat lijkt nu een behoorlijke impact te hebben op Viktor Brand zelf.
Viktor Brand diep geraakt: ‘Compleet uit het veld geslagen’
Volgens Evert Santegoeds is Viktor diep geraakt door de beschuldigingen. De kritiek van Angela de Jong heeft hem zwaar getroffen en hij zou het zich enorm aantrekken.
💬 “Ik ken Viktor Brand goed genoeg om te weten dat hij compleet uit het veld is geslagen door deze kritiek,” aldus Santegoeds.
📌 Maar waarom zou Viktor zich zo druk maken? Volgens Evert zou hij er gewoon boven moeten staan:
🚨 “We zijn allemaal wel een keer aan de beurt. Ik zou zeggen: Viktor, laat het gaan!”
Toch blijkt Viktor diepe twijfels te hebben. De vraag is nu: overweegt hij te stoppen met het programma?
Evert Santegoeds verdedigt Viktor Brand: ‘Dit is belachelijk’
Santegoeds vindt de felle kritiek op Viktor onterecht. Hij noemt zowel Brand als Mr. Frank Visser ‘zeer integere mensen’ en stelt dat het programma al jarenlang met succes wordt uitgezonden.
💬 “Als er iemand nooit ruzie met de buren zal krijgen, is het Viktor Brand. Hij is juist een hele nette man.”
Hij kaatst de bal terug naar het AD en zegt dat de krant te ver gaat in het bekritiseren van televisieprogramma’s:
📢 “Er blijft geen enkel programma meer over als het aan het AD ligt!”
Is Viktor Brand de schuldige? Santegoeds vindt van niet
Veel van de ophef draait om het online afbranden van kandidaten. Mensen die meedoen aan Mr. Frank Visser Doet Uitspraak worden vaak compleet afgemaakt op social media. Maar volgens Evert kan Viktor daar helemaal niets aan doen.
💬 “Ik geloof dat de ellende komt door de site van het programma en de social media-reacties. Maar Viktor heeft daar niets mee te maken!”
Volgens hem zijn Brand en Visser simpelweg de gezichten van het programma, maar hebben ze geen invloed op wat er online gebeurt.
Viktor Brand wil niet reageren op alle ophef
Telegraaf-journalist Jordi Versteegden heeft Viktor rechtstreeks om een reactie gevraagd, maar kreeg nul op het rekest.
💬 “Dan moet je bij de persdienst van SBS zijn,” was het enige wat Viktor losliet.
🔎 Wat betekent dit?
📌 Is Viktor zo
geraakt dat hij weigert te praten?
📌 Of heeft SBS besloten hem uit de wind te houden?
Opvallend is dat hij normaal gesproken niet vies is van mediaoptredens. Zijn stilte lijkt te bevestigen dat de kritiek hem diep raakt.
Wat nu? Blijft Viktor Brand het programma presenteren?
De vraag is nu hoe Viktor hier verder mee omgaat. Zal hij:
1️⃣ Het naast zich neerleggen en
gewoon doorgaan?
2️⃣ Afscheid
nemen van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak?
3️⃣ De opzet van het
programma aanpassen om kritiek te vermijden?
📢 SBS 6 heeft nog geen officiële reactie gegeven, maar fans maken zich zorgen. Sommigen vrezen zelfs dat Viktor Brand op termijn zal stoppen als de druk te groot wordt.
Social media ontploft: steun of kritiek voor Viktor?
📲 Op Twitter (X) en Facebook is de meningenstrijd losgebarsten. Heeft Viktor Brand schuld of is hij onterecht de zondebok?
🔴 Team ‘Angela heeft
gelijk’
💬 “Viktor Brand maakt
misbruik van ruziënde mensen voor kijkcijfers. Dat is gewoon
fout.”
💬 “Dit programma zet
mensen te kijk en laat ze kapotgaan op social media.”
🔵 Team ‘Viktor is
onschuldig’
💬 “Deelnemers kiezen er
zelf voor om mee te doen, dus waarom zou Viktor schuldig
zijn?”
💬 “Het is entertainment.
Als mensen hun privéproblemen niet op tv willen, moeten ze gewoon
niet meedoen.”
Wat vind jij? Heeft Viktor Brand hier een aandeel in of krijgt hij onterecht de volle laag?
⬇️ Laat je mening achter in de reacties!
Emile Ratelband in r0uw: zoontje Gustave 0verleden na medische beslissing
Emile Ratelband heeft hartverscheurend nieuws gedeeld. In een interview met Story vertelt de 74-jarige positiviteitsgoeroe dat hij en zijn vriendin hun pasgeboren zoon Gustave hebben verloren. “We kunnen het nog steeds niet bevatten. Ons zoontje is er niet meer,” zegt een diepbedroefde Ratelband.
De tragische gebeurtenis heeft niet alleen diepe wonden geslagen, maar roept ook talloze vragen op. Had deze tragedie voorkomen kunnen worden? Was er een medische fout in het spel?
Zwangerschap in Thailand: een medische beslissing met fatale gevolgen
Ratelband woont al jaren in Thailand en had daar een nieuwe liefde gevonden die hem zijn tiende kind zou schenken. De zwangerschap verliep echter niet zonder complicaties.
Zijn vriendin was half februari uitgerekend, maar volgens de artsen in Thailand was de baby nog te klein om geboren te worden. Daarom werd besloten om de geplande keizersnede een week uit te stellen.
Maar toen die week verstreek, leek er nog steeds niets veranderd. “Ons kindje was nog steeds te klein,” vertelt Ratelband. De artsen stelden daarom voor om op 7 maart alsnog een keizersnede uit te voeren, omdat langer wachten geen optie was. Dan zou de baby 43 weken in de buik hebben gezeten.
Een voorgevoel dat alles veranderde
Eén dag voor de bevalling voelde Ratelbands vriendin dat er iets niet klopte. “Ze had het gevoel dat er iets mis was,” vertelt hij. Het stel ging direct naar het ziekenhuis, waar een echo werd gemaakt. Toen kwam het verschrikkelijke nieuws:
Gustave was 0verleden in de buik.
“Dat moment brak ons volledig,” zegt Ratelband emotioneel. “Sindsdien zitten we vol met schuldgevoel. Had dit voorkomen kunnen worden? Had hij het gered als we niet naar de artsen hadden geluisterd en eerder de keizersnede hadden laten doen?”
De bevalling na het 0verlijden: een traumatische ervaring
Na het verlies van hun zoontje moest zijn vriendin alsnog een keizersnede ondergaan. “Dat was een traumatische ervaring, vooral voor haar,” zegt Ratelband. “Je draagt negen maanden een kindje, maakt je klaar voor zijn komst, en dan gebeurt dit.”
De baby werd met een gewicht van slechts zes pond geboren, wat volgens Ratelband bevestigde dat hij kleiner was dan normaal voor 43 weken zwangerschap. Dit voedt de twijfel of de medische beslissing om de keizersnede uit te stellen, de juiste was.
Zoektocht naar antwoorden: was dit te voorkomen?
Voor Ratelband is het verlies niet alleen emotioneel, maar ook verwarrend en frustrerend. “De artsen in Thailand hebben zelf een autopsie aangeboden. Ik wil weten: is er een fout gemaakt? Had Gustave een kans gehad als hij eerder was gehaald? Of was het een natuurlijk verloop en kon niemand hier iets aan doen?”
Totdat die antwoorden komen, blijven de vragen knagen. “Het voelt alsof we gefaald hebben. Als ouder wil je je kind beschermen, en nu zitten we met het gevoel dat we misschien de verkeerde beslissing hebben genomen.”
Veel steun, maar diep verdriet blijft
Ondanks de hartverscheurende situatie ontvangt Ratelband veel steun van vrienden en kennissen. “Iedereen leeft met ons mee. Maar het verandert niets aan de pijn,” zegt hij.
De komende tijd zal in het teken staan van r0uw, verwerking en het vinden van antwoorden. Voor nu is het enige wat telt: “Gustave was geliefd. En hij zal nooit worden vergeten.”
🕊 Laat je steun voor Emile en zijn vriendin achter in de reacties.