Actueel
Valentijn Driessen breekt John van den Heuvel compleet af in VI: ´Dit is gewoon verwerpelijk!´
John van den Heuvel is de afgelopen dagen het onderwerp van hevige kritiek geworden. Niet vanwege zijn bekende relatie met Gordon, maar vanwege zijn betrokkenheid bij moordenaar Joran van der Sloot. De misdaadjournalist wordt beschuldigd van het knuffelen van de crimineel en het zelfs ondersteunen van zijn boek. Deze situatie heeft veel stof doen opwaaien, vooral binnen de Nederlandse media.
John van den Heuvel’s controversiële beslissing
Het begon allemaal toen John van den Heuvel besloot het voorwoord van Joran van der Sloot’s nieuwe boek te schrijven. Dit lijkt op het eerste gezicht een onschuldige geste, maar al snel kwamen er vragen over de achterliggende motieven. Heeft John voorwaarden gesteld voor zijn medewerking, zoals bijvoorbeeld een deel van de opbrengst voor de nabestaanden van Natalee Holloway? Het antwoord is nee. Het lijkt er sterk op dat dit slechts een vriendendienstje was voor een meervoudige moordenaar.
Kritiek in de media
Gisterenavond, tijdens een uitzending van Renze Klamer, kreeg John van den Heuvel het zwaar te verduren. Niet alleen in de talkshow, maar ook in het populaire televisieprogramma Vandaag Inside. Johan Derksen was bijzonder fel in zijn kritiek, maar het was vooral de reactie van Valentijn Driessen, een directe collega van John bij De Telegraaf, die veel aandacht trok.
Johan Derksen’s scherpe reactie
Johan Derksen reageerde fel op het voorwoord dat John had geschreven. “Ik vind het heel kwalijk,” zei Johan in Vandaag Inside. “John probeert zich altijd te vergelijken met Peter R. de Vries, maar nu maakt hij gewoon reclame voor een boek van een meervoudige moordenaar.” Derksen benadrukte dat het artikel in De Telegraaf vrijwel identiek was aan een advertentie. Hij vond het schokkend dat John zich zo had laten gebruiken voor de promotie van het boek van Joran.
Wilfred Genee verdedigt zijn vriend
In een poging zijn vriend te verdedigen, sprong Wilfred Genee in de bres voor John. Hij benadrukte dat John al sinds 2010 over Joran van der Sloot schrijft, wat hem volgens Wilfred een zekere band met de crimineel geeft.
“Als je vrienden hebt, ben je iets minder objectief,” stelde Genee. Dit werd door Johan Derksen afgedaan als een zwakke verdediging, waarbij hij aangaf dat Wilfred zijn objectiviteit had verloren door zijn vriendschap met John.
Valentijn Driessen’s kritische houding
Valentijn Driessen, een collega van John bij De Telegraaf, was niet zo vergevingsgezind. Hij vond het moreel verwerpelijk dat John zich zo had laten inpakken door een moordenaar. “Ik zou het nooit hebben gedaan,” zei Valentijn. “Ook al ken je iemand al twintig of vijftien jaar, je hoeft geen voorwoord te schrijven voor zo’n boek.” Zijn kritische houding maakte duidelijk dat er meer is dan alleen vriendschap wanneer het om ethiek en moraal gaat in de journalistiek.
René van der Gijp’s eenvoudige conclusie
Tot slot gaf René van der Gijp zijn eigen ongezouten mening over de zaak. “Ik heb daar niks mee. Het is inderdaad gewoon een gek die gozer,” zei hij over Joran van der Sloot. Dit was zijn eenvoudige conclusie over de situatie.
Een ingewikkelde zaak
Het lijkt erop dat de publieke opinie verdeeld is over de acties van John van den Heuvel. Sommigen zien het als een onschuldige steunbetuiging voor een oude vriend, terwijl anderen het als een morele blunder beschouwen. Het blijft onduidelijk of deze situatie ernstige gevolgen zal hebben voor John’s carrière, maar het heeft in ieder geval een storm van kritiek doen opwaaien in de media.
Badr Hari hangt een serieuze celstraf boven het hoofd nu zijn ex-vrouw, Daphne Romani, aangifte tegen hem heeft gedaan wegens mishandeling. De kickbokser werd zondagavond in Amsterdam gearresteerd, nadat hij volgens de aangifte zijn ex meerdere keren in het gezicht sloeg. Dit gebeurde voor de ogen van hun kinderen, tijdens de overdracht.
Camerabeelden als bewijs
Volgens De Telegraaf is de mishandeling vastgelegd door een deurbelcamera, en deze beelden zijn inmiddels in bezit van de politie. Dit zou een doorslaggevend bewijsstuk kunnen zijn.
Het roept de vraag op of de beelden ook in de media zullen belanden, net zoals eerder gebeurde in de zaak rond Lil Kleine.
Media-explosie op komst?
Privé-baas Evert Santegoeds meldt in Shownieuws dat de videobeelden ‘er niet om liegen’. “De politie kan precies zien hoe het gegaan is. Die beelden gaan hem waarschijnlijk niet helpen om hier onderuit te komen.” Als de justitiële weg onvoldoende blijkt, zou een publieke veroordeling via uitgelekte beelden een reële mogelijkheid zijn.
Geen incident, maar een patroon
Badr Hari heeft al langer een reputatie als het gaat om geweldpleging. Evert Santegoeds wijst erop dat het niet de eerste keer is. “De vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken.” Hij refereert aan eerdere mishandelingszaken, zoals die van zakenman Koen Everink.
Kinderen als stille getuigen
Volgens misdaadjournalist John van den Heuvel waren de kinderen aanwezig tijdens het incident. “Kinderen worden in dit soort conflicten altijd de dupe. Huiselijk geweld wordt tegenwoordig zwaar aangerekend, zeker als er bewijsmateriaal is zoals deze camerabeelden en getuigenverklaringen.”
Komt er een rechtszaak?
Alles wijst erop dat de zaak niet zonder gevolgen zal blijven. De combinatie van aangifte, getuigen en videobewijs maakt een rechtszaak zeer waarschijnlijk. Of Badr Hari zich hier nog uit kan vechten, zal de komende tijd blijken.