Actueel
Tom Waes zeer zwaar onder vuur
Tom Waes opnieuw in het oog van de storm: kritiek op ‘Reizen Waes Rwanda’ en zijn luxe-boot
De Vlaamse tv-maker en acteur Tom Waes is gewend aan aandacht, maar dit keer ligt hij onder vuur om een heel andere reden dan gebruikelijk. Niet een boze kijker of online criticus, maar Joël De Ceulaer, columnist van de Belgische krant De Morgen, richtte zijn pijlen op de populaire presentator.
In een vlijmscherpe column spaart De Ceulaer de maker van Reizen Waes niet. Hij bekritiseert zowel Waes’ recente reeks over Rwanda als zijn luxe zeilboot Thetys, die volgens hem veel meer is dan een privé-aankoop. De toon van de column was fel en ironisch tegelijk, waardoor er meteen veel discussie ontstond op sociale media.
De aanleiding: ‘Rwanda als fietsparadijs’
In de nieuwste afleveringen van Reizen Waes bezocht Tom Waes Rwanda, het Afrikaanse land dat internationaal vaak wordt geroemd om zijn economische groei en infrastructuur. Waes liet in zijn programma onder meer zien hoe het land zich profileert als een fiets- en natuurliefhebbers-bestemming, met goed onderhouden wegen en indrukwekkende landschappen.
Volgens Joël De Ceulaer zou dit beeld echter te rooskleurig zijn. Hij trok in zijn column een scherpe parallel door te stellen dat ook in het Duitsland van de jaren ’30 en ’40 gladde wegen lagen waarop men uitstekend kon fietsen, ondanks de gruwelen van het regime. De boodschap van de columnist was duidelijk: hij vond dat het programma de donkere kanten van het hedendaagse Rwanda onvoldoende belichtte.
“Bloedasfalt”: kritiek op eenzijdige blik
De Ceulaer verweet Waes dat hij te weinig kritiek liet doorschemeren op het regime van president Paul Kagame. Mensenrechtenorganisaties bekritiseren al jaren de manier waarop in Rwanda met persvrijheid en oppositie wordt omgegaan. In de uitzending, zo vond de columnist, zag de kijker vooral zonovergoten beelden en fietspaden, zonder dat de politieke realiteit werd besproken.
In de column gebruikte hij het woord “bloedasfalt” om te benadrukken dat de mooie infrastructuur volgens hem niet losstaat van het verleden en de politieke situatie in het land. Het woordkeuze veroorzaakte meteen online debat: was deze metafoor terecht of ongepast fel?
Vragen over productie en mogelijke belangenverstrengeling
De Ceulaer beperkte zich niet tot de inhoud van het programma. Hij wierp ook vragen op over de samenwerking tussen Tom Waes en Eric Goens, de producent van de reeks. Het productiehuis van Goens heeft namelijk banden met Golazo, een bedrijf dat onder meer betrokken is bij de organisatie van grote sportevenementen.
De columnist suggereerde dat deze constructie zou kunnen wijzen op belangenvermenging, hoewel hij daar geen concreet bewijs voor leverde. Hij omschreef Waes en Goens als “stoïcijnse alfamannetjes” die zich weinig aantrekken van kritiek: volgens hem zou het hen koud laten, “als water van een eend”.
De miljoenenboot: hobby of slimme investering?
Naast de discussie over Rwanda haalde De Ceulaer ook Waes’ privéboot, de Thetys, aan. Deze luxe zeilboot, met een geschatte waarde van meer dan een miljoen euro, zou volgens Waes in eerste instantie een persoonlijke droomaankoop zijn geweest. Pas later besloot hij het schip te gebruiken als decor voor het populaire programma Zeilen Waes.
De columnist geloofde weinig van die uitleg en stelde dat de boot bij uitstek geschikt is voor televisieproducties. Met een ironische ondertoon schreef hij dat de aankoop in werkelijkheid een slimme investering zou zijn geweest: dankzij meerdere seizoenen Zeilen Waes zou de boot zichzelf volgens hem ruimschoots hebben terugverdiend.
Hij voegde daaraan toe dat Waes’ boekhouder de aankoop eerst als “de slechtste investering” had bestempeld, maar dat het tegendeel nu zou zijn gebleken. “Na vier of vijf seizoenen Zeilen Waes heeft de Vlaamse belastingbetaler die boot allang afbetaald én zelfs voorzien van zwembad, masthut en fitnessruimte,” sneerde De Ceulaer in zijn stuk.
Humor met een scherpe rand: Gaza-opmerking
De column eindigde met een cynische knipoog: De Ceulaer suggereerde dat Tom Waes binnenkort misschien ook met zijn boot koers zou kunnen zetten richting Gaza, verwijzend naar het wereldnieuws. Hij sloot af met een zinsnede die inmiddels een Waes-catchphrase is geworden: “Mannekes. Wa. Is. Dees.”
Deze slotopmerking werd door sommigen gezien als een luchtige grap, maar anderen vonden het ongepast gezien de gevoeligheid van het onderwerp.
Reacties van publiek en media
De column van De Ceulaer zorgde voor een golf aan reacties op sociale media en in talkshows. Veel kijkers namen het op voor Tom Waes en benadrukten dat Reizen Waes nooit bedoeld is geweest als onderzoeksjournalistiek of politieke reportage, maar als reisprogramma met menselijke verhalen.
Andere commentatoren vonden de column juist een welkome kritische noot: populaire reisprogramma’s zouden volgens hen niet blind mogen zijn voor de context van de landen die ze bezoeken.
Tom Waes zelf heeft vooralsnog niet uitgebreid gereageerd op de column. Wel liet zijn omgeving via Vlaamse media weten dat hij “het werk voor zich wil laten spreken” en niet de intentie heeft om zich in een polemiek te mengen.
De bredere discussie: grenzen van reisjournalistiek
De rel rond Reizen Waes Rwanda werpt een bredere vraag op: hoe ver moet een reisprogramma gaan in het belichten van politieke of mensenrechtelijke kwesties?
Enerzijds verwachten kijkers ontspanning, prachtige beelden en verhalen van locals; anderzijds klinkt steeds vaker de roep dat mediaproducenten ook een verantwoordelijkheid hebben om context te geven bij bestemmingen waar schendingen van mensenrechten plaatsvinden.
Dit spanningsveld is niet nieuw, maar wordt door de populariteit van figuren als Tom Waes steeds zichtbaarder.
Tom Waes: publiekslieveling met stevige reputatie
Tom Waes bouwde de afgelopen jaren een reputatie op als avonturier en publiekslieveling. Met programma’s als Reizen Waes, Undercover en Zeilen Waes vergaarde hij een trouwe schare fans in Vlaanderen en Nederland.
Juist daarom is de felle toon van De Ceulaer opvallend: het laat zien dat zelfs populaire tv-makers niet immuun zijn voor kritische vragen over ethiek, beeldvorming en financiën.
Conclusie: kritiek en bewondering gaan hand in hand
Of men het nu eens is met Joël De Ceulaer of niet, één ding is duidelijk: de column heeft opnieuw aangetoond hoe groot de impact van Tom Waes is in het medialandschap. Zijn programma’s roepen niet alleen bewondering, maar ook discussie en debat op over hoe landen worden neergezet en hoe publieke figuren hun projecten financieren.
Voor Tom Waes lijkt het voorlopig business as usual: hij werkt aan nieuwe afleveringen en blijft een van de meest geliefde gezichten op de Vlaamse televisie. Maar de scherpe pen van De Ceulaer heeft wel een debat geopend dat nog niet snel lijkt te verstommen.
Zorgen om gezondheid koning Charles nemen toe: nieuwe beelden roepen vragen op in Engeland
In het Verenigd Koninkrijk groeit de bezorgdheid over de gezondheid van koning Charles. De 76-jarige vorst verscheen onlangs samen met zijn zoon prins William bij een officieel optreden in Londen, maar nieuwe beelden van dat moment hebben veel stof doen opwaaien. Britse media spreken van een “zichtbaar verzwakte” koning, en volgens ingewijden bij Buckingham Palace zou er achter de schermen sprake zijn van toenemende ongerustheid.
Nieuwe beelden zorgen voor onrust
De video’s van het vader-zoonoptreden gingen binnen enkele uren viraal. Te zien is hoe koning Charles vriendelijk lacht naar het publiek, maar ook duidelijk vermoeid oogt. Zijn bewegingen zijn trager, zijn gelaat bleker dan gebruikelijk, en zijn kleding lijkt iets losser te vallen. Britse royaltyvolgers noemen het een “zorgwekkend beeld” van de vorst, die begin dit jaar begon aan een medische behandeling.
Een bron vertelde aan RadarOnline: “Zijn pak hing om zijn schouders, hij zag er broos uit. Dit is niet de energieke Charles die we kenden van vorig jaar.”
Hoewel het paleis benadrukt dat de koning nog altijd zijn werkzaamheden uitvoert, zien kijkers en verslaggevers duidelijke tekenen van vermoeidheid. De beelden, die breed werden besproken in Britse talkshows en kranten, roepen de vraag op hoe het werkelijk gaat met de gezondheid van de koning.
Paleis blijft bij geruststellende boodschap
Buckingham Palace houdt officieel vol dat het “goed gaat” met de koning. In een korte verklaring liet het paleis weten dat Charles “lichte werkzaamheden blijft uitvoeren” en “goed reageert op zijn medische behandeling”.
Toch heerst er volgens verschillende Britse media een zekere spanning binnen de paleismuren. “Er is een groot verschil tussen de publieke boodschap en wat achter de schermen speelt,” zegt een insider tegen The Daily Mail. “De vorst werkt nog steeds, maar de druk is enorm. Iedereen ziet dat zijn energie niet meer is wat het was.”
Volgens andere bronnen zou het paleis er alles aan doen om een gevoel van stabiliteit te behouden. De koninklijke agenda wordt zorgvuldig afgestemd, met korte publieke optredens en langere rustperiodes.
Prins William neemt langzaam meer verantwoordelijkheid
Wat ook opvalt, is de groeiende zichtbaarheid van prins William. Tijdens het recente optreden nam de prins van Wales op natuurlijke wijze de leiding, begroette gasten en nam het woord namens het hof. Volgens koningshuisdeskundigen is dat geen toeval.
“William wordt stap voor stap voorbereid op een grotere rol,” stelt royaltykenner Richard Fitzwilliams. “Het paleis wil voorkomen dat er plotselinge veranderingen komen. Daarom wordt zijn betrokkenheid nu langzaam maar zeker uitgebreid.”
De afgelopen maanden nam William al meerdere representatieve taken van zijn vader over, waaronder ontmoetingen met buitenlandse gasten en staatsrecepties. Dat voedt de indruk dat het koningshuis zich op langere termijn aan het herpositioneren is.
Een zichtbaar veranderde vorst
Wie de koning de laatste tijd vaker heeft gezien, merkt de subtiele maar onmiskenbare veranderingen. Zijn kenmerkende glimlach en warme houding blijven aanwezig, maar zijn fysieke verschijning is zichtbaar veranderd.
“Hij straalt nog steeds waardigheid uit, maar de vitaliteit van vroeger lijkt af te nemen,” zegt een fotograaf die het koningspaar regelmatig volgt. “Zelfs bij korte wandelingen zie je dat hij voorzichtig beweegt. Het lijkt alsof hij energie spaart.”
Britse fans en royalwatchers reageren met gemengde gevoelens: bewondering voor zijn inzet, maar ook zorg over zijn gezondheid. Op sociale media verschijnen honderden berichten met de hashtag #PrayForCharles, waarin mensen hun steun betuigen en hem beterschap wensen.
De stilte van het paleis
Dat het paleis weinig concrete informatie geeft, leidt tot extra speculatie. Koningshuisexperts wijzen erop dat Buckingham Palace traditioneel zeer terughoudend is in het delen van medische details. De Britse monarchie wil voorkomen dat de gezondheid van de koning onderwerp wordt van politieke of publieke paniek.
Een voormalig paleisfunctionaris vertelt aan The Guardian: “De koninklijke familie gelooft dat de monarch er altijd moet zijn — zichtbaar, rustig, waardig. Te veel details over zijn gezondheid zouden dat beeld verstoren.”
Toch groeit het besef dat openheid misschien nodig is om onrust te voorkomen. In een tijdperk van sociale media en 24/7 nieuwsvoorziening is het lastig om speculatie stil te houden.
Symbool van stabiliteit
Ondanks alles blijft koning Charles vastbesloten om zijn rol te blijven vervullen. Na decennia van voorbereiding volgde hij zijn moeder koningin Elizabeth op in een periode van politieke en maatschappelijke veranderingen. Hij ziet het als zijn plicht om continuïteit te waarborgen, ongeacht persoonlijke uitdagingen.
Een hofbron zegt: “De koning voelt een diepe verantwoordelijkheid. Hij wil niet dat mensen zich zorgen maken, en probeert er daarom altijd kalm uit te zien. Maar natuurlijk heeft deze periode zijn tol geëist.”
De vorst wordt gesteund door koningin Camilla, die zichtbaar zorgzaam met hem optrekt. Het paar wordt de laatste maanden vaker samen gezien bij kleinere, informele gelegenheden.
Toenemende empathie bij het publiek
De Britse bevolking toont opvallend veel begrip voor de situatie. Waar Charles in de beginfase van zijn koningschap nog sceptisch werd bekeken, groeit nu de sympathie. Veel Britten zien hem als een toegewijde man die zijn plicht blijft vervullen, ondanks fysieke uitdagingen.
Op sociale media schrijven fans: “Hij verdient rust en respect. Niemand kan op deze leeftijd alles blijven doen.” Een ander reageert: “Wat er ook speelt, hij straalt nog steeds waardigheid uit. Dat zegt alles over zijn karakter.”
Toekomst van de monarchie
De situatie van koning Charles werpt ook vragen op over de toekomst van het Britse koningshuis. Wat gebeurt er als zijn gezondheid verder afneemt? Deskundigen achten een tijdelijke overgangsperiode, waarin William meer taken overneemt, het meest waarschijnlijk.
Het paleis zal echter alles in het werk stellen om een abrupte overgang te vermijden. “Het koningshuis is gebouwd op continuïteit,” zegt een analist. “Zolang Charles kan functioneren, zal hij dat blijven doen — al is het op kleinere schaal.”
Een vorst die blijft vechten
Hoe de komende maanden zullen verlopen, is onduidelijk. Maar één ding is duidelijk: koning Charles blijft, ondanks de zorgen, symbool staan voor plichtsbesef en stabiliteit. Zijn recente optreden met prins William liet niet alleen een brozere koning zien, maar ook een vader die zijn erfgenaam langzaam de toekomst inleidt.
Of zoals een commentator het samenvatte: “Wat we zien is geen zwakte, maar menselijkheid. De koning toont dat leiderschap niet altijd in kracht zit, maar soms juist in volharding.”