Actueel
Schoonmoeder wordt niet toegelaten bij de geboorte van haar kleinkind – wat ze dan doet maakt mensen boos
De geboorte van een kind is een van de meest bijzondere momenten in het leven van ouders. Het is een moment vol emoties, van angst tot opwinding, en het kan voor iedereen anders worden ervaren.
Voor de vrouw die bevalt, gaat het echter gepaard met intense
pijn en een diepgaande intimiteit die gedeeld wordt met artsen,
verpleegsters en andere aanwezigen in de verloskamer.
Het is van het grootste belang dat de keuze van de vrouw voor
wie er aanwezig mag zijn tijdens de bevalling wordt
gerespecteerd.
Julia, een aanstaande moeder, had duidelijk in gedachten wie ze
wilde uitnodigen om bij haar te zijn tijdens de geboorte van haar
eerste kind.
Ze koos ervoor om alleen haar eigen moeder en haar echtgenoot,
Steven, aan haar zijde te hebben. Deze beslissing viel echter niet
in goede aarde bij haar schoonmoeder, die niet begreep waarom Julia
zich niet op haar gemak voelde met haar aanwezigheid in de
verloskamer.
De teleurgestelde aanstaande grootmoeder besloot zelfs een
column te schrijven voor de website Slate, waarin ze de lezers
vroeg hoe ze Julia kon overtuigen om van gedachten te
veranderen.
Ze beschreef haar gevoelens in de brief, waarin ze haar verdriet
en teleurstelling uitsprak over het feit dat ze buitengesloten zou
worden bij de geboorte van haar kleinkind.
Julia’s schoonmoeder benadrukte haar ervaring als verpleegster
van veertig jaar en beweerde dat er niets was wat ze niet had
gezien.
Ze probeerde met Julia en Steven te praten en betoogde dat ze
zich onterecht behandeld voelde. Ze smeekte zelfs Julia’s ouders om
met hun dochter te praten, maar hun reactie was kortaf en
onaangenaam.
Dit alles liet de schoonmoeder zich behandeld voelen als een
tweederangs grootmoeder, ondanks haar altijd positieve en
behulpzame houding.
Het gedrag van de schoonmoeder werd al snel onderwerp van
discussie nadat een lezer genaamd Nicole Cliffe de ‘Dear
Prudence’-brief op Twitter deelde.
Twitter-gebruikers reageerden geschokt op het verzoek van de
schoonmoeder en vonden dat ze het moest loslaten.
Ook de columnist, die bekendstaat als “Prudence”, reageerde op
de brief van de schoonmoeder. Ze benadrukte dat het de keuze van
Julia was wie er aanwezig mocht zijn tijdens de bevalling,
aangezien het een moeilijk, pijnlijk en intiem proces is.
Julia had het volste recht om te bepalen met hoeveel mensen ze
deze ervaring wilde delen. Prudence benadrukte dat het moment van
de bevalling niet om de schoonmoeder draaide en dat ze het beter
kon laten rusten.
Ze moedigde de schoonmoeder aan om het besluit van Julia en haar
zoon te respecteren en te stoppen met proberen hen te
overtuigen.
Het verhaal van Julia en haar schoonmoeder benadrukt het belang
van het respecteren van de wensen van de aanstaande moeder tijdens
de bevalling.
Het is een intieme en persoonlijke ervaring, en de keuze van wie
aanwezig mag zijn, moet volledig worden gerespecteerd.
Het is essentieel dat familieleden begrip tonen voor deze
beslissingen en proberen de vreugde van het moment niet te
overschaduwen door hun eigen verlangens en verwachtingen.
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.