Actueel
Patty Brard zegt nee tegen Shownieuws na overlijden Ron Brandsteder: ´Knap van haar!´
Op de dag van het overlijden van Ron Brandsteder koos Patty Brard ervoor om niet aan de desk van Shownieuws te verschijnen. Volgens haar collega’s was dat een respectvolle en chique beslissing. Ze wilde zichzelf niet op de voorgrond plaatsen op zo’n beladen dag.
Patty’s afwezigheid valt op
Hoewel Patty Brard tegenwoordig weer regelmatig te zien is bij Shownieuws, ontbrak ze gisterenavond in de uitzending. De ochtend ervoor overleed haar ex-man Ron Brandsteder op 74-jarige leeftijd. Voor Patty voelde het ongepast om diezelfde avond op televisie over hem te praten.
De redactie van Shownieuws besloot daarom ex-collega Mariska van Kolck uit te nodigen om herinneringen aan Brandsteder op te halen.
Presentatrice Tooske Ragas benoemde Patty’s afwezigheid. “Natuurlijk rijst de vraag: waarom is Patty hier vanavond niet?” De reden werd al snel duidelijk: het lag te gevoelig voor haar.
Een bewuste keuze
Privé-baas en Shownieuws-collega Evert Santegoeds, die goed bevriend is met Patty, gaf meer uitleg. “Ja, dat vond ze niet helemaal gepast. We hebben hier gezeten toen Manuëla Kemp overleed, dat was een goede vriendin van ons allebei, en dat praat toch wat makkelijker dan als je ook nog eens met iemand getrouwd bent geweest en gescheiden.”
Volgens Santegoeds voelde Patty zich ongemakkelijk bij de situatie. “Er is een andere vrouw in het leven geweest, meer dan veertig jaar. Patty voelde zich daar een beetje ongemakkelijk bij.” Hiermee doelt hij op Yvonne, de vrouw met wie Ron Brandsteder zijn leven deelde na de scheiding van Patty.
Dat betekent niet dat het nieuws haar koud liet. Evert vertelt dat Patty behoorlijk schrok toen hij haar het overlijden meldde. “Het was wel van: ‘Ach jee’, en dan denk je toch terug in de tijd, toen je nog wel heel gelukkig was en verliefd en dacht: we kunnen samen de hele wereld aan. Dat is toen iets anders gelopen.”
Reacties op haar beslissing
Mariska van Kolck, die in plaats van Patty aan de desk zat, sprak zich uit over haar beslissing. “Dat is toch ook chic?” Volgens haar was het een verstandige keuze om niet in de media te verschijnen op zo’n emotioneel beladen dag.
Evert was het daar volledig mee eens. “Ja, dat je jezelf niet zo op de voorgrond wil dringen op een dag als vandaag.” Ook Tooske begreep de beslissing van Patty. “Ja, dat begrijp ik ook goed.”
Patty heeft zelf nog geen officiële reactie gegeven op het overlijden van Ron Brandsteder. Het lijkt erop dat ze ervoor kiest om haar verdriet in alle rust te verwerken, zonder de media-aandacht die onvermijdelijk zou volgen als ze bij Shownieuws had aangeschoven.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.