Actueel
Patty Brard geeft Bridget Maasland mégatrap op tv: ‘Slipje omlaag!’
Zó, Patty Brard haalt hard uit naar Bridget Maasland
Patty Brard maakte gisterenavond in Shownieuws een spraakmakende rentree en haalde snoeihard uit naar Bridget Maasland. De vete tussen de twee lijkt nog lang niet voorbij, vooral omdat Patty Bridget nog steeds verantwoordelijk houdt voor het verpesten van haar huwelijksfeest door haar gedrag met André Hazes jr. In dit artikel gaan we dieper in op de achtergrond van dit conflict en de gevolgen ervan.
De beruchte bruiloft van Patty Brard
In 2014 trouwde Patty Brard en nodigde ze onder meer Bridget Maasland uit. Tijdens dit feest ontstond er echter een controversiële situatie: Bridget zou samen met André Hazes jr. zo intiem zijn geweest dat het opviel bij de aanwezigen. Hoofdredacteur Evert Santegoeds van weekblad Privé onthulde later dat Bridgets slip op haar enkels zou hebben gelegen en dat het koppel ongegeneerd stond te zoenen en te voelen.
Bridget spande een rechtszaak aan tegen Santegoeds en beweerde dat de beweringen onjuist waren, maar verloor op alle punten. Meerdere getuigen bevestigden de gebeurtenissen die zich op de bruiloft afspeelden. Dit heeft Patty Brard altijd dwarsgezeten, vooral omdat Bridget nooit haar excuses heeft aangeboden.
Patty haalt uit in Shownieuws
Tijdens de uitzending van Shownieuws werd Patty gevraagd waarom ze niet aanwezig was bij de boekpresentatie van Bridget. Haar reactie was niet mals:
“Wij waren altijd héél close en we hebben hier natuurlijk ook nog heel lang samengewerkt. Zij heeft zelfs mijn bruiloft destijds gepresenteerd. Maar daar ontmoette ze dus de volkszanger en dat ging er nogal wild aan toe.”
Brard verwees naar de rechtszaak waarin Santegoeds werd aangeklaagd, maar waarbij de rechter oordeelde dat hij de waarheid had gesproken. Ook collega Bart Ettekoven, die getuige was van de situatie, bevestigde de verhalen.
Een jarenlange vete
Sinds het huwelijksfeest is de relatie tussen Patty en Bridget flink bekoeld. Patty probeerde het nog enigszins goed te maken door Bridget recentelijk vriendelijk te begroeten, maar de reactie was allesbehalve hartelijk:
“Ik kwam haar laatst tegen en ik dacht: wat moet ik nu doen, zoveel jaar na dato? Dus ik ben op haar afgestapt, ik heb haar twee zoenen gegeven. Nou, ze keek me aan alsof het grofvuil over d’r werd heen gestort.”
Volgens Patty zou Bridget juist excuses moeten aanbieden voor haar gedrag op de bruiloft. “Als je vijftig wordt en zegt dat je nu veel beter in je vel zit, dan vind ik dat je dat ook moet laten zien.”
Bridget zwijgt over het incident
In haar nieuwe boek rept Bridget met geen woord over de bewuste avond op Patty’s bruiloft. Zelfs de naam van André Hazes jr. wordt niet genoemd; hij wordt simpelweg aangeduid als ‘de volkszanger’. Dit is opvallend, aangezien de impact van hun relatie destijds groot was. Volgens Bart Ettekoven speelt Bridget liever de slachtofferrol door te klagen over bedreigingen naar aanleiding van haar relatie met André, terwijl de echte ophef volgens hem een andere oorzaak had:
“Nederland was niet boos over het leeftijdsverschil tussen Bridget en André. Mensen waren boos omdat zij hun relatie zo opzichtig tentoonstelden, terwijl Monique Westenberg, de ex van André, nog met een gebroken hart thuis zat.”
Ook de gebeurtenissen op de bruiloft van Patty blijven een schaduw werpen over de reputatie van Bridget.
Geloof je direct!ik heb dat gehad met Patty Brard en Bridget Maasland..
— Me (@_Kutjong_) March 16, 2023
Komt er ooit een verzoening?
Patty lijkt open te staan voor een verzoening, mits Bridget haar verantwoordelijkheid neemt. “Ik zeg niet dat we elkaar morgen dertig keer moeten bellen, maar een klein excuus zou wel op z’n plaats zijn.”
Ondertussen blijft de vraag of Bridget zich überhaupt de avond nog herinnert. Ze heeft in het verleden vaker toegegeven zich bepaalde gebeurtenissen niet meer te kunnen herinneren door haar alcoholgebruik. Volgens Patty is dat ook mogelijk in dit geval:
“Dat hebben we ook wel eens met haar meegemaakt op een kerstfeestje bij Evert thuis. Toen heb ik haar in een taxi naar huis gezet en toen kwam ze thuis en toen zei ze: ‘Waar ben jij dan? Zal ik daar even naartoe komen?’”
Het blijft dus onzeker of de twee ooit nog tot een vergelijk zullen komen, maar voorlopig lijkt de kou nog lang niet uit de lucht. Eén ding is zeker: Patty Brard heeft haar punt meer dan duidelijk gemaakt en Bridget zal de keiharde aanval niet snel vergeten.
Actueel
OM: ‘Op deze manier bracht Clen V. (39) zijn vrouw om het leven’
Het Openbaar Ministerie heeft meer duidelijkheid gegeven over het onderzoek naar het overlijden van een 40-jarige vrouw in Amsterdam-Zuid. In de zaak zit een 39-jarige man vast die wordt verdacht van betrokkenheid bij haar overlijden.
Hoewel justitie verschillende scenario’s onderzoekt, benadrukken betrokken partijen dat de exacte toedracht en doodsoorzaak op dit moment nog niet definitief zijn vastgesteld.
Onderzoek loopt nog volop
De vrouw werd eind maart aangetroffen in een woning aan de Koninginneweg in Amsterdam-Zuid. Na de melding startte de politie direct een uitgebreid onderzoek.
Forensische specialisten onderzochten meerdere dagen de woning en verzamelden informatie die mogelijk van belang kan zijn voor het verdere onderzoek.
Ruim een week later werd een verdachte aangehouden. Sindsdien werkt justitie verder aan het in kaart brengen van wat zich precies heeft afgespeeld.
Meerdere scenario’s worden onderzocht
Volgens het Openbaar Ministerie worden verschillende mogelijkheden onderzocht.
Justitie kijkt onder meer naar omstandigheden die mogelijk hebben bijgedragen aan het overlijden van de vrouw. Daarbij worden meerdere scenario’s zorgvuldig bekeken.
Omdat het onderzoek nog loopt, worden veel details niet openbaar gemaakt.
Autoriteiten benadrukken dat het belangrijk is om conclusies pas te trekken wanneer alle onderzoeksresultaten beschikbaar zijn.
Nog geen definitieve doodsoorzaak vastgesteld
Een belangrijk onderdeel van het onderzoek is het vaststellen van de exacte doodsoorzaak.
Volgens betrokkenen zijn de onderzoeksresultaten op dat punt nog niet afgerond. Daardoor bestaat er op dit moment nog geen definitieve conclusie over wat precies heeft geleid tot het overlijden van de vrouw.
Specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut spelen daarbij een belangrijke rol.
Hun bevindingen moeten helpen om meer duidelijkheid te krijgen over de omstandigheden van de zaak.
Advocaat wijst op lopend onderzoek
De advocaat van de verdachte heeft aangegeven dat verschillende scenario’s nog worden onderzocht.
Volgens de verdediging is het belangrijk om de uitkomsten van alle onderzoeken af te wachten voordat er definitieve conclusies worden getrokken.
Ook wordt benadrukt dat een strafzaak pas in een later stadium inhoudelijk behandeld zal worden.
Daardoor blijven veel vragen voorlopig nog onbeantwoord.
Bekende ondernemer
De verdachte is ondernemer en werd in het verleden bekend door zijn werkzaamheden binnen de wereld van persoonlijke ontwikkeling en planning.
Daarnaast verscheen hij eerder in verschillende televisieprogramma’s en podcasts.
Door die publieke bekendheid kreeg de zaak veel aandacht in de media.
Toch benadrukken juridische experts dat bekendheid geen rol speelt bij de beoordeling van een strafzaak. Het onderzoek richt zich uitsluitend op feiten en omstandigheden.
Speculaties over andere zaak ontkracht
Kort na het bekend worden van het overlijden ontstonden online speculaties over een mogelijk verband met een andere zaak die zich in dezelfde periode afspeelde.
De politie liet echter al snel weten dat er geen aanwijzingen zijn voor een directe connectie tussen beide onderzoeken.
Volgens onderzoekers worden de dossiers volledig los van elkaar behandeld.
Daarmee wilden de autoriteiten onjuiste aannames en verdere speculatie voorkomen.
Zorgvuldigheid staat centraal
Bij complexe onderzoeken zoals deze nemen politie en justitie doorgaans uitgebreid de tijd om alle informatie te verzamelen.
Dat betekent dat onderzoeksresultaten soms weken of maanden op zich kunnen laten wachten.
Hoewel dat voor betrokkenen en het publiek soms lastig is, benadrukken deskundigen dat zorgvuldigheid essentieel blijft.
Alle beschikbare informatie moet immers nauwkeurig worden gecontroleerd voordat conclusies kunnen worden getrokken.
Volgende stap in de rechtszaak
Inmiddels is bekend dat begin juli een pro-formazitting gepland staat.
Tijdens zo’n zitting wordt doorgaans gekeken naar de voortgang van het onderzoek en de verdere planning van de strafzaak.
Een inhoudelijke behandeling van de zaak vindt op een later moment plaats.
Daarom wordt verwacht dat pas in een volgende fase meer duidelijkheid ontstaat over de resultaten van het onderzoek.
Veel vragen nog onbeantwoord
De zaak houdt de gemoederen bezig, mede doordat veel details nog onbekend zijn.
Voor familieleden, vrienden en andere betrokkenen blijft de onzekerheid groot zolang het onderzoek voortduurt.
De komende maanden moeten aanvullende onderzoeksresultaten meer inzicht geven in de gebeurtenissen die hebben geleid tot deze tragische situatie.
Tot die tijd blijft justitie terughoudend met het delen van informatie en ligt de focus op een zorgvuldig verloop van het onderzoek.
Bron: Socialnieuws