Actueel
Patty Brard geeft Bridget Maasland mégatrap op tv: ‘Slipje omlaag!’
Zó, Patty Brard haalt hard uit naar Bridget Maasland
Patty Brard maakte gisterenavond in Shownieuws een spraakmakende rentree en haalde snoeihard uit naar Bridget Maasland. De vete tussen de twee lijkt nog lang niet voorbij, vooral omdat Patty Bridget nog steeds verantwoordelijk houdt voor het verpesten van haar huwelijksfeest door haar gedrag met André Hazes jr. In dit artikel gaan we dieper in op de achtergrond van dit conflict en de gevolgen ervan.
De beruchte bruiloft van Patty Brard
In 2014 trouwde Patty Brard en nodigde ze onder meer Bridget Maasland uit. Tijdens dit feest ontstond er echter een controversiële situatie: Bridget zou samen met André Hazes jr. zo intiem zijn geweest dat het opviel bij de aanwezigen. Hoofdredacteur Evert Santegoeds van weekblad Privé onthulde later dat Bridgets slip op haar enkels zou hebben gelegen en dat het koppel ongegeneerd stond te zoenen en te voelen.
Bridget spande een rechtszaak aan tegen Santegoeds en beweerde dat de beweringen onjuist waren, maar verloor op alle punten. Meerdere getuigen bevestigden de gebeurtenissen die zich op de bruiloft afspeelden. Dit heeft Patty Brard altijd dwarsgezeten, vooral omdat Bridget nooit haar excuses heeft aangeboden.
Patty haalt uit in Shownieuws
Tijdens de uitzending van Shownieuws werd Patty gevraagd waarom ze niet aanwezig was bij de boekpresentatie van Bridget. Haar reactie was niet mals:
“Wij waren altijd héél close en we hebben hier natuurlijk ook nog heel lang samengewerkt. Zij heeft zelfs mijn bruiloft destijds gepresenteerd. Maar daar ontmoette ze dus de volkszanger en dat ging er nogal wild aan toe.”
Brard verwees naar de rechtszaak waarin Santegoeds werd aangeklaagd, maar waarbij de rechter oordeelde dat hij de waarheid had gesproken. Ook collega Bart Ettekoven, die getuige was van de situatie, bevestigde de verhalen.
Een jarenlange vete
Sinds het huwelijksfeest is de relatie tussen Patty en Bridget flink bekoeld. Patty probeerde het nog enigszins goed te maken door Bridget recentelijk vriendelijk te begroeten, maar de reactie was allesbehalve hartelijk:
“Ik kwam haar laatst tegen en ik dacht: wat moet ik nu doen, zoveel jaar na dato? Dus ik ben op haar afgestapt, ik heb haar twee zoenen gegeven. Nou, ze keek me aan alsof het grofvuil over d’r werd heen gestort.”
Volgens Patty zou Bridget juist excuses moeten aanbieden voor haar gedrag op de bruiloft. “Als je vijftig wordt en zegt dat je nu veel beter in je vel zit, dan vind ik dat je dat ook moet laten zien.”
Bridget zwijgt over het incident
In haar nieuwe boek rept Bridget met geen woord over de bewuste avond op Patty’s bruiloft. Zelfs de naam van André Hazes jr. wordt niet genoemd; hij wordt simpelweg aangeduid als ‘de volkszanger’. Dit is opvallend, aangezien de impact van hun relatie destijds groot was. Volgens Bart Ettekoven speelt Bridget liever de slachtofferrol door te klagen over bedreigingen naar aanleiding van haar relatie met André, terwijl de echte ophef volgens hem een andere oorzaak had:
“Nederland was niet boos over het leeftijdsverschil tussen Bridget en André. Mensen waren boos omdat zij hun relatie zo opzichtig tentoonstelden, terwijl Monique Westenberg, de ex van André, nog met een gebroken hart thuis zat.”
Ook de gebeurtenissen op de bruiloft van Patty blijven een schaduw werpen over de reputatie van Bridget.
Geloof je direct!ik heb dat gehad met Patty Brard en Bridget Maasland..
— Me (@_Kutjong_) March 16, 2023
Komt er ooit een verzoening?
Patty lijkt open te staan voor een verzoening, mits Bridget haar verantwoordelijkheid neemt. “Ik zeg niet dat we elkaar morgen dertig keer moeten bellen, maar een klein excuus zou wel op z’n plaats zijn.”
Ondertussen blijft de vraag of Bridget zich überhaupt de avond nog herinnert. Ze heeft in het verleden vaker toegegeven zich bepaalde gebeurtenissen niet meer te kunnen herinneren door haar alcoholgebruik. Volgens Patty is dat ook mogelijk in dit geval:
“Dat hebben we ook wel eens met haar meegemaakt op een kerstfeestje bij Evert thuis. Toen heb ik haar in een taxi naar huis gezet en toen kwam ze thuis en toen zei ze: ‘Waar ben jij dan? Zal ik daar even naartoe komen?’”
Het blijft dus onzeker of de twee ooit nog tot een vergelijk zullen komen, maar voorlopig lijkt de kou nog lang niet uit de lucht. Eén ding is zeker: Patty Brard heeft haar punt meer dan duidelijk gemaakt en Bridget zal de keiharde aanval niet snel vergeten.
Actueel
Gemaskerde mannen sturen video naar media met angstaanjagende boodschap
De rust lijkt nog lang niet teruggekeerd na de extreme geweldsexplosie in Overasselt. Er circuleert inmiddels een dreigvideo waarin vier gemaskerde en ogenschijnlijk gewapende mannen een boodschap richten aan de bewoner van het pand waar maandagnacht een grote groep mannen opdook. In de video wordt gesproken over een verdwenen partij van maar liefst 2.000 kilo cocaïne. Als die niet wordt teruggegeven, worden zware bedreigingen geuit aan het adres van de man, zijn familie, vrienden en medewerkers.
De beelden zijn volgens de berichtgeving niet alleen online verspreid, maar ook naar media gestuurd.
Op de video is een gemaskerde man te zien die een verklaring voorleest. Naast hem staan nog drie gemaskerde personen. De mannen lijken vuurwapens bij zich te dragen.
De boodschap is gericht aan Jan G., de bewoner van het terrein aan de Ewijkseweg in Overasselt waar in de nacht van maandag op dinsdag een zeer gewelddadige confrontatie plaatsvond.
Gemaskerde mannen dreigen met nieuw geweld
In de video wordt beweerd dat een enorme hoeveelheid cocaïne is verdwenen.
De mannen eisen volgens de boodschap dat 2.000 kilo cocaïne wordt teruggegeven.
Als dat niet gebeurt, dreigen ze met ernstig geweld tegen niet alleen Jan G., maar ook mensen in zijn directe omgeving.
Familieleden, vrienden en medewerkers worden expliciet genoemd als mogelijke doelwitten.
„We beloven je: we zullen iedereen vermoorden”, zegt de gemaskerde spreker onder meer.
De dreigementen zijn buitengewoon ernstig.
Tegelijkertijd is voorzichtigheid noodzakelijk. Op basis van de beschikbare informatie is niet onafhankelijk vastgesteld wie de personen in de video zijn, of de getoonde wapens echt zijn en of hun bewering over een verdwenen partij van 2.000 kilo cocaïne klopt.
Ook is niet officieel bevestigd dat de makers van de video betrokken waren bij het eerdere geweld in Overasselt.
Mogelijke drugsachtergrond steeds nadrukkelijker in beeld
De inhoud van de video sluit wel aan bij eerdere mediaberichten waarin een mogelijk conflict rond een grote hoeveelheid cocaïne wordt genoemd als achtergrond van het geweld.
Politie en Openbaar Ministerie hebben tot dusver alleen bevestigd dat er sprake lijkt te zijn van een ‘langslepend conflict’.
Over de precieze aard daarvan hebben de autoriteiten zich niet inhoudelijk uitgelaten.
Eerder meldde Het Parool op basis van ingewijden dat het conflict mogelijk draait om een grote partij cocaïne die niet op de afgesproken bestemming zou zijn aangekomen.
De nieuwe video lijkt eveneens naar een verdwenen drugspartij te verwijzen, al wordt daarin een hoeveelheid van 2.000 kilo genoemd.
Dat vormt op zichzelf geen bewijs dat de beweringen in de video kloppen.
Geweld begon midden in de nacht
De gebeurtenissen in Overasselt begonnen rond 04.00 uur in de nacht van maandag op dinsdag.
Bij een pand aan de Ewijkseweg verscheen een grote groep gemaskerde personen. Op camerabeelden die later naar buiten kwamen, lijken verschillende aanwezigen wapens bij zich te dragen.
De situatie liep vervolgens volledig uit de hand.
De 51-jarige beveiliger Berry Leenders uit Wijchen kwam door het geweld om het leven.
Ook twee politieagenten werden geraakt door kogels.
Een van hen verkeerde aanvankelijk in levensgevaar en moest volgens de berichtgeving tweemaal worden geopereerd. Later werd bekend dat beide agenten buiten levensgevaar waren.
Bewoner wist te ontkomen
Jan G. zou tijdens de gebeurtenissen met zijn gezin in het pand aanwezig zijn geweest.
Volgens de berichtgeving wist hij via de achterkant te ontsnappen terwijl de situatie voor de woning escaleerde.
Hij zou daarbij nauwelijks tijd hebben gehad om zich aan te kleden en met zijn kinderen zijn gevlucht.
Vervolgens zou hij zich enige tijd hebben schuilgehouden, totdat een familielid hem in veiligheid kon brengen.
Waar Jan G. en zijn gezin zich momenteel bevinden, is niet openbaar gemaakt.
Gezien de ernstige bedreigingen die inmiddels zijn geuit, wordt terughoudend omgegaan met informatie over hun verblijfplaats.
Enorme politieactie na schietpartij
Direct na het geweld begon een van de grootste politieoperaties in de regio van de afgelopen tijd.
Verdachten vluchtten volgens de berichtgeving onder meer richting omliggende natuurgebieden, waarna de politie met grote aantallen mensen naar hen zocht.
Er werden gespecialiseerde eenheden en een politiehelikopter ingezet. Wegen werden afgesloten en ook op andere plaatsen in de regio vonden arrestaties plaats.
Uiteindelijk werden 34 personen aangehouden.
De verdachten komen volgens het Openbaar Ministerie uit Nederland, België, Frankrijk en Algerije.
Nog onduidelijk wie heeft geschoten
Ondanks het grote aantal arrestaties zijn belangrijke vragen nog niet beantwoord.
Zo is nog niet duidelijk welke verdachten daadwerkelijk wapens hebben gebruikt.
Ook moet worden vastgesteld wie verantwoordelijk is voor het fatale schot op beveiliger Berry Leenders en wie op de twee politieagenten heeft geschoten.
Het onderzoek naar de rol van de 34 verdachten is nog in volle gang.
Een aanhouding betekent daarbij niet automatisch dat iemand ook verantwoordelijk is voor het schietincident. Politie en justitie moeten per persoon vaststellen welke rol hij of zij heeft gespeeld.
Ook naam ‘Bolle Jos’ genoemd
In verschillende mediaberichten werd na de schietpartij ook de naam van Jos Leijdekkers, beter bekend als ‘Bolle Jos’, genoemd.
Er is vooralsnog echter geen officieel bewijs naar buiten gebracht waaruit blijkt dat Leijdekkers opdracht heeft gegeven voor het geweld of anderszins bij de gebeurtenissen betrokken was.
Via zijn advocaten heeft hij inmiddels gereageerd.
Jan-Hein Kuijpers en Guy Weski laten namens hem weten dat Leijdekkers zich „met klem distantieert van de ongefundeerde aantijgingen die stelselmatig op allerlei vlak worden geventileerd jegens hem”.
Ook noemt hij dergelijke beschuldigingen volgens zijn advocaten „gevaarzettend en bepaald niet rechtsstatelijk”.
De advocaten wilden verder niet op de zaak ingaan.
Dreigvideo zorgt voor nieuwe zorgen
De opgedoken video voegt ondertussen een nieuwe en zorgwekkende dimensie toe aan de zaak.
Waar de politie na de tientallen arrestaties vooral bezig is met het reconstrueren van de gebeurtenissen van maandagnacht, lijkt uit de boodschap van de gemaskerde mannen de dreiging van mogelijk nieuw geweld te spreken.
Of de personen in de video daadwerkelijk beschikken over de middelen en intentie om hun bedreigingen uit te voeren, is niet bekend.
Ook moet nog worden vastgesteld wie de video heeft gemaakt en vanuit welke locatie deze is verspreid.
De authenticiteit en herkomst van de beelden zullen daarom van groot belang zijn voor het verdere onderzoek. Vaststaat dat de dreigementen buitengewoon ernstig zijn. Of de genoemde 2.000 kilo cocaïne daadwerkelijk bestaat en of die partij de aanleiding vormt voor zowel de schietpartij als de nieuwe bedreigingen, is door politie en Openbaar Ministerie nog niet bevestigd.