Actueel
Patty Brard geeft Bridget Maasland mégatrap op tv: ‘Slipje omlaag!’
Zó, Patty Brard haalt hard uit naar Bridget Maasland
Patty Brard maakte gisterenavond in Shownieuws een spraakmakende rentree en haalde snoeihard uit naar Bridget Maasland. De vete tussen de twee lijkt nog lang niet voorbij, vooral omdat Patty Bridget nog steeds verantwoordelijk houdt voor het verpesten van haar huwelijksfeest door haar gedrag met André Hazes jr. In dit artikel gaan we dieper in op de achtergrond van dit conflict en de gevolgen ervan.
De beruchte bruiloft van Patty Brard
In 2014 trouwde Patty Brard en nodigde ze onder meer Bridget Maasland uit. Tijdens dit feest ontstond er echter een controversiële situatie: Bridget zou samen met André Hazes jr. zo intiem zijn geweest dat het opviel bij de aanwezigen. Hoofdredacteur Evert Santegoeds van weekblad Privé onthulde later dat Bridgets slip op haar enkels zou hebben gelegen en dat het koppel ongegeneerd stond te zoenen en te voelen.
Bridget spande een rechtszaak aan tegen Santegoeds en beweerde dat de beweringen onjuist waren, maar verloor op alle punten. Meerdere getuigen bevestigden de gebeurtenissen die zich op de bruiloft afspeelden. Dit heeft Patty Brard altijd dwarsgezeten, vooral omdat Bridget nooit haar excuses heeft aangeboden.
Patty haalt uit in Shownieuws
Tijdens de uitzending van Shownieuws werd Patty gevraagd waarom ze niet aanwezig was bij de boekpresentatie van Bridget. Haar reactie was niet mals:
“Wij waren altijd héél close en we hebben hier natuurlijk ook nog heel lang samengewerkt. Zij heeft zelfs mijn bruiloft destijds gepresenteerd. Maar daar ontmoette ze dus de volkszanger en dat ging er nogal wild aan toe.”
Brard verwees naar de rechtszaak waarin Santegoeds werd aangeklaagd, maar waarbij de rechter oordeelde dat hij de waarheid had gesproken. Ook collega Bart Ettekoven, die getuige was van de situatie, bevestigde de verhalen.
Een jarenlange vete
Sinds het huwelijksfeest is de relatie tussen Patty en Bridget flink bekoeld. Patty probeerde het nog enigszins goed te maken door Bridget recentelijk vriendelijk te begroeten, maar de reactie was allesbehalve hartelijk:
“Ik kwam haar laatst tegen en ik dacht: wat moet ik nu doen, zoveel jaar na dato? Dus ik ben op haar afgestapt, ik heb haar twee zoenen gegeven. Nou, ze keek me aan alsof het grofvuil over d’r werd heen gestort.”
Volgens Patty zou Bridget juist excuses moeten aanbieden voor haar gedrag op de bruiloft. “Als je vijftig wordt en zegt dat je nu veel beter in je vel zit, dan vind ik dat je dat ook moet laten zien.”
Bridget zwijgt over het incident
In haar nieuwe boek rept Bridget met geen woord over de bewuste avond op Patty’s bruiloft. Zelfs de naam van André Hazes jr. wordt niet genoemd; hij wordt simpelweg aangeduid als ‘de volkszanger’. Dit is opvallend, aangezien de impact van hun relatie destijds groot was. Volgens Bart Ettekoven speelt Bridget liever de slachtofferrol door te klagen over bedreigingen naar aanleiding van haar relatie met André, terwijl de echte ophef volgens hem een andere oorzaak had:
“Nederland was niet boos over het leeftijdsverschil tussen Bridget en André. Mensen waren boos omdat zij hun relatie zo opzichtig tentoonstelden, terwijl Monique Westenberg, de ex van André, nog met een gebroken hart thuis zat.”
Ook de gebeurtenissen op de bruiloft van Patty blijven een schaduw werpen over de reputatie van Bridget.
Geloof je direct!ik heb dat gehad met Patty Brard en Bridget Maasland..
— Me (@_Kutjong_) March 16, 2023
Komt er ooit een verzoening?
Patty lijkt open te staan voor een verzoening, mits Bridget haar verantwoordelijkheid neemt. “Ik zeg niet dat we elkaar morgen dertig keer moeten bellen, maar een klein excuus zou wel op z’n plaats zijn.”
Ondertussen blijft de vraag of Bridget zich überhaupt de avond nog herinnert. Ze heeft in het verleden vaker toegegeven zich bepaalde gebeurtenissen niet meer te kunnen herinneren door haar alcoholgebruik. Volgens Patty is dat ook mogelijk in dit geval:
“Dat hebben we ook wel eens met haar meegemaakt op een kerstfeestje bij Evert thuis. Toen heb ik haar in een taxi naar huis gezet en toen kwam ze thuis en toen zei ze: ‘Waar ben jij dan? Zal ik daar even naartoe komen?’”
Het blijft dus onzeker of de twee ooit nog tot een vergelijk zullen komen, maar voorlopig lijkt de kou nog lang niet uit de lucht. Eén ding is zeker: Patty Brard heeft haar punt meer dan duidelijk gemaakt en Bridget zal de keiharde aanval niet snel vergeten.
Actueel
Ophef in Nederland en België om bizarre uitspraken Frans Timmermans
Uitspraken van voormalig PvdA- en GroenLinks-leider Frans Timmermans in een interview met de Belgische krant De Morgen hebben geleid tot veel discussie en uiteenlopende reacties. Met name zijn vergelijking tussen de ideologie van Israëlisch extreemrechts en die van nazi-Duitsland zorgt voor stevige kritiek, terwijl anderen zijn uitspraken zien als een scherpe veroordeling van het geweld in Gaza.
Het interview, waarin Timmermans sprak met schrijver Ilja Leonard Pfeijffer, ging in eerste instantie over klimaatverandering en internationale politiek. Gaandeweg kwam ook de oorlog in Gaza uitgebreid aan bod.
Kritische woorden over de situatie in Gaza
Tijdens het gesprek sprak Timmermans zich zeer kritisch uit over de ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Hij stelde dat volgens hem sprake is van de vernietiging van een volk en zei dat de internationale gemeenschap onvoldoende ingrijpt. Daarbij uitte hij ook kritiek op de koers van de huidige Israëlische regering en met name op partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum.
Volgens Timmermans is de gedachte dat Israël alleen veilig kan zijn wanneer de Palestijnse bevolking verdwijnt vergelijkbaar met de manier waarop de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog hun ideologie rechtvaardigden.
Daarnaast zei hij dat de Holocaust een afschuwelijke tragedie was, maar dat hij het verbijsterend vindt dat volgens hem nu vergelijkbare denkbeelden worden toegepast op de Palestijnse bevolking.
Die uitspraken worden op sociale media en in politieke kringen breed besproken.
Forse kritiek op vergelijking
Vooral de vergelijking met nazi-Duitsland leidt tot veel verontwaardiging.
De Vlaamse filosoof Maarten Boudry reageerde fel op sociale media. Volgens hem gaat de vergelijking veel te ver en doet zij geen recht aan de historische betekenis van de Holocaust.
Boudry schreef dat hij de uitspraken “werkelijk weerzinwekkend” vindt en noemde de vergelijking een vorm van Holocaust-omkering. Ook stelde hij dat Timmermans volgens hem een grens overschrijdt door Israël als staat op deze manier met nazi-Duitsland te vergelijken.
Ook kritiek uit voormalige PvdA-kring
Niet alleen Boudry reageerde kritisch.
Voormalig PvdA-lid Keren Hirsch schreef op sociale media dat zij de uitspraken van Timmermans als antisemitisch beschouwt. Zij verwees daarbij naar zijn vergelijking tussen de Holocaust en de huidige oorlog in Gaza.
Ook Jacques Monasch, voormalig Tweede Kamerlid voor de PvdA, uitte stevige kritiek. Hij stelde dat de uitspraken volgens hem onacceptabel zijn en riep op om te onderzoeken of deze gevolgen zouden moeten hebben voor de eretitel van minister van Staat die Timmermans eerder kreeg.
Monasch sprak zich daarnaast uit voor een juridisch onderzoek naar de uitlatingen. Of daar daadwerkelijk aanleiding voor bestaat, is niet bekend.
Gevoelig onderwerp
Vergelijkingen tussen de Holocaust en actuele conflicten behoren tot de meest gevoelige onderwerpen binnen het publieke debat.
Historici, politici en maatschappelijke organisaties wijzen er regelmatig op dat dergelijke vergelijkingen zorgvuldig moeten worden gemaakt vanwege de unieke historische context van de Holocaust.
Tegelijkertijd gebruiken critici van het Israëlische regeringsbeleid soms krachtige bewoordingen om aandacht te vragen voor de humanitaire situatie in Gaza. Dat leidt geregeld tot felle discussies over de vraag waar de grens ligt tussen politieke kritiek en kwetsende of ongepaste vergelijkingen.
Oorlog in Gaza blijft onderwerp van debat
De oorlog tussen Israël en Hamas verdeelt de publieke opinie al geruime tijd.
Internationale organisaties spreken hun zorgen uit over de humanitaire situatie in Gaza, terwijl Israël benadrukt dat het militair optreedt tegen Hamas na de aanvallen van 7 oktober 2023 en zich daarbij beroept op het recht op zelfverdediging.
De manier waarop politici en opiniemakers zich over het conflict uitlaten, leidt regelmatig tot stevige maatschappelijke discussies.
Geen reactie van Timmermans
Frans Timmermans heeft voor zover bekend nog niet publiekelijk gereageerd op de ophef die na het interview is ontstaan.
Ook is niet bekend of hij zijn uitspraken nader zal toelichten of nuanceren.
De discussie over zijn interview met De Morgen laat zien hoe gevoelig het publieke debat over de oorlog in Gaza blijft. Uitspraken over het conflict worden nauwlettend gevolgd en leiden regelmatig tot felle reacties, zowel van voor- als tegenstanders van het Israëlische regeringsbeleid.
De komende dagen zal moeten blijken of Timmermans zelf nog inhoudelijk reageert op de kritiek die naar aanleiding van het interview is ontstaan.