Actueel
Patty Brard geeft Bridget Maasland mégatrap op tv: ‘Slipje omlaag!’
Zó, Patty Brard haalt hard uit naar Bridget Maasland
Patty Brard maakte gisterenavond in Shownieuws een spraakmakende rentree en haalde snoeihard uit naar Bridget Maasland. De vete tussen de twee lijkt nog lang niet voorbij, vooral omdat Patty Bridget nog steeds verantwoordelijk houdt voor het verpesten van haar huwelijksfeest door haar gedrag met André Hazes jr. In dit artikel gaan we dieper in op de achtergrond van dit conflict en de gevolgen ervan.
De beruchte bruiloft van Patty Brard
In 2014 trouwde Patty Brard en nodigde ze onder meer Bridget Maasland uit. Tijdens dit feest ontstond er echter een controversiële situatie: Bridget zou samen met André Hazes jr. zo intiem zijn geweest dat het opviel bij de aanwezigen. Hoofdredacteur Evert Santegoeds van weekblad Privé onthulde later dat Bridgets slip op haar enkels zou hebben gelegen en dat het koppel ongegeneerd stond te zoenen en te voelen.
Bridget spande een rechtszaak aan tegen Santegoeds en beweerde dat de beweringen onjuist waren, maar verloor op alle punten. Meerdere getuigen bevestigden de gebeurtenissen die zich op de bruiloft afspeelden. Dit heeft Patty Brard altijd dwarsgezeten, vooral omdat Bridget nooit haar excuses heeft aangeboden.
Patty haalt uit in Shownieuws
Tijdens de uitzending van Shownieuws werd Patty gevraagd waarom ze niet aanwezig was bij de boekpresentatie van Bridget. Haar reactie was niet mals:
“Wij waren altijd héél close en we hebben hier natuurlijk ook nog heel lang samengewerkt. Zij heeft zelfs mijn bruiloft destijds gepresenteerd. Maar daar ontmoette ze dus de volkszanger en dat ging er nogal wild aan toe.”
Brard verwees naar de rechtszaak waarin Santegoeds werd aangeklaagd, maar waarbij de rechter oordeelde dat hij de waarheid had gesproken. Ook collega Bart Ettekoven, die getuige was van de situatie, bevestigde de verhalen.
Een jarenlange vete
Sinds het huwelijksfeest is de relatie tussen Patty en Bridget flink bekoeld. Patty probeerde het nog enigszins goed te maken door Bridget recentelijk vriendelijk te begroeten, maar de reactie was allesbehalve hartelijk:
“Ik kwam haar laatst tegen en ik dacht: wat moet ik nu doen, zoveel jaar na dato? Dus ik ben op haar afgestapt, ik heb haar twee zoenen gegeven. Nou, ze keek me aan alsof het grofvuil over d’r werd heen gestort.”
Volgens Patty zou Bridget juist excuses moeten aanbieden voor haar gedrag op de bruiloft. “Als je vijftig wordt en zegt dat je nu veel beter in je vel zit, dan vind ik dat je dat ook moet laten zien.”
Bridget zwijgt over het incident
In haar nieuwe boek rept Bridget met geen woord over de bewuste avond op Patty’s bruiloft. Zelfs de naam van André Hazes jr. wordt niet genoemd; hij wordt simpelweg aangeduid als ‘de volkszanger’. Dit is opvallend, aangezien de impact van hun relatie destijds groot was. Volgens Bart Ettekoven speelt Bridget liever de slachtofferrol door te klagen over bedreigingen naar aanleiding van haar relatie met André, terwijl de echte ophef volgens hem een andere oorzaak had:
“Nederland was niet boos over het leeftijdsverschil tussen Bridget en André. Mensen waren boos omdat zij hun relatie zo opzichtig tentoonstelden, terwijl Monique Westenberg, de ex van André, nog met een gebroken hart thuis zat.”
Ook de gebeurtenissen op de bruiloft van Patty blijven een schaduw werpen over de reputatie van Bridget.
Geloof je direct!ik heb dat gehad met Patty Brard en Bridget Maasland..
— Me (@_Kutjong_) March 16, 2023
Komt er ooit een verzoening?
Patty lijkt open te staan voor een verzoening, mits Bridget haar verantwoordelijkheid neemt. “Ik zeg niet dat we elkaar morgen dertig keer moeten bellen, maar een klein excuus zou wel op z’n plaats zijn.”
Ondertussen blijft de vraag of Bridget zich überhaupt de avond nog herinnert. Ze heeft in het verleden vaker toegegeven zich bepaalde gebeurtenissen niet meer te kunnen herinneren door haar alcoholgebruik. Volgens Patty is dat ook mogelijk in dit geval:
“Dat hebben we ook wel eens met haar meegemaakt op een kerstfeestje bij Evert thuis. Toen heb ik haar in een taxi naar huis gezet en toen kwam ze thuis en toen zei ze: ‘Waar ben jij dan? Zal ik daar even naartoe komen?’”
Het blijft dus onzeker of de twee ooit nog tot een vergelijk zullen komen, maar voorlopig lijkt de kou nog lang niet uit de lucht. Eén ding is zeker: Patty Brard heeft haar punt meer dan duidelijk gemaakt en Bridget zal de keiharde aanval niet snel vergeten.
Actueel
Dit is de straf die verdachte (15) van het gezinsdrama mogelijk te wachten staat
De gebeurtenissen in de Groningse wijk Meerstad houden Nederland nog altijd bezig. Terwijl rechercheurs verder werken aan het onderzoek naar het overlijden van Johan Enting en Mathilda Diemel, kijken juristen en deskundigen inmiddels ook naar de mogelijke juridische gevolgen van de zaak.
Veel vragen zijn op dit moment nog onbeantwoord. Het onderzoek bevindt zich nog in een belangrijke fase en officiële conclusies zijn nog niet getrokken. Toch ontstaat langzaam meer duidelijkheid over hoe een eventueel strafproces eruit zou kunnen zien wanneer de zaak uiteindelijk voor de rechter komt.
Onderzoek staat centraal
Sinds de ontdekking van het drama in de woning in Meerstad zijn politie en justitie bezig met het verzamelen van bewijsmateriaal en het reconstrueren van wat zich precies heeft afgespeeld.
Daarbij wordt zorgvuldig gekeken naar alle beschikbare informatie. Omdat het onderzoek nog loopt, zijn betrokken instanties terughoudend met het delen van details. Die voorzichtigheid is gebruikelijk bij omvangrijke onderzoeken, zeker wanneer minderjarigen betrokken zijn.
Minderjarige verdachte zorgt voor bijzondere situatie
De zaak krijgt extra aandacht doordat de verdachte een minderjarige is. De vijftienjarige dochter van het gezin wordt door het Openbaar Ministerie verdacht van betrokkenheid bij het overlijden van haar ouders.
Daardoor valt de zaak automatisch onder het Nederlandse jeugdstrafrecht. Dat systeem verschilt op meerdere punten van het reguliere strafrecht voor volwassenen.
Binnen het jeugdstrafrecht ligt de nadruk niet alleen op verantwoordelijkheid voor mogelijke feiten, maar ook op begeleiding, ontwikkeling en toekomstperspectief van jongeren.
Voorzichtigheid vanuit de verdediging
Juridische experts verwachten dat de verdediging voorlopig terughoudend blijft met publieke verklaringen.
Dat heeft onder meer te maken met de beperkingen waaronder de verdachte momenteel verblijft. In deze fase van het onderzoek mag zij uitsluitend contact hebben met haar advocaat.
Daardoor komt er voorlopig weinig informatie vanuit de verdediging naar buiten.
Mogelijke rechtszaak achter gesloten deuren
Mocht het onderzoek uiteindelijk leiden tot een strafzaak, dan zal die naar verwachting achter gesloten deuren plaatsvinden.
Dat is gebruikelijk binnen het jeugdstrafrecht en heeft als doel de privacy van minderjarige verdachten te beschermen. Hierdoor zal ook de informatievoorziening richting media beperkter zijn dan bij strafzaken tegen volwassenen.
Voor het grote publiek betekent dit dat veel onderdelen van een eventuele rechtszaak niet openbaar toegankelijk zullen zijn.
Andere uitgangspunten dan bij volwassenen
Een belangrijk verschil tussen het jeugd- en volwassenenstrafrecht zit in de manier waarop naar straf wordt gekeken.
Bij volwassen verdachten speelt vergelding vaak een belangrijke rol. Binnen het jeugdstrafrecht ligt de nadruk juist meer op begeleiding, behandeling en het voorkomen van herhaling.
Het systeem probeert jongeren waar mogelijk perspectief te bieden op een toekomst binnen de samenleving. Daarbij wordt gekeken naar persoonlijke omstandigheden, ontwikkeling en eventuele hulpbehoefte.
Vergelijkbare zaken uit het verleden
Nederland kende eerder zaken waarbij minderjarige verdachten verantwoordelijk werden gehouden voor ernstige feiten binnen de familiesfeer.
Dergelijke zaken trokken vaak veel publieke aandacht en laten zien hoe rechters omgaan met jonge verdachten in uitzonderlijke omstandigheden.
Bij de beoordeling wordt niet alleen gekeken naar de ernst van de verdenking, maar ook naar psychologische onderzoeken, persoonlijke ontwikkeling en de mogelijkheden voor behandeling.
Behandeling vaak belangrijk onderdeel
Deskundigen benadrukken dat begeleiding en behandeling binnen het jeugdstrafrecht een belangrijke plaats innemen.
Wanneer psychologen of gedragsdeskundigen aangeven dat langdurige ondersteuning noodzakelijk is, kan een rechter aanvullende maatregelen opleggen naast een eventuele periode van jeugddetentie.
Hierdoor kunnen begeleidingstrajecten soms jarenlang doorlopen.
Jeugd-tbs als mogelijke maatregel
In ernstige zaken kan ook een maatregel zoals jeugd-tbs worden overwogen.
Deze vorm van behandeling is bedoeld voor jongeren die intensieve begeleiding nodig hebben. De duur ervan kan worden verlengd wanneer deskundigen dat noodzakelijk achten.
Dat betekent dat een zaak niet automatisch eindigt zodra een eventuele jeugddetentie voorbij is.
Onderzoek nog in volle gang
Ondanks alle discussies over mogelijke juridische gevolgen benadrukken deskundigen dat het onderzoek zich nog in een vroege fase bevindt.
De feiten moeten eerst volledig worden vastgesteld voordat er conclusies kunnen worden getrokken. Ook geldt dat een verdachte volgens de wet onschuldig is totdat een rechter anders beslist.
Voorlopig richt alle aandacht zich daarom op het lopende onderzoek en het verzamelen van antwoorden op de vele vragen die nog bestaan.
Meerstad wacht op duidelijkheid
De gebeurtenissen hebben diepe indruk gemaakt op de wijk Meerstad en ver daarbuiten. Familieleden, buurtbewoners en andere betrokkenen proberen nog altijd te verwerken wat er is gebeurd.
Terwijl het onderzoek voortduurt, blijft de hoop bestaan dat er uiteindelijk duidelijkheid komt over de toedracht van deze ingrijpende zaak.
Tot die tijd overheersen vooral verdriet, ongeloof en de behoefte aan antwoorden.