Actueel
Opmerkelijk: DEZE Borsato-tekst liet Nathalie op grafsteen overleden man beitelen
Moeder van vermeend slacht0ffer speelt opvallende rol in zaak rond Marco Borsato
In de zaak tegen Marco Borsato verschuift de aandacht steeds meer richting de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie. Waar het proces aanvankelijk draaide om de beschuldigingen tegen de zanger, komt nu ook de complexe relatie tussen Nathalie, haar gezin en Borsato onder een vergrootglas te liggen.
Uit oude interviews blijkt dat Nathalie jarenlang nauw betrokken was bij de fanclub van de zanger — en dat zijn muziek voor haar een diep persoonlijke betekenis had. Zelfs op het graf van haar overleden echtgenoot liet ze een tekst beitelen die rechtstreeks verwijst naar een nummer van Borsato.
Hoe Nathalie bij Marco Borsato terechtkwam
De band tussen Nathalie en de zanger ontstond ruim vijftien jaar geleden via haar broer. In een interview met RTL Nieuws uit 2015 vertelde ze openlijk hoe dat contact tot stand kwam.
“Zijn gitarist zei toen: ik heb een zus die misschien wil helpen met de fanclub. Die zus was ik,” zei Nathalie destijds.
Aanvankelijk hielp ze achter de schermen mee bij het organiseren van fanbijeenkomsten, meet & greets en concertactiviteiten. Al snel groeide haar rol binnen de fanclub, en werd ze één van de vaste gezichten bij optredens van Borsato.
“Ik regelde de meet & greets met fans en ging ook zelf mee. Na een paar concerten merkte ik dat ik zelfs wilde gaan als er géén meet & greet was,” vertelde ze destijds. “Toen besefte ik: nu ben ik dus ook fan. Je kunt niet nauw met hem samenwerken zonder fan te zijn.”
De woorden laten zien hoe haar betrokkenheid verder ging dan enkel organisatorische inzet — er was sprake van bewondering, loyaliteit en een sterke emotionele band met de artiest.
Muziek als houvast en troost
In hetzelfde interview beschreef Nathalie wat de muziek van Borsato voor haar betekende. Ze zag zijn liedjes als een bron van steun, vooral in moeilijke periodes van haar leven.
“Veel van zijn liedjes bieden steun en troost,” zei ze. “Maar zijn energieke nummers kunnen me ook weer helemaal opladen.”
Het ging voor haar niet alleen om de populaire hits, maar vooral om de diepere teksten die voor haar symbool stonden voor liefde, verlies en doorzettingsvermogen.
Haar favoriete nummer noemde ze destijds ‘Waarom’, een lied over het loslaten van een relatie na een periode van verbondenheid.
“Dat lied gaat over mensen die veel hebben meegemaakt samen, maar bij wie het toch eindigt. Over de vraag waarom het dan toch voorbij is,” aldus Nathalie in 2015.
De keuze voor dat nummer klinkt achteraf bijna symbolisch, gezien hoe haar relatie tot de zanger later een rol zou spelen in de strafzaak.
Een bijzondere tekst op de grafsteen
Toen Nathalie’s echtgenoot Arno 0verleed, besloot ze een tekst te laten aanbrengen op zijn grafsteen die rechtstreeks afkomstig was uit de wereld van Marco Borsato.
“Liefde wint, altijd,” luidt de tekst die ze liet beitelen — een zin die doet denken aan de boodschap van Borsato’s nummers, waarin liefde en veerkracht centraal staan.
Tijdens de uitvaart werd bovendien Borsato’s lied ‘Doe wat je altijd deed’ gedraaid. Nathalie gaf in het interview toe dat ze daar aanvankelijk over twijfelde.
“Ik zei altijd dat ik dat soort dingen niet zou doen, omdat het nummer dan te beladen zou worden. Maar nu ben ik blij dat ik het toch heb gedaan,” zei ze destijds.
Voor haar was het een manier om troost te vinden in muziek die jarenlang een deel van haar leven had uitgemaakt.
Van fan naar hoofdrol in een rechtszaak
Het interview met Nathalie dateert uit 2015 — hetzelfde jaar waarin de vermeende gebeurtenissen tussen haar dochter Asmara en de zanger zouden hebben plaatsgevonden. Volgens het 0penbaar Ministerie (OM) ontdekte Nathalie pas jaren later, in 2019, via een dagboek van haar dochter dat er mogelijk iets grensoverschrijdends was gebeurd.
Deze ontdekking zou uiteindelijk leiden tot de aangifte die de basis vormt van de huidige strafzaak.
Inmiddels speelt Nathalie een centrale rol in het onderzoek. Niet alleen als moeder van het vermeende slacht0ffer, maar ook als persoon die jarenlang een intensieve band had met de artiest die nu terechtstaat.
De band tussen Nathalie en Borsato
Volgens verklaringen van de verdediging was Nathalie jarenlang een van de drijvende krachten achter de fanorganisatie van Borsato. Zij en haar gezin bezochten regelmatig concerten, backstage-momenten en bijeenkomsten.
De advocaten van Borsato wijzen erop dat dit langdurige contact heeft geleid tot een vriendschappelijke, maar complexe relatie tussen de zanger en de familie.
“Er was sprake van veel nabijheid en vertrouwen,” stelde advocaat Geert-Jan Knoops eerder in de rechtszaal. “Dat maakt deze zaak zo ingewikkeld. Wat voor de één een teken van vriendschap was, wordt door de ander nu anders ervaren.”
De verdediging benadrukt dat de betrokkenheid van Nathalie in de fanclub een rol speelt in het begrijpen van de onderlinge dynamiek.
De publieke perceptie verandert
Met het opduiken van oude interviews en persoonlijke fragmenten verschuift ook de manier waarop het publiek naar de zaak kijkt. De nadruk ligt niet langer uitsluitend op de beschuldigingen tegen Borsato, maar ook op de achtergrond van het gezin Thielen en de bijzondere verwevenheid tussen fanliefde en persoonlijk contact.
Media-analist René van den Berg zegt daarover:
“We zien hier hoe fandom en persoonlijke relaties soms door elkaar gaan lopen. Als iemand jarenlang deel uitmaakt van de fanclub, ontstaan er banden die verder gaan dan puur zakelijk contact. Dat maakt het juridisch én emotioneel complex.”
Hij benadrukt dat dit niet automatisch iets zegt over de schuld of onschuld van Borsato, maar wel laat zien dat de context rondom de zaak breder is dan één gebeurtenis.
De rol van Nathalie in het dossier
Volgens het 0penbaar Ministerie speelt Nathalie’s betrokkenheid een belangrijke rol in het begrijpen van de gebeurtenissen, maar de verdediging stelt dat haar interpretaties niet altijd betrouwbaar zijn.
Tijdens eerdere zittingen haalde Carry Knoops aan dat sommige uitspraken van Nathalie uit afgeluisterde gesprekken duiden op wrok of spijt. In één van de getapte telefoongesprekken zou ze hebben gezegd dat ze “Marco niet verder wilde beschadigen dan al was gebeurd.”
De advocaten gebruiken dit als argument dat haar intenties niet louter zijn ingegeven door zorg voor haar dochter, maar mogelijk ook door persoonlijke emoties en teleurstellingen uit het verleden.
Muziek die ooit verbond, verdeelt nu
Wat ooit begon als een gedeelde liefde voor muziek, is veranderd in een juridisch en emotioneel gevecht. De zanger, de moeder en de dochter die ooit met hem lachten, staan nu aan tegenovergestelde kanten van de rechtszaal.
De symboliek is opvallend: waar Borsato’s liedjes ooit troost boden, worden ze nu gezien als een echo van een tijd waarin alles nog onschuldig leek.
“Muziek kan mensen verbinden,” zegt mediapsycholoog Tanja van Dijk, “maar in dit geval roept diezelfde muziek nu juist pijn en herinneringen op. Dat maakt de zaak voor alle betrokkenen extra zwaar.”
Een complex verhaal zonder eenvoudige antwoorden
De zaak rond Marco Borsato blijft zich ontwikkelen en blijft veel emoties oproepen. De rol van Nathalie — ooit een toegewijde fan en vertrouweling, nu een centrale figuur in het dossier — laat zien hoe dun de grens kan zijn tussen bewondering en betrokkenheid.
Of haar vroegere band met de zanger nog invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal pas blijken wanneer de rechtbank op 4 december haar oordeel velt.
Tot die tijd blijft één ding duidelijk: achter de juridische strijd schuilt een menselijk verhaal van muziek, vertrouwen, verlies en gekwetstheid — waarin iedereen op zijn eigen manier probeert te begrijpen wat er is gebeurd.
Nieuwe geluidsopnames zorgen voor opschudding in zaak rond Marco Borsato
De strafzaak tegen Marco Borsato krijgt een nieuwe wending nu er vlak voor de zitting honderden uren aan geluidsopnames zijn opgedoken. In totaal gaat het om ruim vijfhonderd uur aan afgeluisterde gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder. Een deel van die gesprekken, ongeveer anderhalf uur aan transcriptie, blijkt volgens de verdediging mogelijk belangrijk bewijsmateriaal te bevatten.
In één van de fragmenten is de moeder van de aangeefster te horen terwijl ze zegt:
“Ik wilde Marco ook niet verder beschadigen dan al gebeurd is.”
Die uitspraak zorgt voor onrust, omdat het volgens de advocaten van Borsato twijfels oproept over de intenties van de moeder en de volledigheid van het onderzoek.
Verdediging spreekt van cruciaal materiaal
De advocaten van Marco Borsato noemen de opnames “essentieel” voor een eerlijk proces. Zij stellen dat de inhoud vragen oproept over de betrouwbaarheid van verklaringen die eerder zijn afgelegd en dat de verdediging mogelijk niet alle relevante informatie heeft ontvangen.
“We praten hier niet over een klein detail, maar over honderden uren aan gesprekken,” aldus een woordvoerder van de verdediging. “Als slechts een fractie daarvan relevant is, moet dat volledig kunnen worden onderzocht.”
Volgens de advocaten is er sprake van een situatie waarin het dossier onvolledig of onzorgvuldig is samengesteld. Zij benadrukken dat het recht op een eerlijk proces betekent dat de verdediging alle beschikbare informatie moet kunnen inzien — zeker wanneer die informatie mogelijk invloed heeft op de geloofwaardigheid van verklaringen.
0penbaar Ministerie erkent procedurele fout
Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft inmiddels bevestigd dat het toevoegen van de geluidsopnames aan het dossier onbedoeld is gebeurd. De hoofdofficier van justitie verklaarde dat het materiaal weliswaar formeel is geregistreerd, maar dat de inhoud niet relevant werd geacht voor de hoofdzaak.
“De opname is destijds toegevoegd, maar niet uitgewerkt, omdat de inhoud volgens ons geen directe betekenis had voor de tenlastelegging,” aldus de verklaring van het OM.
Toch erkent het OM dat het onderbelichten van dit bewijsstuk achteraf ongelukkig was.
“We hadden beter moeten uitleggen waarom bepaalde fragmenten niet zijn uitgewerkt,” zegt de hoofdofficier. “Dat had de transparantie ten goede gekomen.”
Volgens het OM verandert de aanwezigheid van de opnames echter niets aan de kern van de zaak. De conclusie blijft volgens hen overeind dat het beschikbare bewijs voldoende is om tot een oordeel te komen.
Verdediging vraagt om uitstel van de zitting
De verdediging is het daar niet mee eens en vraagt om uitstel van de behandeling van de zaak. Advocaten Geert-Jan en Carry Knoops willen eerst volledige inzage in alle vijfhonderd uur aan opnames om te kunnen beoordelen of er meer relevante fragmenten zijn.
“We kunnen niet spreken van een eerlijk proces als wij niet weten wat er in die gesprekken wordt gezegd,” stelt Knoops. “De rechtbank hoort te beslissen op basis van een compleet beeld — niet op basis van een selectie.”
Volgens de verdediging vormt het achterhouden of onvoldoende onderzoeken van dit materiaal een risico voor de rechtszekerheid.
“Wanneer de uitspraak wordt gedaan zonder dat dit materiaal volledig is beoordeeld, ontstaat het gevaar dat cruciale context ontbreekt,” aldus Knoops.
Wat staat er op de bandopnames?
De inhoud van de opnames is niet openbaar gemaakt, maar volgens bronnen rondom de zaak bevatten ze persoonlijke gesprekken tussen de aangeefster en haar moeder in de periode nadat de eerste vermoedens ontstonden.
In één van de transcripties, die door de verdediging is ingezien, zou de moeder van de aangeefster hebben gezegd dat ze Borsato niet verder wilde beschadigen. Voor de advocaten roept dit de vraag op of er binnen de familie bewuste keuzes zijn gemaakt over de manier waarop de beschuldigingen naar buiten zijn gebracht.
Het OM noemt die redenering speculatief, en benadrukt dat uit de context van de gesprekken blijkt dat het om emotionele uitspraken gaat in een moeilijke periode. Toch wil de rechtbank eerst beoordelen of er inderdaad meer relevante fragmenten zijn die mogelijk invloed kunnen hebben op de zaak.
Procedurële discussie
De kwestie rond de bandopnames is inmiddels uitgegroeid tot een juridisch debat over de zorgvuldigheid van de procedure. Volgens de verdediging is het onacceptabel dat dit materiaal pas zo laat boven tafel kwam.
“Het feit dat deze gesprekken pas kort voor de zitting zijn ontdekt, roept vragen op over de manier waarop het onderzoek is gevoerd,” aldus Knoops.
De advocaten stellen dat de opnames niet uit eigen beweging door het OM zijn overlegd, maar pas na toevalsvondsten in het dossier boven water kwamen. Dat zou volgens hen kunnen wijzen op een gebrek aan transparantie.
Het OM benadrukt daarentegen dat er geen sprake is van kwade opzet.
“Het was een administratieve fout,” stelt de woordvoerder. “We hebben direct na ontdekking de situatie gemeld aan de rechtbank.”
Onrust in het publieke debat
De ophef over de geluidsopnames heeft ook geleid tot nieuwe discussies in de media. Zowel sympathisanten als critici van de zanger volgen het proces op de voet, en op sociale media wordt volop gespeculeerd over de inhoud van de opnames.
Volgens mediadeskundige René van den Berg laat deze ontwikkeling zien hoe gevoelig en gelaagd de zaak inmiddels is geworden.
“Het gaat al lang niet meer alleen over schuld of onschuld,” zegt hij. “De manier waarop bewijs wordt verzameld en gepresenteerd, bepaalt nu ook hoe het publiek erover denkt.”
Hij noemt de zaak een toetssteen voor vertrouwen in justitie.
“Wanneer er twijfel ontstaat over de volledigheid van het dossier, raakt dat niet alleen deze zaak, maar ook het bredere vertrouwen in het rechtssysteem.”
Volledige inzage als voorwaarde voor eerlijk proces
De kern van het debat draait nu om de vraag: heeft Marco Borsato toegang gehad tot alle relevante informatie die van invloed kan zijn op zijn verdediging?
Volgens de verdediging niet. Zij stellen dat de afwezigheid van volledige inzage in de honderden uren aan opnames het recht op een eerlijk proces kan ondermijnen.
“Het principe van ‘equality of arms’ betekent dat beide partijen gelijke toegang moeten hebben tot alle stukken,” benadrukt Knoops. “Zonder dat is er geen sprake van een evenwichtige rechtsgang.”
De rechtbank zal moeten beslissen of er uitstel komt, zodat de verdediging meer tijd krijgt om het materiaal te beluisteren en te analyseren.
Een zaak die verder gaat dan de inhoud
De discussie over de opnames maakt duidelijk dat de zaak-Borsato niet alleen inhoudelijk zwaar, maar ook procedureel complex is. Waar het eerst ging over de verklaringen van betrokkenen, verschuift de aandacht nu naar de manier waarop justitie met bewijs omgaat.
“Dit laat zien hoe dun de lijn is tussen zorgvuldigheid en onvolledigheid,” zegt Van den Berg. “Zelfs een kleine procedurele misstap kan grote gevolgen hebben voor de geloofwaardigheid van het proces.”
Conclusie: een juridisch en moreel spanningsveld
Wat begon als een artistieke carrière in opspraak, is uitgegroeid tot een breed maatschappelijk vraagstuk over rechtvaardigheid, transparantie en vertrouwen. De kwestie van de vijfhonderd uur aan geluidsopnames symboliseert dat spanningsveld: hoe ver moet justitie gaan om volledige openheid te waarborgen, en hoe voorkomt men dat emoties de rechtsgang beïnvloeden?
De rechtbank zal de komende weken bepalen of de behandeling wordt uitgesteld of doorgaat zoals gepland. Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze zaak nog lang niet ten einde is — en dat elke nieuwe onthulling het beeld van de zaak opnieuw kleurt.