Actueel
Nieuwe beelden: Ajax-penalty blijkt onterecht 👀
Ajax wint Klassieker met 2-1, maar VAR-beslissing zorgt voor ophef: ‘Misdadig’
De langverwachte Klassieker tussen Ajax en Feyenoord eindigde in een 2-1 overwinning voor de Amsterdammers, maar na afloop gaat het vooral over één moment: de controversiële penalty die Ajax kreeg na een overtreding op Wout Weghorst.
Hoewel de VAR de strafschop bevestigde, zijn de meningen op sociale media en in de voetbalwereld sterk verdeeld. Feyenoord-aanhangers spreken van een schandalige beslissing, terwijl Ajax-fans vooral blij zijn met de drie punten.
Wat gebeurde er precies, en waarom is deze penalty hét gesprek van de dag?
Ajax leek op papier de grote favoriet
Voorafgaand aan de wedstrijd werd Ajax als de grote favoriet bestempeld. De Amsterdammers speelden thuis, terwijl Feyenoord met een flinke blessuregolf kampte en bovendien afscheid had moeten nemen van spits Santiago Gimenez, die kort voor de Klassieker werd verkocht.
In de Amsterdamse kringen werd er dan ook optimistisch gesproken over een makkelijke overwinning. Toch bleek de realiteit op het veld een stuk minder rooskleurig voor de thuisploeg.
Ajax had het lastig en Feyenoord kon daar niet van profiteren. In de eerste helft speelden beide teams slordig en zonder overtuiging, waardoor het duel meer weg had van een gevecht tussen de blinde en de lamme.
Brobbey opent de score voor Ajax
Hoewel het spel niet hoogstaand was, ging Ajax toch met een 1-0 voorsprong de rust in. Brian Brobbey wist opnieuw het net te vinden na een goede voorzet van Steven Berghuis, de man die in het verleden nog voor Feyenoord speelde.
De Rotterdammers hadden moeite om gevaarlijk te worden in de aanval. De afwezigheid van Santiago Gimenez liet zich pijnlijk voelen. Zijn vervanger Hadj Moussa zat totaal niet in de wedstrijd, en Feyenoord had moeite om tot grote kansen te komen.
Toch gaf de 1-0 stand een vertekend beeld van de wedstrijd, want Ajax had zeker niet gedomineerd. De tweede helft zou Feyenoord een kans bieden om alsnog de rug te rechten.
Tweede helft: Feyenoord komt terug in de wedstrijd
Na de pauze besloot Ajax Feyenoord meer het initiatief te geven, hopend op snelle uitbraken. De Rotterdammers lieten zich niet onbetuigd en begonnen de druk op te voeren.
Het loonde al snel: invaller Quinten Timber maakte de gelijkmaker, waardoor de spanning volledig terugkwam in de wedstrijd. De 1-1 leek de opmaat naar een spektakelstuk in de slotfase.
Kort na de gelijkmaker gebeurde er echter iets wat de gemoederen flink zou verhitten: scheidsrechter Danny Makkelie gaf Ajax een penalty na een overtreding op Wout Weghorst.
VAR-beslissing zet de voetbalwereld op scherp
Weghorst leek door te breken toen hij door David Hancko werd neergehaald. Makkelie wees resoluut naar de stip, maar de Feyenoorders protesteerden direct: de overtreding zou buiten de zestien zijn gemaakt.
De VAR keek de beelden terug, maar besloot de penalty toe te kennen. Een beslissing die tot grote ophef leidde, vooral op sociale media.
Uit herhalingen blijkt namelijk dat Hancko Weghorst ver buiten het strafschopgebied raakt. De scheidsrechter had de fout nog kunnen herstellen met de VAR, maar dat gebeurde niet.
“Misdadig,” klonk het vanuit Feyenoord-kringen, terwijl Ajax-supporters opgelucht ademhaalden.
Weghorst mist de penalty
Ondanks de controversiële beslissing had Feyenoord nog geluk: Wout Weghorst schoot de strafschop zwak in, en doelman Wellenreuther pakte de bal eenvoudig.
De gemiste penalty leek Feyenoord een kans te geven om alsnog een punt mee naar huis te nemen, maar Ajax rook bloed en bleef druk zetten.
Kenneth Taylor maakt de beslissing
Niet veel later gaf Feyenoord de overwinning weg door knullig verdedigend werk. Kenneth Taylor profiteerde van een zwakke ingreep achterin en zette Ajax alsnog op een 2-1 voorsprong.
Feyenoord probeerde nog iets te forceren, maar had simpelweg niet de kwaliteit voor een comeback. Ajax trok de wedstrijd over de streep en boekte een belangrijke overwinning.
Onrust bij Feyenoord: Pijlen gericht op Dennis te Kloese
Na het eindsignaal was er bij Feyenoord weinig aandacht voor het verlies zelf: alle woede richtte zich op de directie.
Dennis te Kloese, de algemeen directeur, kreeg de volle laag van supporters. Zij verwijten hem dat hij trainer Brian Priske heeft opgezadeld met een kwalitatief zwak elftal.
De verkoop van Santiago Gimenez op de dag voor de Klassieker werd als een onvergeeflijke fout gezien. Supporters zijn woedend en vrezen dat Feyenoord dit seizoen weinig kans maakt op de titel.
Was de penalty terecht? Voetbalexperts reageren
Na afloop van de wedstrijd ging het nauwelijks over de overwinning van Ajax, maar vooral over de omstreden penalty.
Analisten en voormalige scheidsrechters waren het erover eens: de overtreding gebeurde buiten het strafschopgebied, dus de penalty had nooit gegeven mogen worden.
Hier. Dit is echt misdadig. Wat doe je dan in zo’n bouwkeet met veertien schermen? Maak je dan een fotoalbum voor de verjaardag van je schoonmoeder? https://t.co/4AK3s8neOC
— Peter Kwint (@peterkwint) February 2, 2025
- Rafael van der Vaart: “Dit is echt een schande. Hoe kan de VAR dit goedkeuren?”
- Pierre van Hooijdonk: “Het is gewoon een vrije trap. Dit is een enorme fout.”
- Scheidsrechter Bas Nijhuis: “Onbegrijpelijk dat de VAR dit niet corrigeert. Hier moet echt beter naar gekeken worden.”
De discussie over de VAR en scheidsrechterlijke beslissingen woedt inmiddels volop.
Ajax blij, Feyenoord gefrustreerd
Voor Ajax betekende de overwinning een belangrijke stap richting de top van de Eredivisie, terwijl Feyenoord opnieuw achter de feiten aanloopt.
Trainer Brian Priske moest na afloop uitleggen waarom zijn ploeg niet in staat was geweest om Ajax echt pijn te doen. De afwezigheid van Gimenez woog duidelijk zwaar op het spel van de Rotterdammers.
Ondertussen viert Ajax de overwinning, al weten ze dat de discussie over de penalty nog lang zal doorgaan.
De Klassieker eindigt in controverse
Waar de Klassieker altijd garant staat voor spektakel, werd deze editie vooral bepaald door een VAR-moment.
Ajax boekte een 2-1 overwinning, maar de vraag blijft: was de strafschop een cadeautje, of een terechte beslissing?
Feyenoord voelt zich bestolen, terwijl Ajax gewoon blij is met de drie punten. De nasleep van deze wedstrijd zal nog dagenlang onderwerp van gesprek blijven in de voetbalwereld.
📌 Wat vond jij van de penaltybeslissing? Laat het ons weten in de reacties!
Bas Nijhuis, een van de bekendste en meest geliefde voetbalscheidsrechters van Nederland, lijkt nu in zwaar weer terecht te zijn gekomen. Zijn reputatie staat op het spel door geruchten over een vermeende affaire en ernstige beschuldigingen. Terwijl Nijhuis de aantijgingen fel ontkent, heeft Evert Santegoeds, hoofdredacteur van het roddelblad Privé, nu dreigende uitspraken gedaan over nog meer onthullingen die het verhaal rond de scheidsrechter alleen maar explosiever zouden maken.
Minnares Mandy
De hele situatie begon met het verhaal van een vrouw genaamd Mandy, die beweert dat ze een affaire heeft gehad met Bas Nijhuis. In een interview met Privé bracht zij schokkende onthullingen naar buiten. Ze beweerde dat Nijhuis haar had voorgelogen over verschillende zaken, waaronder serieuze onderwerpen zoals een vermeende adoptie van Roemeense kinderen, een alcoholverslaving en zelfs de ziekte van zijn moeder. Volgens haar zouden deze leugens bedoeld zijn geweest om zijn dubbelleven – waarbij hij naast zijn gezin met haar een relatie zou hebben gehad – in stand te houden.
Mandy heeft niet alleen gesproken over hun relatie, maar heeft ook berichten van Nijhuis aan haar overhandigd waarin de scheidsrechter zou hebben gelogen over de bovengenoemde zaken. Dit alles kwam als een schok voor velen, omdat Bas Nijhuis in de voetbalwereld bekendstaat als een nuchtere en directe persoonlijkheid, iemand die niet om de hete brij heen draait.
Nijhuis lacht beschuldigingen weg
Toen deze onthullingen naar buiten kwamen, was de reactie van Bas Nijhuis duidelijk. Hij was onlangs te gast bij het populaire televisieprogramma Vandaag Inside, waar hij samen met Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp uitgebreid sprak over de beschuldigingen. Nijhuis lachte de geruchten en beschuldigingen weg en beweerde dat er niets van waar was. Hij stelde dat de verhalen volledig verzonnen waren en dat hij zich niet liet beïnvloeden door deze roddels.
De houding van het presentatieteam van Vandaag Inside leidde echter tot kritiek. Vooral Johan Derksen en René van der Gijp, die bekendstaan om hun scherpe meningen en no-nonsense houding, leken opvallend mild voor Nijhuis. Ze verdedigden hem en gaven aan geen waarde te hechten aan de beschuldigingen. Dit zorgde ervoor dat de kwestie niet alleen draaide om Nijhuis, maar ook om de manier waarop de media met deze beschuldigingen omgingen.
Evert Santegoeds reageert
De mildheid van de Vandaag Inside-presentatoren stuitte echter op veel kritiek, vooral vanuit de hoek van de roddelpers. Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé, stoorde zich zichtbaar aan de manier waarop Genee, Derksen en Van der Gijp het hele verhaal afhandelden. In zijn podcast Strikt Privé gaf hij aan dat de heren de hand boven het hoofd van Nijhuis hielden en dat zij de ernst van de situatie niet erkenden. Volgens Santegoeds voelt Mandy, de vrouw die het verhaal naar buiten bracht, zich niet serieus genomen door de manier waarop Vandaag Inside de kwestie behandelde.
Santegoeds liet doorschemeren dat er meer aan de hand is dan wat nu bekend is. “En ze moeten eens weten wat er ook bij hen achter de schermen is gebeurd,” zei hij geheimzinnig. Hiermee doelde hij op een incident dat achter de schermen van Vandaag Inside zou hebben plaatsgevonden, waar Nijhuis mogelijk ook bij betrokken was. Dit deed de spanning rondom de zaak alleen maar verder oplopen.
Wat gebeurde er achter de schermen?
De suggestie van Evert Santegoeds dat er nog meer aan de hand is, heeft geleid tot wilde speculaties. Samen met zijn collega Jordi Versteegden besprak Santegoeds de mogelijkheid dat er iets ernstigs is gebeurd bij Vandaag Inside. Versteegden vroeg zich hardop af of Nijhuis misschien achter de schermen betrokken zou zijn bij “iets” dat nog niet bekend is gemaakt. “Moeten we er dan aan denken dat Bas Nijhuis daar ook bij iemand iets gedaan heeft?” vroeg Versteegden zich af.
Santegoeds wilde nog geen details prijsgeven, maar beloofde meer informatie te geven zodra hij het volledige verhaal op tafel had. Hij gaf aan dat het zou afhangen van hoe de presentatoren van Vandaag Inside in hun volgende uitzending omgaan met het tweede deel van de ‘Bas Nijhuis-saga’. Deze uitspraak suggereerde dat er meer onthullingen in de pijplijn zitten, en dat die wel eens heel schadelijk zouden kunnen zijn voor Nijhuis.
Het grotere plaatje
Het is duidelijk dat de zaak rondom Bas Nijhuis steeds ingewikkelder wordt. Wat begon als een verhaal over een vermeende affaire en leugens, lijkt nu uit te groeien tot een mediaspektakel waarbij niet alleen Nijhuis, maar ook de makers van Vandaag Inside onder de loep worden genomen. De vraag blijft wat er precies is gebeurd en welke verdere onthullingen we kunnen verwachten.
Het is niet de eerste keer dat een publieke figuur in Nederland in opspraak raakt door persoonlijke schandalen, maar de situatie rondom Nijhuis is uniek omdat hij een geliefde figuur is in de sportwereld. Veel voetbalfans en collega’s bewonderen hem vanwege zijn no-nonsense houding op het veld, en hij staat bekend om zijn vermogen om een wedstrijd in goede banen te leiden zonder zich te laten beïnvloeden door emoties of druk. Het contrast tussen deze publieke persoonlijkheid en de beschuldigingen die nu op tafel liggen, is groot.
De toekomst van Bas Nijhuis
De komende dagen zullen cruciaal zijn voor Bas Nijhuis. Als de verdere onthullingen van Santegoeds en zijn team serieus blijken te zijn, kan dit grote gevolgen hebben voor de carrière van de scheidsrechter. Tot nu toe heeft Nijhuis zijn betrokkenheid bij de beschuldigingen fel ontkend, maar de vraag is of hij deze verdediging kan blijven volhouden als er meer belastend bewijs naar voren komt.
Wat duidelijk is, is dat het verhaal nog lang niet voorbij is. De geruchten en speculaties zullen waarschijnlijk blijven toenemen totdat er meer duidelijkheid komt over wat er precies achter de schermen is gebeurd, zowel in de privérelaties van Nijhuis als in zijn professionele leven.
Conclusie
De toekomst van Bas Nijhuis hangt momenteel aan een zijden draadje. Terwijl hij zelf alle beschuldigingen lachend van tafel veegt, lijkt de roddelpers vastbesloten om het volledige verhaal naar buiten te brengen. Evert Santegoeds heeft al laten doorschemeren dat er meer aan de hand is dan we nu weten, en als dat waar is, zou het einde van de carrière van de populaire scheidsrechter weleens in zicht kunnen zijn. Hoe het ook afloopt, één ding is zeker: het verhaal van Bas Nijhuis zal de komende tijd nog veel stof doen opwaaien in zowel de sport- als de entertainmentwereld.