Actueel
Moeder vraagt jullie hulp na vondst van kleine bruine stukjes in slaapkamer dochter
Geloof het of niet, soms kan het internet echt van pas komen. Neem bijvoorbeeld Kelli Tarin. Toen ze geconfronteerd werd met een mogelijk ongedierteprobleem, wendde ze zich tot Facebook voor hulp. Als moeder van drie kinderen kreeg ze duizenden reacties, van mensen die wilden helpen tot anderen die gewoon op de hoogte wilden blijven van haar situatie.
Uiteindelijk vond ze het antwoord op haar vraag, maar niet voordat ze flink moest lachen. Lees verder om te ontdekken wat de mysterieuze ‘stapel’ eigenlijk was.
In augustus 2023 plaatste Tarin een bericht in de Facebook-groep Homemaking Tips om hulp te vragen aan andere leden.
Ze en haar familie waren onlangs verhuisd naar een huurwoning in het westen van Texas en ze ontdekten iets wat hen voortdurend bezighield. Ze namen contact op met de huisbaas en elk ongediertebestrijdingsbedrijf dat ze konden vinden.
“Kan iemand me vertellen wat dit is? Ik heb twee stapels hiervan gevonden. Alleen in de kamer van mijn dochter. Ik maak het bijna elke dag schoon. Dit is iets dat SNEL is gebeurd,” schreef ze naast een foto van een stapel die ze beschreef als ‘koffiedik’.
Haar bericht trok veel aandacht en velen probeerden haar probleem op te lossen. “Ik zou een camera plaatsen om te zien hoe het daar terechtkomt,” suggereerde iemand anders.
“Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat het kleine ‘vliegende mieren’ zijn, een soort termieten. Ik had ze in mijn eerste huis als volwassene en ze kwamen tevoorschijn en ik stofzuigde ze, en dan kwamen ze meteen weer tevoorschijn,” bood een andere persoon aan.
Ondertussen suggereerde een andere persoon eenvoudigweg dat het ‘rattenpoep’ was. Terwijl mensen suggestie na suggestie bleven aanbieden, update Tarin haar oorspronkelijke bericht.
Ze zei dat ze haar dochter voorlopig niet in haar slaapkamer liet slapen. “Gisteren hebben we TWEE ongediertebestrijdingsbedrijven gebeld. Ze zeiden letterlijk dat ze nog nooit zoiets hadden gezien. Ooit,” schreef ze. “Als het zou worden beëindigd, zeiden ze dat de uitwerpselen of wat ze achterlaten totaal anders is. Wat overblijft is letterlijk knapperig. Bijna zaadachtig. Dat is heel raar.”
Terwijl Tarin de lijst met mogelijke plagen doornam – vleermuizen, kakkerlakken en muizen – legde ze logisch uit waarom het niet een van hen was. Hoewel muizen als de boosdoener ‘geloofwaardig’ klonk, wist ze dat de stapels bruine stukjes geen muizenuitwerpselen waren.
Ook al had ze ongediertebestrijding en kwam haar huisbaas naar haar woning, pas toen ze een opmerking onder haar Facebook-bericht las, begon ze de zaken wat zorgvuldiger in twijfel te trekken.
“Ik kreeg een opmerking te horen van iemand die zei dat de lavendelbeer van de kinderen was opengebroken en dat dit erin zat. En ja hoor, toen ik hier speelgoed ophaalde, zat er een lavendelkleurige beer in de stapel.
Tarin pakte de beer op en gooide hem onmiddellijk weg, in de overtuiging dat hij ‘besmet’ was. Maar toen nam de nieuwsgierigheid de overhand en keek ze nog eens naar de beer. Er zat een gat in het knuffeldier. “Ik heb de inhoud uitgegoten en deze kralen zaten erin!!! 😂😂 Ik heb 30 minuten gelachen. Stel je mijn opluchting voor.🫠☠️”
De VRT heeft gereageerd op de veroordeling van sportjournalist Ruben Van Gucht (38), die vorige week door de politierechtbank in Dendermonde werd bestraft met een rijverbod van negen maanden en een geldboete van 4.800 euro. De uitspraak volgt op een reeks verkeersinbreuken waarbij Van Gucht eind vorig jaar werd betrapt op rijden onder invloed en vervolgens opnieuw de weg op ging, ondanks dat zijn rijbewijs was ingetrokken.
Verantwoordelijkheid nemen
In een verklaring benadrukte de openbare omroep dat Van Gucht zijn verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden. “Ruben erkent dat hij een fout heeft gemaakt en dat hij zijn straf aanvaardt,” aldus VRT-woordvoerster Yasmine Van der Borght. “De VRT vindt het belangrijk dat hij zijn fout erkent en zijn verantwoordelijkheid opneemt.” Dit lijkt een poging van de omroep om de ernst van de situatie te onderstrepen en tegelijkertijd de verantwoordelijkheid van de sportanker in deze zaak te benadrukken.
Waarom Van Gucht niet aanwezig was in de rechtszaal
Wat opvallend is, is dat Van Gucht zelf niet aanwezig was tijdens de zitting in Dendermonde, evenals bij een eerdere zaak in Gent begin deze maand. In die zaak stond hij terecht voor rijden onder invloed, maar ook toen koos hij ervoor om niet naar de rechtszaal te komen. Van Gucht verklaarde in een eerder interview op Radio 2 dat hij bewust wegblijft uit de rechtszaal om de mediabelangstelling niet verder aan te wakkeren. “Ik begrijp dat mijn zaak misschien interessanter is dan die van andere mensen die gisteren zijn voorgekomen,” zei hij toen. “Als de enige persoon die het uit de media kan houden ikzelf ben, dan kies ik daarvoor.”
Feiten en omstandigheden van de veroordeling
De feiten waarvoor Van Gucht nu is veroordeeld, dateren van december 2024. Tijdens een controle op de E17 bij Nazareth werd hij zwalpend achter het stuur aangetroffen, met een alcoholpromillage van 1,15 – wat overeenkomt met drie tot zeven glazen wijn of bier. Zijn rijbewijs werd voor vijftien dagen ingetrokken, maar drie weken later werd hij opnieuw betrapt op het rijden zonder geldig rijbewijs. Het Openbaar Ministerie stelde dat Van Gucht niet één keer, maar minstens vijftien keer achter het stuur kroop terwijl zijn rijbewijs nog steeds was ingetrokken.
Erkenning van onvoorzichtigheid
Van Gucht’s advocaat erkende dat zijn cliënt “onvoorzichtig” had gehandeld. “Hij had beter eerst naar mij gebeld om het na te vragen, maar hij was ervan overtuigd dat het geen probleem was,” verklaarde de raadsman in de rechtbank. Dit werd door de rechter meegenomen in de overwegingen voor de veroordeling, wat leidde tot de opgelegde straf.
Nog een lopende zaak in Gent
De zaak rond het rijden onder invloed is echter nog niet volledig afgesloten. In Gent wordt deze verder behandeld op 18 december, waarbij mogelijk meer details aan het licht komen over Van Gucht’s gedrag op de weg en de juridische gevolgen hiervan.
De veroordeling heeft de sportjournalist flink in de publiciteit gebracht en leidde tot veel reacties, zowel vanuit de media als het publiek. Het blijft afwachten hoe Van Gucht verder met de situatie omgaat, zowel persoonlijk als professioneel.