BN’ers
Martijn Krabbé richt zich naar gezin: “Sorry dat ik jullie dit aan doe” 💔😔
Het is een verschrikkelijke dag voor Martijn Krabbé en zijn gezin. De geliefde presentator heeft vandaag onthuld dat hij lijdt aan uitgezaaide longk*nker en niet meer beter zal worden. Dit hartverscheurende nieuws heeft een enorme impact op zijn familie, vrienden en fans. Martijn’s openheid over zijn situatie raakt velen, maar legt vooral een diepe emotionele last op zijn gezin.
De Impact op Zijn Dochter Michelle
Het nieuws dat Martijn niet meer beter zal worden, heeft zijn dochter Michelle volledig uit balans gebracht. In een emotioneel interview met LINDA vertelt ze hoe haar leven compleet op zijn kop staat sinds de diagnose van haar vader.
“Ik krijg er stress van om te ver in de toekomst te kijken en me af te vragen welke momenten hij nog gaat meemaken. Dat diner? Mijn bruiloft? Mijn eerste kind? Het lijkt me verschrikkelijk wanneer mijn kinderen hem niet zullen leren kennen,” deelt Michelle.
Deze gedachten maken het voor haar moeilijk om te genieten van de tijd die ze nu samen hebben. Ze wordt constant geconfronteerd met de onzekerheid en het onvermijdelijke verlies. “Ik kan volschieten van alles wat we niet meer samen gaan meemaken,” zegt ze met tranen in haar ogen.
Martijn’s Schuldgevoel
Martijn reageert emotioneel op de uitspraken van zijn dochter en geeft aan dat hij worstelt met een diep schuldgevoel. “Er is een onuitsprekelijk verdriet dat op je wacht. Ik voel me er heel schuldig over dat ik jullie dit aandoe,” zegt hij in tranen. Deze woorden hebben veel mensen geraakt en benadrukken de liefdevolle en hechte band binnen het gezin.
Hoewel Martijn zich schuldig voelt, begrijpen velen dat hij geen controle heeft over zijn z!ekte. Zijn schuldgevoel tekent echter de radeloosheid en machteloosheid die vaak gepaard gaan met een diagnose als deze. Het laat zien hoe groot zijn liefde is voor zijn gezin en hoe zwaar het is om hen achter te laten.
De Reactie van de Publiek
De emotionele openheid van Martijn en zijn gezin heeft tot een golf van reacties geleid. Velen hebben hun medeleven en steun betuigd via sociale media.
“Martijn hoeft zich absoluut niet schuldig te voelen. Hij heeft dit niet gekozen en draagt deze last al zwaar genoeg,” schrijft een fan op Twitter. Een ander voegt toe: “Het toont hoe groot zijn hart is en hoe belangrijk zijn gezin voor hem is.”
Veel mensen prijzen Martijn’s moed om zijn verhaal te delen en zien hem als een inspiratiebron voor anderen die worstelen met een vergelijkbare situatie. Zijn woorden hebben een diepgaande impact gehad op iedereen die zich in zijn verhaal herkent.
Een Onzekere Toekomst
Voor Michelle en de rest van het gezin is de toekomst onzeker en beangstigend. Michelle worstelt met het idee dat haar vader mogelijk belangrijke mijlpalen in haar leven niet meer zal meemaken.
“Ik word binnenkort 21 en ik keek er al jaren naar uit om dat te vieren met een groot diner. Maar nu vraag ik me af of hij daar nog bij kan zijn,” zegt ze. Haar woorden weerspiegelen de pijn en het verdriet van een dochter die zich probeert voor te bereiden op een toekomst zonder haar vader.
De Kracht van Familie
Te midden van het verdriet en de onzekerheid vindt het gezin troost in hun hernieuwde band. Michelle vertelt dat haar relatie met haar vader, na een periode van afstand door de scheiding van haar ouders, sterker is geworden.
“We hadden altijd al een sterke band, maar na de scheiding heb ik me een tijdje tegen hem afgezet. Nu is die band helemaal terug. Ik waardeer elk moment dat we samen hebben, ook al maakt het me verdrietig dat we niet alles samen kunnen beleven.”
Deze hernieuwde verbinding biedt het gezin steun in deze moeilijke tijd. Het benadrukt de waarde van liefde en samenzijn, zelfs in de meest uitdagende omstandigheden.
Een Boodschap van Steun
Langs deze weg willen we Martijn en zijn gezin veel kracht toewensen. Hun verhaal is een krachtige herinnering aan de kwetsbaarheid van het leven en het belang van familie en verbinding. Martijn’s openheid over zijn z!ekte en zijn liefde voor zijn gezin hebben velen geraakt en laten zien hoe belangrijk het is om in moeilijke tijden steun te zoeken en te bieden.
Er zijn geen woorden die het verdriet volledig kunnen wegnemen, maar de enorme steun en liefde van vrienden, familie en fans zullen hopelijk een bron van kracht zijn voor Martijn en zijn dierbaren.
Sigrid Kaag verrast kijkers met nieuw uiterlijk tijdens Buitenhof-interview: online discussie zwelt aan
Het optreden van Sigrid Kaag in het zondagse programma Buitenhof heeft meer losgemaakt dan alleen een inhoudelijk debat. Terwijl het gesprek ging over politieke cultuur, media en grenzen van publieke kritiek, hield een groot deel van het publiek zich vooral bezig met iets anders: Kaags opvallend veranderde uitstraling. Op sociale media, met name op X, brak kort na de uitzending een golf aan reacties los. Sommige kijkers herkenden haar nauwelijks, anderen spraken van een stijlvolle metamorfose, terwijl weer anderen vooral speculeerden over mogelijke cosmetische aanpassingen. Hoe dan ook: Kaag bleef niemand onopgemerkt.
Kijkers herkennen Kaag nauwelijks: ‘Wie zit daar nou?’
Vanaf het moment dat Kaag in beeld verscheen bij Buitenhof, stroomden reacties binnen. Veel kijkers gaven aan dat ze haar in eerste instantie niet herkenden. “Ik had geen idee wie er zat,” merkte iemand op X op, een gevoel dat door velen werd gedeeld.
Met name haar kapsel, make-up en kledingkeuze vormden aanleiding voor discussie. Influencer MiesBee, die regelmatig politieke en maatschappelijke onderwerpen bespreekt, schreef dat Kaag zich “voor veel geld had laten kappen, kleden en inspuiten”. Volgens haar was het verschil met eerdere tv-optredens opvallend groot.
Anderen spraken van “een totaal ander gezicht” of suggereerden dat Kaag cosmetische behandelingen zou hebben ondergaan. “Ze is tien jaar jonger gemaakt,” stelde een gebruiker, terwijl een ander opperde dat haar neus “een stukje kleiner lijkt dan voorheen”.
Kritiek én nuance: ‘Make-up, belichting en timing’
Toch waren er ook kijkers die probeerden de discussie in perspectief te plaatsen. Zij wezen erop dat televisiebeelden sterk kunnen worden beïnvloed door studioverlichting, camerahoeken en professionele visagie.
“Er is echt niets bijzonders aan de hand,” reageerde iemand. “De oude foto’s waar mensen nu mee vergelijken zijn zonder make-up en waarschijnlijk buiten gemaakt. Dat verklaart veel.”
Ook werd erop gewezen dat Buitenhof bekendstaat om strakke styling en professionele belichting, waardoor iedere gast er anders uitziet dan in een spontane selfie of een foto van social media.
Jurist en tv-persoonlijkheid Frank Visser merkte op dat Kaag “een hele andere uitstraling had dan voorheen”. Hij noemde het “een vreemde gewaarwording”, maar zonder oordeel. Daarmee gaf hij woorden aan het gevoel van veel kijkers: niet per se afkeurend, maar vooral verbaasd.
Het debat raakt aan een bredere trend: uiterlijk in de politiek
Dat de discussie zo hoog opliep, past in een patroon waarbij de uiterlijke presentatie van politici steeds vaker onderwerp van gesprek wordt. Van kledingkeuzes tot kapsels — sociale media duiken er graag bovenop.
In Kaags geval speelt mogelijk mee dat ze een periode minder zichtbaar was geweest. Kijkers hadden haar een tijdje niet gezien, waardoor iedere verandering sterker opvalt. Ook het feit dat ze jarenlang onderwerp was van politieke en persoonlijke aanvalscampagnes kan invloed hebben gehad op de gevoeligheid van het publiek voor haar voorkomen.
Te midden van uiterlijk-discussie: Kaag scherp en duidelijk in haar boodschap
Terwijl online de aandacht vooral uitging naar haar looks, ging het gesprek in Buitenhof zelf over wezenlijke politieke thema’s. Kaag sprak uitvoerig over de spanningen in het politieke klimaat, de rol van media en het recente relletje rondom het NRC-artikel over oud-informateur Hans Wijers.
NRC bracht eerder een bericht naar buiten waarin een appje van Wijers uitlekte, waarin VVD-leider Dilan Yesilgöz werd omschreven met een term die veel stof deed opwaaien. Het leidde tot felle reacties en een discussie over journalistieke integriteit, bronbescherming en politieke verantwoordelijkheid.
Kaag reageerde ongewoon scherp op de gang van zaken. “Ik was zeer teleurgesteld in de lage kwaliteit van de berichtgeving,” zei ze. Volgens haar schoot het artikel tekort en was de journalistieke reflectie na publicatie onvoldoende. “Ik vond het bijna niveau riooljournalistiek,” zei ze zonder omhaal.
Maatstaven in de politiek: wanneer is kritiek grensoverschrijdend?
Een belangrijk punt dat Kaag maakte, ging over de dubbele standaarden die volgens haar heersen in politiek en media. Ze verwees naar de vele momenten waarop zijzelf jarenlang is weggezet met denigrerende termen, onder andere door politieke tegenstanders. Meerdere keren werd ze door Geert Wilders voorzien van termen als “heks”, soms in combinatie met harde persoonlijke aanvallen.
Volgens Kaag is er een wezenlijk verschil tussen een privé-chatbericht waarin iemand zijn frustratie laat blijken en een publieke politicus die structureel een tegenstander dehumaniseert.
“Iedereen schiet weleens uit de slof in een privé-app. Dat is heel menselijk,” zei ze. “Maar het is iets totaal anders wanneer je je politieke ambt gebruikt om mensen publiekelijk weg te zetten, keer op keer, op een manier die ontmenselijkt.”
Met deze opmerkingen legde Kaag opnieuw de vinger op een thema dat haar al langere tijd bezighoudt: de verharding van het politieke debat en de persoonlijke gevolgen daarvan voor politici — zeker vrouwen.
Reacties op haar inhoudelijke standpunten: steun én kritiek
Hoewel de discussie op sociale media grotendeels ging over haar uiterlijk, bleef haar politieke boodschap niet onopgemerkt. Supporters prezen haar voor haar helderheid en stellingname tegen wat zij ziet als schadelijke tendensen in de Nederlandse politiek.
Critici vonden haar uitspraken te fel of beschuldigden haar ervan selectief te zijn in haar verontwaardiging. In dat opzicht riep haar optreden dezelfde gemengde reacties op die ze vaker krijgt: bewondering en weerstand, vaak gelijktijdig aanwezig.
Waarom dit optreden zoveel losmaakte
De combinatie van een zichtbaar veranderde uitstraling én scherpe politieke uitspraken zorgde ervoor dat dit Buitenhof-interview extra veel aandacht trok. De timing — na maanden waarin Kaag minder in de schijnwerpers stond — versterkte dat effect.
Daarnaast raakt het hele moment aan een groot aantal actuele discussies:
-
de invloed van sociale media op beeldvorming
-
de rol van uiterlijk bij vrouwelijke politici
-
kritiek op NRC en de vraag naar journalistieke zorgvuldigheid
-
de grenzen van politieke en persoonlijke aanvallen
-
de positie van politici die bewust een stap terugdeden uit de Haagse hectiek
Het is precies die gelaagdheid die ervoor zorgt dat een kort tv-moment meerdere dagen blijft doorwerken in het publieke gesprek.
Een optreden dat blijft hangen
Of men nu vooral bezig was met haar nieuwe look, of juist met haar scherpe woorden: het optreden van Sigrid Kaag liet niemand onberoerd. De discussies op X laten zien dat de voormalig minister nog altijd een sterke aanwezigheid heeft in het publieke debat, zelfs nu ze niet meer actief is in de nationale politiek.
En misschien zegt de commotie wel meer over Nederland dan over Kaag zelf: over hoe we naar politiek kijken, hoe snel uiterlijke verschillen opvallen en hoe complex het geworden is om een inhoudelijk gesprek te voeren wanneer de vorm minstens zoveel aandacht krijgt als de inhoud.