Actueel
Marieke Elsinga neemt afscheid en vertrekt na 17 jaar
Bekende radiopresentatrice en tv-persoonlijkheid Marieke Elsinga heeft op Instagram aangekondigd dat ze na 17 jaar afscheid neemt van Amsterdam. Hoewel het nieuws op het eerste gezicht de indruk wekt dat ze misschien stopt met haar radiocarrière, blijkt het om een verhuizing te gaan. Samen met haar partner en twee kinderen verruilt ze de hoofdstad voor een luxe villa in Loenen aan de Vecht.
Een open boek op social media
Marieke Elsinga staat bekend als een van de meest open en toegankelijke BN’ers. Op Instagram deelt ze alles: van persoonlijke overpeinzingen tot de kleine irritaties van het ouderschap. Of het nu gaat om jeukende benen, een oververhit papflesje of de frustraties in een consultatiebureau-wachtkamer, Marieke laat haar volgers overal deel van uitmaken. Deze openheid heeft haar een trouwe schare fans opgeleverd, maar roept soms ook kritiek op.
Recent bleek uit een enquête dat niet alle radioluisteraars haar evenveel waarderen. Tijdens haar zwangerschapsverlof werd ze vervangen door Miljuschka Witzenhausen, en deze vervanging werd door veel luisteraars als positief ervaren. Toch blijft Marieke een vaste waarde in de Nederlandse mediawereld, en haar verhuizing is voor velen reden tot nieuwsgierigheid.
Afscheid van een grachtenpand
Vanmiddag deelde Marieke een foto van haar huidige woning: een prachtig, maar vooral peperduur grachtenpand in het hart van Amsterdam. Bij de foto schreef ze: “Binnenkort verhuis ik – na 17 jaar Amsterdam uit. Ben er nog steeds wel een beetje nostalgisch van. Zoveel herinneringen hier.”
Het pand, gelegen in een van de meest iconische buurten van de stad, is een weerspiegeling van de plek die Amsterdam in haar leven heeft gehad. De stad waar ze haar carrière heeft opgebouwd en tal van herinneringen heeft gemaakt, laat ze nu achter zich voor een meer rustige en ruimere leefomgeving.
Een nieuwe start in Loenen aan de Vecht
Marieke, haar partner Sander en hun kinderen Jip en Noa hebben een nieuw huis gevonden in Loenen aan de Vecht, een pittoresk dorpje dat bekend staat om zijn rust, ruimte en luxe. De nieuwe woning is indrukwekkend: met een oppervlakte van 304 vierkante meter, vijf slaapkamers, twee badkamers en ruimte voor meerdere auto’s biedt het gezin zichzelf alle comfort.
Een ander voordeel is de nabijheid van het dorp, wat het gezin de mogelijkheid geeft om te voet boodschappen te doen en deel te nemen aan de dorpsgemeenschap. Loenen aan de Vecht staat bovendien bekend om zijn idyllische omgeving, met veel groen en water. Voor een jong gezin lijkt het een ideale keuze.
Een stevige investering
Volgens de website Bekendeburen heeft het gezin flink moeten investeren in hun nieuwe droomhuis. De vraagprijs voor de woning lag oorspronkelijk op 2,25 miljoen euro, maar Marieke wist stevig te onderhandelen en kocht het pand uiteindelijk voor 2,14 miljoen euro. Hoewel dit een besparing is ten opzichte van de vraagprijs, blijft het een aanzienlijk bedrag. Het gezin heeft hiervoor een hypotheek afgesloten.
Nostalgie en toekomstplannen
In haar Instagram-post benadrukt Marieke dat het afscheid van Amsterdam niet zonder emoties is. “Zoveel herinneringen hier,” schrijft ze. De stad heeft haar geholpen haar carrière op te bouwen en was jarenlang haar thuisbasis. Toch lijkt de verhuizing naar Loenen aan de Vecht een bewuste keuze te zijn voor een nieuwe levensfase, waarin ze meer ruimte en rust wil creëren voor haar gezin.
Het is nog onduidelijk of de verhuizing invloed zal hebben op haar werk bij Qmusic. Marieke heeft zich de afgelopen jaren bewezen als een veelzijdige presentatrice, zowel op de radio als op televisie. Of ze deze drukke baan blijft combineren met haar nieuwe gezinsleven in Loenen aan de Vecht, moet de toekomst uitwijzen.
Een opvallende levensstijl
De verhuizing past binnen het beeld dat veel mensen van Marieke hebben: een ambitieuze vrouw die niet bang is om grote stappen te zetten. Haar luxe nieuwe woning is niet alleen een teken van haar succes, maar ook van haar wens om het beste te creëren voor haar gezin. Dit past bij haar openheid op sociale media, waar ze haar volgers vaak een inkijkje geeft in haar persoonlijke leven.
Hoewel er soms kritiek is op haar aanwezigheid in de media en haar openhartige stijl, blijft Marieke een van de meest besproken figuren in de Nederlandse entertainmentwereld. Haar verhuizing zal ongetwijfeld voer zijn voor speculaties en gesprekken onder haar volgers.
Reacties van fans en volgers
De aankondiging op Instagram heeft veel reacties losgemaakt. Fans spreken hun bewondering uit voor Mariekes durf om een grote stap te zetten, terwijl anderen nieuwsgierig zijn naar hoe ze haar nieuwe leven in Loenen aan de Vecht zal vormgeven. Een gebruiker schreef: “Wat een prachtige stap voor jou en je gezin. Geniet van de rust daar!”
Toch zijn er ook kritische stemmen. Sommige volgers vinden dat Marieke vaak aandacht zoekt met persoonlijke updates en vragen zich af of ze de verhuizing ook had kunnen aankondigen zonder alle details. Desondanks lijkt de meerderheid van haar volgers enthousiast en nieuwsgierig naar wat de toekomst voor haar in petto heeft.
Een nieuw hoofdstuk
Met haar verhuizing naar Loenen aan de Vecht sluit Marieke Elsinga een belangrijk hoofdstuk in haar leven af en opent ze een nieuw. De keuze om Amsterdam achter zich te laten, markeert een overgang van het bruisende stadsleven naar een rustiger bestaan op het platteland. Voor haar gezin lijkt het een weloverwogen beslissing te zijn, waarbij ruimte, rust en een hoogwaardige levensstijl centraal staan.
Wat dit betekent voor haar carrière en haar rol als publieke figuur, zal de tijd leren. Voor nu lijkt Marieke zich volledig te richten op haar nieuwe huis en haar gezin. Haar openheid over de verhuizing zorgt ervoor dat haar volgers zich blijven verbonden voelen, en het is waarschijnlijk dat ze in de toekomst nog veel meer updates zal delen over haar nieuwe leven in Loenen aan de Vecht.
Conclusie
De verhuizing van Marieke Elsinga naar Loenen aan de Vecht markeert een grote verandering in haar leven. Terwijl ze afscheid neemt van Amsterdam, lijkt ze klaar om een nieuw hoofdstuk te beginnen in een omgeving die meer rust en ruimte biedt. Met haar openheid op sociale media blijft ze haar volgers betrekken bij haar leven, wat haar een van de meest herkenbare en besproken persoonlijkheden in Nederland maakt. Of deze stap haar carrière beïnvloedt, blijft voorlopig de vraag, maar één ding is zeker: Marieke is klaar voor een frisse start.
Rob Jetten wil straatverlichting dimmen: waarom zijn voorstel zoveel losmaakt in Nederland
Het debat over energie, duurzaamheid en de toekomst van ons stroomnet bereikt steeds vaker de dagelijkse leefomgeving van Nederlanders. Waar de energietransitie lange tijd draaide om grote windparken, zonnepanelen en internationale klimaatdoelen, schuift die discussie nu steeds zichtbaarder richting maatregelen die bewoners direct raken. Een van de meest besproken voorstellen van dit moment komt van D66-leider Rob Jetten, die onlangs opperde om in heel Nederland de straatverlichting in de avonduren te dimmen of op rustige momenten zelfs (deels) uit te schakelen.
De gedachte daarachter is volgens Jetten eenvoudig: als Nederland slimmer met energie omgaat, kunnen we het overbelaste stroomnet ontlasten en tegelijkertijd het bewustzijn vergroten over ons eigen energieverbruik. Maar wat voor de één klinkt als een praktische stap in een groter duurzaamheidsplan, voelt voor de ander als een directe aantasting van veiligheid, leefbaarheid en comfort.
Het voorstel leidde binnen enkele uren tot een vloedgolf aan reacties. Zowel online als in lokale gemeenteraden werd fel gediscussieerd over de vraag: kan je zomaar het licht in de openbare ruimte terugschroeven?
In deze uitgebreide analyse zetten we de achtergronden, reacties, zorgen én mogelijke oplossingen op een rij.
Waarom straatverlichting volgens Jetten op tafel ligt
Rob Jetten, die zich tijdens zijn politieke loopbaan heeft ontpopt tot een van de meest zichtbare voorstanders van een duurzame toekomst, benadrukt dat Nederland op een belangrijk kruispunt staat. De vraag naar elektriciteit stijgt razendsnel, onder meer door de groei van elektrische auto’s, warmtepompen, datacenters en industrieën die overstappen op elektrisch produceren.
Het stroomnet raakt daardoor steeds voller. Op sommige plekken zijn er al wachtlijsten voor bedrijven, sportclubs en woningprojecten die willen aansluiten.
Volgens Jetten is het daarom noodzakelijk om te kijken waar op korte termijn ruimte gecreëerd kan worden:
-
zonder ingewikkelde procedures,
-
zonder miljardeninvesteringen,
-
en zonder ingrijpende verbouwingen.
Openbare verlichting vormt daarbij een interessant puzzelstuk. In Nederland staan ruim 3,5 miljoen lichtmasten, die samen verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van het energiegebruik van gemeenten.
Dat betekent volgens Jetten niet dat het licht overal en altijd uit moet. Hij pleit voor slimme verlichting: fel waar nodig, gedimd waar mogelijk.
“Het gaat niet om besparen om het besparen,” benadrukte hij. “Het gaat om bewust omgaan met energie op momenten dat het net overbelast is.”
Hij wijst erop dat veel gemeenten al experimenteren met sensoren, dimschema’s en energiezuinige LED-verlichting. In sommige dorpen gaat het licht automatisch feller branden zodra er iemand langsloopt; op andere plekken wordt verlichting ’s nachts al deels gedimd.
Toch vindt Jetten dat dit niet langer afhankelijk mag zijn van individuele gemeenten: er moet een landelijke strategie komen.
De zorgen van burgers: ‘Een donkere straat voelt niet veilig’
Waar Jetten vooral kijkt naar duurzaamheid en het efficiënt inzetten van energie, klinkt bij veel Nederlanders een heel andere zorg: veiligheid.
1. Onveiligheidsgevoel
Vooral vrouwen, ouderen en ouders van tieners spreken zich daar duidelijk over uit. Donkere straten worden al snel geassocieerd met onoverzichtelijke situaties, minder zicht en een groter gevoel van kwetsbaarheid.
Het gaat daarbij niet alleen om daadwerkelijke risico’s, maar vooral om het gevoel dat ontstaat wanneer een buurt minder verlicht is.
“Je voelt je gewoon minder
prettig in het donker,” schrijft een gebruiker op X.
“Hoe leg ik mijn dochter van 15 uit dat ze voortaan door donkere
straten naar huis moet fietsen?”
2. Verkeersveiligheid
Verkeersdeskundigen wijzen daarnaast op de gevaren van te weinig licht op:
-
rotondes
-
kruispunten
-
fietspaden
-
oversteken
-
landelijke wegen zonder vangrails
Nederland is een fietsland, en goede zichtbaarheid is een belangrijk onderdeel van verkeersveiligheid. Vooral in de herfst- en wintermaanden, wanneer veel scholieren vroeg vertrekken en laat thuiskomen, kan dimmen volgens experts tot verwarrende of gevaarlijke situaties leiden.
Een verkeersonderzoeker uit
Utrecht verwoordde het zo:
“Het is een begrijpelijke maatregel vanuit energiebesparing, maar
we moeten ontzettend voorzichtig zijn. Je wilt geen risico dat te
voorkomen was.”
Is de energiewinst wel zo groot?
Een andere lijn van kritiek richt zich op de vraag of deze maatregel überhaupt veel oplevert. Straatverlichting zou volgens sceptici maar een klein deel zijn van het totale energieverbruik in Nederland.
Critici noemen het daarom symboolpolitiek: zichtbaar, maar niet substantieel.
Waarom, zo vragen zij, ligt de focus op:
-
gezinnen,
-
woonwijken,
-
dorpen en steden,
terwijl energie-intensieve sectoren zoals industrie, datacenters, agrarische bedrijven en luchtvaart minder vaak onderwerp zijn van dergelijke maatregelen?
De kritiek komt neer op één
vraag:
Wordt de
verantwoordelijkheid eerlijk verdeeld?
Jetten reageerde daarop door te zeggen dat de energietransitie een gezamenlijke inspanning is, waarbij zowel grote als kleine maatregelen bijdragen aan het geheel.
Experts vragen om nuance: niet overal hoeft het licht aan te blijven
Hoewel veel Nederlanders moeite hebben met het voorstel, klinkt er ook constructieve feedback.
Locatiegebonden verlichtingsplannen
Steeds meer experts pleiten voor een gebiedsgerichte aanpak. Niet elke straat hoeft dezelfde hoeveelheid licht. Mogelijke plekken waar dimmen wél verantwoord kan zijn:
-
lege parkeerplaatsen na 22.00 uur
-
industrieterreinen buiten werktijden
-
fietspaden met sensoren die licht aanzetten bij beweging
-
sportcomplexen die ’s nachts gesloten zijn
-
parken waar geen doorstroom is
Deze aanpak wordt in delen van Duitsland en Scandinavië al toegepast.
Slimme technologie als alternatief
Nederland loopt technisch voorop en beschikt over:
-
LED-lampen die 90% minder energie verbruiken dan oude lampen
-
sensoren die licht automatisch laten oplichten bij beweging
-
slimme lantaarnpalen die onderling communiceren
Volgens ingenieurs is het zelfs mogelijk om verlichting volledig te laten reageren op het aantal voorbijgangers, de verkeersdrukte en weersomstandigheden.
De vraag is dus niet óf er bespaard kan worden, maar hoe dat kan zonder dat mensen zich onveilig voelen.
Gemeenten zitten klem: zij moeten het uiteindelijk uitvoeren
Gemeentebesturen reageren verdeeld. Veel gemeenten willen wel bijdragen aan energiebesparing, maar benadrukken dat zij dagelijks verantwoordelijk zijn voor de leefbaarheid van wijken.
Een wethouder uit
Noord-Brabant zei hierover:
“Wij zijn de eersten die gebeld worden wanneer een lantaarnpaal uit
staat. Mensen voelen het meteen in hun eigen straat. Je kunt dat
niet met één landelijke maatregel oplossen.”
Daarnaast zitten veel gemeenten vast aan:
-
bestaande verlichtingscontracten
-
onderhoudsplannen
-
oude infrastructuur die niet zomaar aangepast kan worden
Een landelijke verplichting zou daarom niet alleen gevoelig liggen, maar ook technisch lastig uitvoerbaar zijn.
De grotere discussie: wie draagt de last van de energietransitie?
Onder de oppervlakte speelt
een bredere vraag:
Wie draagt het meest de
gevolgen van duurzaamheidsmaatregelen?
Burgers zien steeds:
-
hogere energierekeningen
-
strengere regels in huis
-
discussies over zonnepanelen en warmtepompen
-
nu ook mogelijke aanpassingen in de openbare ruimte
Daarbij ontstaat het gevoel dat huishoudens veel moeten inleveren, terwijl grote bedrijven minder zichtbare offers brengen.
Jetten benadrukt dat dit beeld niet klopt en dat het bedrijfsleven juist zware transitie-eisen krijgt opgelegd. Toch blijft het gevoel bestaan dat de balans niet altijd eerlijk voelt—een gevoel dat eerder al opdook in debatten over stikstof, klimaatplannen en woningbouw.
De politieke dimensie: waarom het voorstel gevoelig ligt
In de politiek wordt het voorstel nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het raakt aan gevoelige thema’s zoals:
-
veiligheid
-
leefbaarheid
-
energiearmoede
-
vertrouwen in de overheid
Voor oppositiepartijen vormt het voorstel een kans om vragen te stellen over de koers van het klimaatbeleid. Coalitiepartners worstelen juist met de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid.
Er wordt gevreesd dat een maatregel die als “klein en praktisch” wordt gepresenteerd, in de praktijk kan uitgroeien tot een bron van grote maatschappelijke weerstand.
Waar liggen de kansen voor een gezamenlijk plan?
Als er één ding duidelijk is, dan is het dat niemand in Nederland zit te wachten op onveilige situaties. Maar veel Nederlanders zien wél dat energiebesparing gewenst is.
De oplossing lijkt daarom te liggen in een combinatie van:
-
slimme technologie
-
gebiedsgericht maatwerk
-
goede communicatie
-
burgerparticipatie
-
transparante data over effecten en energiewinsten
Een landelijke strategie kan werken — maar alleen als deze rekening houdt met de diversiteit van Nederlandse straten, wijken en inwoners.
Een gesprek dat nog lang niet voorbij is
Het voorstel van Rob Jetten heeft losgemaakt wat veel Nederlanders al langer voelen: de energietransitie schuift steeds dichter naar het persoonlijke domein. Waar het eerst ging over windmolens, CO₂-doelen en internationale afspraken, gaat het nu over de straat waarin je woont en de route die je ’s avonds fietst.
De behoefte aan duidelijkheid, nuance en veiligheid is groter dan ooit.
De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe dit voorstel verder wordt opgepakt. Gemeenten, experts, bewoners en politici zullen hun stemmen laten horen. Want hoe noodzakelijk energiebesparing ook is, de manier waarop dat gebeurt moet passen bij het dagelijks leven van miljoenen Nederlanders.
Wat vind jij?
Moet Nederland slimmer omgaan met verlichting, of is dit een grens
die niet overschreden mag worden?
Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening.