Actueel
KNVB grijpt hard in ⚽🚨 – Ajax-duel krijgt vervelend staartje
De nasleep van de Eredivisie-wedstrijd tussen Ajax en Go Ahead Eagles (2-0) blijft voor veel opschudding zorgen. Scheidsrechter Joey Kooij ligt onder vuur vanwege enkele betwiste beslissingen, en zijn persoonlijke achtergrond wordt nu als argument tegen hem gebruikt. De vraag rijst of Kooij nog langer wedstrijden van Ajax mag fluiten, of dat de KNVB moet ingrijpen en hem van deze duels weert.
Controversiële beslissingen
De commotie ontstond na drie cruciale momenten in de wedstrijd, waarbij Kooij beslissingen nam die allemaal in het voordeel van Ajax uitvielen. Vooral de rode kaart voor Go Ahead Eagles-verdediger Gerrit Nauber zette kwaad bloed. De eerste gele kaart werd gegeven voor tijdrekken, terwijl de tweede voortkwam uit een overtreding die door velen als licht werd beschouwd.
Analisten en voetbalfans waren het erover eens dat de arbitrage bepalend was voor het verloop van de wedstrijd. Door de uitsluiting van Nauber moest Go Ahead Eagles bijna een uur met tien man spelen, wat Ajax in staat stelde om de wedstrijd relatief eenvoudig te winnen.
Familiebanden roepen vragen op
Naast de wedstrijdsituaties kwam een ander punt naar voren: de vermeende connecties van Kooij met Ajax. Hij heeft een relatie met Romy de Boer, de dochter van voormalig Ajax-trainer Frank de Boer. Dit roept de vraag op of Kooij wel neutraal kan optreden bij wedstrijden van de club.
Extra opmerkelijk is dat Kooij geen Feyenoord-wedstrijden mag fluiten, omdat zijn zwager Calvin Stengs bij de Rotterdamse club speelt. Dit leidt tot kritiek: als Kooij niet bij Feyenoord mag fluiten vanwege familiebanden, waarom mag hij dan wél wedstrijden van Ajax leiden?
Kritiek vanuit media en clubs
De mogelijke belangenverstrengeling wordt breed uitgemeten in de Nederlandse voetbalmedia. Mike Verweij, journalist bij De Telegraaf, merkte in de podcast ‘Kick-Off’ op:
“Wat mij opvalt, is dat Kooij het nooit goed kan doen. Feyenoord mag hij niet fluiten vanwege Stengs. Maar bij Ajax mag hij wél fluiten, ondanks de banden met Frank de Boer. Dit voedt de discussie over partijdigheid.”
Valentijn Driessen van De Telegraaf was na afloop van de wedstrijd kritisch over de gele kaarten voor Nauber:
“Die eerste gele kaart is lachwekkend. Die jongen loopt gewoon weg, en opeens vindt meneer Kooij dat het niet snel genoeg gaat. Dan krijg je een kaart en sta je bij de volgende overtreding al op scherp.”
Woede bij andere Eredivisie-clubs
Niet alleen bij Go Ahead Eagles, maar ook bij andere clubs in de Eredivisie groeit de frustratie over de rol van de arbitrage. Supporters zetten vraagtekens bij het aantal cruciale beslissingen die in het voordeel van Ajax uitvallen. Op sociale media werd Kooij fel bekritiseerd:
- “Hoeveel keer krijgt Ajax per seizoen het voordeel van de twijfel? Dit is geen toeval meer.”
- “Als Kooij Feyenoord niet mag fluiten vanwege Calvin Stengs, waarom mag hij dan wél Ajax-wedstrijden leiden?”
- “Als de KNVB niets doet, is dit gewoon competitievervalsing.”
Deze kritiek benadrukt de groeiende zorgen over de arbitrage in de Nederlandse competitie.
Gaat de KNVB ingrijpen?
Binnen de KNVB wordt al serieus nagedacht over maatregelen. De situatie rond Kooij leidt tot interne discussies over zijn toekomstige aanstellingen. Een mogelijke optie is om Kooij, net zoals eerder bij Danny Makkelie gebeurde, van Ajax-wedstrijden te weren om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.
Valentijn Driessen stelt in zijn column:
“De KNVB heeft een probleem. Als je Kooij weghaalt bij Feyenoord vanwege familiebanden, hoe kun je dan uitleggen dat hij wel Ajax-wedstrijden mag fluiten? Er moet nu een consequent besluit komen.”
Kenneth Perez pleit voor meer transparantie:
“De KNVB moet eerlijk zijn. Als er twijfel is over neutraliteit, haal Kooij dan weg bij Ajax. Je hebt genoeg andere scheidsrechters die hem kunnen vervangen.”
Verdeeldheid binnen de arbitragecommissie
Binnen de arbitragecommissie is er verdeeldheid. Sommige officials vinden de kritiek overdreven en beschouwen Kooij als een neutrale scheidsrechter. Anderen zijn van mening dat de discussies over zijn aanstellingen het imago van de KNVB beschadigen en pleiten voor ingrijpen.
Een KNVB-bron stelt:
“We moeten ons afvragen of het voor Kooij verstandig is om nog langer Ajax-wedstrijden te fluiten. Als de kritiek blijft aanhouden, schaadt dat niet alleen zijn reputatie, maar ook die van de KNVB.”
Conclusie: een lastige situatie voor de KNVB
De discussie rondom Joey Kooij en zijn banden met Ajax is nog lang niet voorbij. De combinatie van controversiële beslissingen en zijn familiebanden met Frank de Boer voeden het gevoel dat de arbitrage niet altijd neutraal is.
De grote vraag blijft: grijpt de KNVB in? Als ze dat niet doen, zal de kritiek aanhouden en zal er bij elke foutieve beslissing van Kooij opnieuw gewezen worden op mogelijke partijdigheid. Wat de uitkomst ook wordt, deze kwestie heeft het vertrouwen in de arbitrage opnieuw onder druk gezet.
Pascale Naessens (56) heeft gereageerd op de ophef die is ontstaan rondom de herkomst van haar servieslijn. Recent uitte een klant haar bezorgdheid op sociale media, nadat ze ontdekte dat de keramiek van Naessens in China geproduceerd wordt. Deze kritiek leidde tot een discussie in de officiële Facebookgroep ‘Pure Pascale’, waar sommigen zich negatief uitlieten over de productielocatie, terwijl anderen juist geen probleem zagen in de herkomst van de borden.
Open en transparant over productieproces
In een reactie aan HLN legt Naessens uit dat ze altijd open is geweest over het productieproces en benadrukt dat ze nooit de indruk heeft gewekt dat ze zelf al haar producten maakt. “Op geen enkel moment heb ik laten uitschijnen dat ik alles zelf maak”, zegt Naessens. “Op elk item staat duidelijk dat het gemaakt is in China. Zowel Serax, de producent, als ik communiceren hier transparant over. We delen zelfs filmpjes waarin we laten zien hoe de collectie in China wordt geproduceerd.”
Bewuste keuze voor kwaliteit
Hoewel Naessens erkent dat de keramiek in China wordt gemaakt, benadrukt ze dat dit een bewuste keuze is voor kwaliteit, en niet enkel voor de laagste prijs. “China heeft de capaciteit en de expertise om hoogwaardige keramiek te produceren. Het is een land met een rijke keramische traditie, en ik leer vaak van Chinese en Koreaanse meesters”, legt ze uit.
‘Made in China’ is niet per definitie slecht
Naessens wijst erop dat ‘Made in China’ niet automatisch gelijkstaat aan lage kwaliteit. “We moeten stoppen met het negatieve imago van ‘Made in China’. Als je de juiste prijs betaalt, krijg je kwaliteit”, zegt ze. Ze geeft ook aan dat haar commerciële lijn niet betekent dat ze geen lokale ambacht ondersteunt. “Ik moedig mensen aan om bij Belgische keramisten te kopen of zelf keramiek te maken. Ik stuur klanten vaak door naar collega’s.”
Trots op het ontwerp en de prototypes
Daarnaast benadrukt Naessens dat ze betrokken is bij het ontwerp van haar servies en dat ze zelf alle prototypes maakt. “Ik ben een gepassioneerde keramiste en ontwerp zelf alle prototypes”, voegt ze toe.
Conclusie: Transparantie en kwaliteit staan centraal
Pascale Naessens blijft dus trots op haar werk en de kwaliteit van haar servies, en vindt het jammer dat er verkeerd gereageerd wordt op de transparantie van haar productieproces.