Actueel
Kijkers maken gehakt van Hélène Hendriks 📺😡 ‘Nooit meer terugkomen’
De uitzending van Vandaag Inside afgelopen vrijdag verliep anders dan gebruikelijk, want vaste presentator Wilfred Genee schitterde door afwezigheid. Zijn vervanger? Hélène Hendriks. Hoewel zij al vaker de VI-tafel heeft geleid, vielen de reacties van kijkers dit keer allesbehalve positief uit. Op sociale media werd massaal kritiek geuit: “Nooit meer terugkomen, dit is gewoon pijnlijk om te kijken.”
Wilfred Genee mist meerdere afleveringen
De reden voor de afwezigheid van Genee bleek vrij alledaags. Hendriks verklaarde in de uitzending:
“Wilfred kon geen oppas regelen voor zijn kinderen. Hij is niet op vakantie, maar had thuis wat dingen te regelen.”
Daar bleef het niet bij, want Hendriks voegde eraan toe dat Genee ook maandag afwezig zal zijn. Dit betekent dat zij de presentatietaken opnieuw zal overnemen. Voor veel fans was dit geen goed nieuws. In eerdere afleveringen was Hendriks al eens ingevallen, maar toen kon ze rekenen op gemengde reacties. Dit keer was de kritiek echter ongekend fel.
Kijkers missen het ‘Genee-effect’
Op sociale media werd direct gereageerd op de uitzending zonder Genee. Een greep uit de vele reacties op X (voorheen Twitter):
🔹 “Hélène Hendriks is prima voor bepaalde programma’s, maar dit werkt gewoon niet. Vandaag Inside heeft Wilfred Genee nodig.” 🔹 “Ik kijk voor de dynamiek tussen Wilfred, René en Johan. Dit voelt zo geforceerd. Zet desnoods iemand anders neer.” 🔹 “Hélène is een goede presentatrice, maar niet voor dit format. Ze laat de gasten te veel praten zonder structuur.”
Veel kritiek richtte zich op het feit dat Hendriks de scherpe dynamiek van Genee miste. Waar Genee vaak met scherpe vragen en kwinkslagen de tafel in toom houdt, liet Hendriks dat meer los. Hierdoor namen René van der Gijp en Johan Derksen het gesprek volledig over, wat volgens veel kijkers de balans in het programma verstoorde.
“Dit is een ander programma zonder Genee”
Het format van Vandaag Inside draait grotendeels om de onderlinge chemie tussen de presentator en de twee vaste tafelgasten. Genee fungeert hierin vaak als provocerende spelverdeler. Hij stelt kritische vragen, prikkelt Derksen en Van der Gijp en zorgt ervoor dat het gesprek op een natuurlijke manier voortvloeit.
Hendriks kiest daarentegen een andere aanpak. Ze is minder confronterend, stelt minder uitdagende vragen en lijkt zich meer op haar gemak te voelen in een rol als ‘gastvrouw’ dan als harde gespreksleider. Hierdoor ontstond een situatie waarin de tafelgasten hun gang konden gaan zonder veel tegenwicht.
Voetbaljournalist Sjoerd Mossou merkte dit ook op:
“Hélène Hendriks is zonder twijfel een van de beste presentatrices van Nederland, maar Vandaag Inside is Wilfred Genee. Je mist die scherpe randjes en dat pakt het programma niet goed uit.”
Johan Derksen en René van der Gijp verdedigen Hendriks
Hoewel kijkers keihard oordeelden over de uitzending, waren Derksen en Van der Gijp milder. Na afloop van de uitzending werd Hendriks gevraagd hoe ze het had ervaren. Derksen was duidelijk:
“Mensen moeten niet zo zeiken. Hélène doet het prima, ze heeft haar eigen stijl. Wilfred is Wilfred, maar Hélène heeft hier vaker gezeten en dat ging prima.”
Ook Van der Gijp nam het op voor Hendriks:
“Ik snap het wel hoor, mensen houden van Wilfred. Maar als hij er even niet is, dan moet je niet meteen de paniekknop indrukken. Dit programma draait toch om de gesprekken? Of Wilfred of Hélène er zit, maakt niet uit.”
Desondanks leek Hendriks zich bewust van de kritiek. Tijdens de uitzending grapte ze meerdere keren dat ze “de hitte van het publiek wel verwachtte” en voegde ze toe: “Ik hoop dat Wilfred maandag wéér geen oppas kan vinden, dan kan ik hier nog even blijven.”
Krijgt Hendriks een tweede kans?
Voorlopig blijft het afwachten hoe de kijkcijfers zich ontwikkelen zonder Genee. Als de negatieve reacties aanhouden, zou het kunnen dat de VI-redactie besluit om in de toekomst een andere vervanger te kiezen. Namen als Jan Joost van Gangelen of zelfs oudgediende Kees Jansma worden door sommige fans genoemd als betere invallers.
Wat wel zeker is: maandag zal Hendriks opnieuw aan tafel zitten. De vraag is of ze het publiek kan overtuigen, of dat de kritiek alleen maar verder zal toenemen.
Wat denk jij? Heeft Hélène Hendriks toekomst bij Vandaag Inside, of is het echt een programma dat niet zonder Wilfred Genee kan?
Actueel
Waarschuwing voor automobilisten: raak dit biljet van 50 euro niet aan als het op de voorruit ligt
Een bankbiljet van 50 euro onder je ruitenwisser lijkt misschien een onverwacht meevallertje. Toch is het verstandig om niet meteen uit de auto te springen om het geld te pakken. In verschillende Europese landen is namelijk gewaarschuwd voor een truc waarbij criminelen precies op die automatische reactie hopen.
De werkwijze is opvallend eenvoudig. Een biljet wordt zo onder de ruitenwisser geplaatst dat een automobilist het mogelijk pas ziet nadat hij is ingestapt en de motor heeft gestart. Wie vervolgens uitstapt om het geld te pakken, kan zichzelf onbewust kwetsbaar maken voor diefstal.
Zo zou de truc werken
Het belangrijkste onderdeel van de methode is afleiding.
Stel dat je na het boodschappen doen terugkomt bij je auto, instapt en de motor start. Pas daarna valt je oog op een biljet dat onder de ruitenwisser zit.
De eerste reactie van veel mensen zal zijn om snel uit te stappen en het geld te pakken. Daarbij kan de motor blijven draaien, kunnen de sleutels in de auto achterblijven en staat de bestuurdersdeur mogelijk nog open.
Een dief die in de buurt staat te wachten, heeft dan maar enkele seconden nodig om toe te slaan.
Dat hoeft overigens niet altijd te betekenen dat de complete auto wordt gestolen. Ook een telefoon, handtas, portemonnee of andere waardevolle spullen kunnen tijdens het moment van afleiding uit de auto worden meegenomen.
Vooral parkeerplaatsen genoemd
Waarschuwingen over dergelijke afleidingstrucs richten zich onder meer op grote parkeerterreinen en locaties langs drukke wegen.
Daar komen voortdurend auto’s en mensen aan en af, waardoor iemand die rond een voertuig blijft hangen minder snel opvalt.
Bovendien zijn automobilisten na een lange autorit of tijdens het inladen van boodschappen vaak met allerlei andere dingen bezig. Criminelen kunnen proberen juist van die momenten gebruik te maken.
Franse politie waarschuwde automobilisten
In Frankrijk werd aandacht gevraagd voor de methode met een bewustwordingscampagne onder de naam Un ticket payé cher, vrij vertaald: een rekening die je duur komt te staan.
Automobilisten werden gewaarschuwd om niet automatisch uit hun voertuig te stappen wanneer ze iets opvallends bij hun ruitenwisser aantreffen.
Het belangrijkste advies: kijk eerst goed om je heen.
Zie je mensen vlak bij de auto staan die zich verdacht gedragen, dan is het verstandig extra voorzichtig te zijn.
Ook waarschuwingen in Spanje
Ook in Spanje zijn waarschuwingen rond een vergelijkbare methode verschenen. Daar wordt de aanpak ook wel aangeduid als de ’50-eurotruc’.
Daarbij kan een vals bankbiljet op een voertuig worden geplaatst om de aandacht van de eigenaar af te leiden.
Zodra de automobilist met het biljet bezig is, kunnen criminelen proberen spullen uit het voertuig te pakken.
Wanneer de auto ondertussen draait en de sleutels zijn achtergebleven, ontstaat uiteraard een nog veel groter risico.
Zie je het biljet pas na het starten? Rijd eerst weg
Wie al in zijn auto zit en de motor heeft gestart voordat het biljet wordt opgemerkt, hoeft niet onmiddellijk uit te stappen.
Een veiligere optie is om eerst de deuren te vergrendelen, de omgeving te bekijken en indien mogelijk rustig weg te rijden.
Stop vervolgens op een veilige locatie om te controleren wat er precies onder de ruitenwisser zit.
Lijkt de situatie verdacht of zie je mensen rond de auto hangen, dan kan contact worden opgenomen met de lokale politie.
Niet ieder verhaal over deze truc klopt
Er zit wel een belangrijke kanttekening aan het verhaal.
Waarschuwingen over bankbiljetten onder ruitenwissers circuleren al jarenlang. Ook in Nederland doken dergelijke verhalen al rond 2004 op.
Nieuwscheckers onderzochten de beweringen later en constateerden dat er in Nederland geen duidelijke reeks geregistreerde gevallen bekend was waarbij autodieven structureel precies deze methode gebruikten.
De Nederlandse politie plaatste destijds bovendien vraagtekens bij het idee dat autodieven op grote schaal zo’n uitgebreide val zouden voorbereiden. Veel autodiefstallen zijn eerder gelegenheidsdelicten.
Het is daarom niet verstandig om ieder biljet onder een ruitenwisser automatisch als bewijs van een geplande autodiefstal te beschouwen.
Voor vakantiegangers blijft alertheid verstandig
Dat betekent tegelijkertijd niet dat automobilisten afleidingstrucs moeten negeren.
Zeker tijdens vakanties is het verstandig om op grote parkeerplaatsen, bij tankstations en langs snelwegen alert te blijven. Reizigers hebben vaak bagage, telefoons, portemonnees en andere waardevolle spullen bij zich.
Een moment van afleiding kan dan voldoende zijn om iets uit een voertuig te stelen.
Criminelen gebruiken meer afleidingstrucs
Het bankbiljet is bovendien niet de enige manier waarop automobilisten kunnen worden afgeleid.
Een andere bekende aanpak is dat iemand beweert dat er iets mis is met een band of de achterkant van de auto. Terwijl de bestuurder uitstapt om te kijken, kan een tweede persoon proberen iets uit het voertuig te stelen.
Ook verhalen over personen die zich voordoen als agent komen in verschillende vormen voor.
De rode draad is vrijwel altijd hetzelfde: het slachtoffer wordt ertoe gebracht zijn aandacht van de auto of waardevolle spullen af te wenden.
Dit kun je het beste doen
Zie je een biljet, briefje of ander vreemd voorwerp onder je ruitenwisser, raak dan vooral niet in paniek. Controleer eerst je omgeving en laat je autosleutels en waardevolle spullen niet onbeheerd achter.
Ben je al ingestapt en voelt de situatie niet goed, dan hoef je het voorwerp niet onmiddellijk te verwijderen. Rijd indien mogelijk naar een veilige en drukke locatie en kijk daar verder.
Een biljet van 50 euro kan aantrekkelijk zijn, maar geen enkel geldbedrag is het waard om daarvoor onnodig risico te nemen.