Actueel
Johan Derksen gaat helemaal los: ”Iedereen haat dat wijf”
Kritiek op terugkeer The Voice of Holland: Johan Derksen reageert fel op jurylid Ilse DeLange
Na een lange afwezigheid keert het populaire talentenjachtprogramma The Voice of Holland eindelijk terug op de Nederlandse televisie. RTL maakte recent bekend dat het vernieuwde seizoen in aantocht is, inclusief een panel van vier coaches dat deels vertrouwd en deels vernieuwd oogt. Toch zorgt die aankondiging voor flink wat opschudding, vooral vanwege de terugkeer van Ilse DeLange. De uitgesproken opiniemaker Johan Derksen uitte daar stevige kritiek op in de talkshow Vandaag Inside.
Ilse DeLange keert terug bij The Voice
Ilse DeLange maakt haar comeback als coach bij zowel de volwassen editie van The Voice of Holland als bij The Voice Kids. Hoewel ze eerder deel uitmaakte van het programma, was haar terugkeer geen vanzelfsprekendheid. RTL had eerder aangegeven met een geheel nieuwe jurybezetting te willen starten om afstand te nemen van de negatieve publiciteit rond eerdere seizoenen. Dat Ilse toch terugkeert, roept daarom vragen op – en volgens sommigen ook kritiek.
De zangeres is al jaren een bekend gezicht in de Nederlandse muziekindustrie en wordt door veel kijkers gewaardeerd om haar ervaring, enthousiasme en muzikale expertise. Toch ligt haar publieke imago onder vuur na de pittige uitspraken van Johan Derksen.
Johan Derksen: ‘Iedereen in de industrie is haar zat’
Tijdens de uitzending van Vandaag Inside liet Derksen weinig aan de verbeelding over toen hem werd gevraagd wat hij vond van Ilse DeLange als jurylid. Hoewel hij haar televisiepersoonlijkheid omschreef als “gezellige tante met een vriendelijk accent”, was zijn oordeel over haar functioneren achter de schermen allesbehalve positief. Volgens Derksen is DeLange achter de schermen helemaal niet zo aardig als ze op televisie lijkt.
“Ze weet precies hoe ze over moet komen op camera. Vriendelijk, benaderbaar, met dat kenmerkende Almeloze accent. Maar buiten het zicht van de camera is ze, volgens mij, de schrik van de muziekindustrie,” aldus Derksen. “Iedereen haat dat wijf.” Die laatste opmerking zorgde voor opgetrokken wenkbrauwen bij zowel medepresentatoren als kijkers.
Hoewel Derksen bekendstaat om zijn uitgesproken en soms polariserende meningen, wordt zijn kritiek op Ilse als ongebruikelijk fel gezien, zelfs binnen de context van zijn karakteristieke stijl.
Andere juryleden ook onderwerp van kritiek
Ilse DeLange was overigens niet de enige die onderwerp van discussie werd in de uitzending. Ook de andere juryleden van The Voice moesten het ontgelden. Het muzikale duo Suzan & Freek, dat eveneens in de nieuwe jury plaatsneemt, werd door Derksen omschreven als “te braaf” en muzikaal voorspelbaar.
“Ze zingen alleen maar melige liedjes,” aldus Derksen. “Bij het tweede couplet haak je al af. Ze zijn aardig, maar missen pit.” Hij suggereerde zelfs dat ze enkel zijn aangenomen omdat ze “onbesproken gedrag vertonen”, in contrast met de schandalen van eerdere seizoenen van The Voice.
Ook Dinand Woesthoff, voormalig frontman van de band Kane, moest het ontgelden. Derksen noemde hem “arrogant” en refereerde aan een eerdere ontmoeting tijdens een talkshow. “Deur gaat open, twee schoenen komen binnen. Tien minuten later kwam hij zelf pas binnen. Zo’n houding: ik heb zelden iemand ontmoet die zo naast zijn schoenen liep,” aldus de analist.
Over Willie Wartaal, eveneens aangekondigd als jurylid, bleef Derksen summier: “Ik ken hem niet.” Daarmee lijkt hij zijn oordeel al klaar te hebben zonder enige achtergrondkennis.
Waarom juist deze jury?
De keuze van RTL om voor deze vier juryleden te gaan, wordt door critici als veilig beschouwd. Na de eerdere controverse rondom het programma – die leidde tot een langdurige pauze – is het logisch dat de zender inzet op namen die onomstreden zijn op juridisch of gedragsmatig gebied. Maar of dit nieuwe team ook muzikaal en inhoudelijk genoeg overtuigt, is een tweede.
Sven Sauvé, CEO van RTL, gaf eerder aan dat men na de misstanden binnen het programma wilde bouwen aan een frisse start. Een cast zonder verleden binnen de vorige seizoenen leek daar een logisch gevolg van. Dat Ilse DeLange, die eerder al meerdere seizoenen in de draaistoel zat, tóch terugkomt, roept vragen op over de consistentie van dat beleid.
Reacties uit de industrie en op social media
Hoewel Johan Derksen regelmatig scherpe uitspraken doet, roept zijn aanval op Ilse DeLange verdeeldheid op. Op social media barstte een discussie los over de mate waarin zijn woorden als terechte kritiek of onnodige karaktermoord moeten worden gezien.
Sommige kijkers vinden dat Derksen een belangrijk punt heeft over hoe publieke figuren zich kunnen onderscheiden voor en achter de schermen. Anderen menen dat zijn opmerkingen ronduit respectloos zijn en dat hij te ver gaat in zijn persoonlijke aanvallen. Zeker termen als “iedereen haat haar” worden als onnodig grof en polariserend bestempeld.
Vanuit RTL is nog niet gereageerd op de uitspraken van Derksen. Ook Ilse DeLange heeft vooralsnog geen publiek statement gedaan over de kwestie.
The Voice keert terug: verwachtingen zijn hoog
Ondanks alle ophef blijft The Voice of Holland één van de grootste formats op de Nederlandse televisie. De terugkeer van het programma wordt dan ook met veel interesse gevolgd, zowel door fans als door critici. De grote vraag is: weet deze nieuwe samenstelling het vertrouwen van de kijker terug te winnen?
Het vernieuwde seizoen moet niet alleen laten zien dat het programma zijn imago heeft verbeterd, maar ook dat het opnieuw een podium kan bieden aan muzikaal talent, zoals in de hoogtijdagen van het format. Dat betekent dat er veel zal afhangen van de juryleden – hun kennis, persoonlijkheid en de manier waarop zij het programma inhoud geven.
Conclusie: kritiek als schaduw over feestelijke terugkeer
De terugkeer van The Voice of Holland had een feestelijk moment moeten zijn: een frisse start voor een geliefd format, na een periode vol negatieve publiciteit. In plaats daarvan wordt het nieuws overschaduwd door de harde woorden van Johan Derksen en de vraag of de nieuwe juryleden voldoende draagvlak hebben.
Toch staat vast dat de aankomende afleveringen een hoge kijkdichtheid zullen genereren – al was het maar vanwege de nieuwsgierigheid naar hoe deze jury het er vanaf brengt. De tijd zal moeten uitwijzen of het programma de glans van weleer terug weet te vinden. Voor Ilse DeLange, Suzan & Freek, Dinand Woesthoff en Willie Wartaal ligt er nu een zware taak om niet alleen muzikaal te overtuigen, maar ook het vertrouwen van het publiek te herwinnen.
Klimaatprotest op de A12: balanceren tussen bewustwording en bereikbaarheid
Op zaterdag staat er opnieuw een grootschalige actie gepland in Den Haag. Vanaf het middaguur willen deelnemers aan een klimaatinitiatief aandacht vragen voor een duurzamer beleid rondom energievoorziening. De gekozen locatie? De A12, een van de belangrijkste verkeersaders in Nederland. Voor veel mensen roept dat vragen op: hoe combineren we het recht om je stem te laten horen met het belang van bereikbaarheid, veiligheid en dagelijkse routines?
Toenemende drukte rond de A12: zorgen over bereikbaarheid
De A12 vormt een essentieel onderdeel van het Nederlandse wegennet en is dagelijks het toneel van intensief verkeer. Veel forenzen, logistieke dienstverleners en zorgmedewerkers gebruiken deze route om op hun bestemming te komen. Het afsluiten van deze weg, zelfs tijdelijk, kan daarom verstrekkende gevolgen hebben.
Bij eerdere demonstraties zagen we al dat verkeershinder direct voelbaar was in omliggende steden zoals Rijswijk, Pijnacker-Nootdorp en Leidschendam-Voorburg. Alternatieve routes zoals de A4, N14 en de binnenwegen in de regio raakten snel overbelast, wat leidde tot langere reistijden en frustratie onder weggebruikers.
Steeds meer betrokkenheid, ook vanuit andere sectoren
Voor deze geplande actie hebben zich niet alleen milieuactivisten aangesloten. Ook een aantal zorgmedewerkers geeft aan zich te willen inzetten voor een betere toekomst en ondersteunt het initiatief. De betrokkenheid vanuit verschillende beroepsgroepen laat zien dat het thema duurzaamheid leeft in brede lagen van de samenleving.
Toch roept deze deelname ook vragen op. Wat gebeurt er als hulpdiensten of zorgverleners door de actie niet op tijd op hun bestemming kunnen komen? In een tijd waarin bereikbaarheid van zorg en veiligheid hoog op de agenda staan, is het belangrijk dat demonstraties zo worden georganiseerd dat ze maatschappelijke functies niet onnodig hinderen.
Een duidelijke boodschap, maar over de vorm bestaat discussie
De kernboodschap van de actievoerders is helder: zij willen dat er kritisch wordt gekeken naar de financiële ondersteuning van sectoren met een hoge milieu-impact. Veel Nederlanders steunen dit streven in de basis. De wens om duurzamer te leven en te investeren in een toekomstbestendige samenleving is breed gedragen.
Toch ligt het vormgegeven protest gevoelig. Herhaalde blokkades van grote verkeerswegen roepen bij een groeiende groep mensen onbegrip en irritatie op. Niet omdat ze de zorgen niet delen, maar omdat de gekozen vorm hun dagelijkse leven verstoort. Er ontstaat spanning tussen sympathie voor het doel en weerstand tegen de aanpak.
Waarom sommige vormen van actie op weerstand stuiten
Het is belangrijk dat maatschappelijke initiatieven zichtbaar zijn. Maar wanneer acties zich richten op plekken die cruciaal zijn voor het functioneren van het land, zoals snelwegen of toegangswegen tot steden, raken ze ook mensen die niets met het beleid of de besluitvorming te maken hebben.
Voor bewoners, ouders met kinderen in de auto, werknemers met belangrijke afspraken en bezoekers van ziekenhuizen kan een blokkade letterlijk en figuurlijk een obstakel vormen. De vraag die dan speelt: hoe kan bewustwording worden gecreëerd zonder het dagelijks leven van duizenden mensen onnodig te belasten?
Toegenomen aandacht vanuit de politiek
Ook op landelijk niveau groeit de discussie over de impact van dergelijke acties. Burgemeester Jan van Zanen van Den Haag heeft het voorstel gedaan om een proefproject te starten waarbij duidelijke regels worden gesteld voor protesten die het verkeer op hoofdwegen beïnvloeden. Het voorstel kreeg brede steun vanuit de Tweede Kamer.
Hoewel het nog onduidelijk is of de nieuwe richtlijnen al tijdens het aankomende protest van kracht zullen zijn, is het signaal helder: er wordt gekeken naar een balans tussen het recht om te demonstreren en het belang van openbare orde en veiligheid.
Wat denkt het publiek?
Op online platformen, in nieuwsreacties en via gesprekken op straat valt op dat veel mensen begrip hebben voor de milieuboodschap, maar vragen stellen bij de uitvoering ervan. Steeds vaker wordt gepleit voor protestvormen die anderen niet in de knel brengen.
De roep om respectvolle, toegankelijke en inclusieve manieren van actievoeren klinkt steeds luider. Inwoners van de regio geven aan zich zorgen te maken over hun reistijd, bereikbaarheid en persoonlijke veiligheid tijdens deze grootschalige demonstraties.
Hoe kun je actievoeren zonder overlast te veroorzaken?
Er zijn diverse manieren om maatschappelijke thema’s op de kaart te zetten, zonder dat anderen daar hinder van ondervinden. Denk aan vreedzame demonstraties op centrale pleinen, publiekscampagnes via sociale media of het opstarten van petities. Daarnaast kunnen gesprekken met beleidsmakers en deelname aan inspraakmomenten in gemeentelijke raden ook waardevolle wegen zijn.
Deze vormen van actie zijn niet alleen minder verstorend, maar kunnen bovendien effectiever zijn in het opbouwen van maatschappelijk draagvlak. Mensen raken eerder overtuigd door dialoog dan door verstoring van hun dag.
Duurzaamheid vraagt om samenwerking, niet om polarisatie
De overgang naar een duurzamere samenleving is een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Beleidsmakers, bedrijven én burgers spelen hierin een rol. Verandering gaat niet vanzelf, maar ontstaat juist wanneer er ruimte is voor wederzijds begrip en samenwerking.
Daarom is het essentieel dat protestvormen worden gekozen die bijdragen aan verbinding in plaats van verdeeldheid. Juist in een tijd waarin het klimaatvraagstuk urgenter wordt, is het van groot belang dat het gesprek open blijft – en niet wordt overschaduwd door de vorm waarin het wordt gevoerd.
Wat als je zaterdag onderweg moet zijn?
Voor inwoners van Den Haag en omliggende gemeenten is het verstandig om zaterdag goed voorbereid de weg op te gaan. De kans op vertragingen is aanwezig, en alternatieve routes kunnen drukker zijn dan gebruikelijk.
Het gebruik van apps zoals Flitsmeister, Google Maps of de verkeersinformatie van de ANWB wordt aangeraden om files te vermijden. Ook kan het openbaar vervoer een uitkomst bieden als alternatief voor de auto.
Wie geen dringende afspraak heeft, kan overwegen om de stad tijdelijk te mijden of buiten de piektijden te reizen.
Conclusie: ruimte voor protest, met oog voor elkaar
In Nederland is het recht om een mening te uiten en te demonstreren een groot goed. Tegelijkertijd is het belangrijk dat dit recht wordt uitgeoefend met respect voor medeburgers, infrastructuur en maatschappelijke diensten.
Protesten die plaatsvinden op drukke verkeerswegen kunnen impactvol zijn, maar brengen ook risico’s met zich mee. Om echt verandering teweeg te brengen, is het cruciaal dat het publiek zich betrokken blijft voelen – en zich niet buitengesloten of belemmerd ervaart.
De sleutel tot duurzame verandering ligt in samenwerking, respect en constructieve dialoog. Alleen op die manier kunnen we bouwen aan een toekomst waarin zowel mensen als planeet centraal staan.