Actueel
Hans (71) stort ruim 30.000 euro naar zijn Aziatische internetliefje en wordt geblokkeerd
Het lijkt erop dat sommige mensen nooit leren. Ondanks de talloze waarschuwingen om nooit geld te sturen naar buitenlandse ‘internetliefdes’, zijn er nog steeds ouderen die denken dat jonge schoonheden staan te popelen om een relatie met hen aan te gaan. Zo ook de 71-jarige Hans, die besloot zich aan te melden op een Aziatische datingsite.
Hans raakte al snel tot over zijn oren verliefd
Hans dacht de loterij te hebben gewonnen toen bleek dat een
prachtige jonge Aziatische vrouw interesse in hem toonde. Na zijn
registratie op de website kreeg hij al snel een berichtje van een
dame. Volgens Hans was het een welbespraakte en klassieke Japanse
dame.
Na slechts enkele dagen contact was Hans al smoorverliefd. “Ik
val snel, dat is gewoon wie ik ben,” zegt hij. Zelfs nu begrijpt
hij nog steeds niet hoe dom hij is geweest. Hij heeft haar nooit
ontmoet, maar staat nog steeds achter zijn keuze: “Mijn liefde was
oprecht.
Ze was welbespraakt en prachtig.” “Na een paar dagen stuurde ze
me een berichtje: ‘Geniet van je tijd met je vrienden, vergeet niet
dat je me mist’.” Met trots vertelt hij hoe mooi deze zin was
geformuleerd.
Geldzaken
Hoewel Hans dacht dat hij de liefde had gevonden, bleek het
tegenovergestelde waar te zijn. Hans viel namelijk ten prooi aan
een doortrapte oplichtingstruc. Het gesprek ging al snel over
beleggen in aandelen, waarna Hans besloot om 27.000 euro te
investeren.
Je ziet het waarschijnlijk al aankomen, maar direct na de
betaling werd Hans geblokkeerd door zijn geliefde. De ‘klassieke,
prachtige Japanse dame’ had na de betaling geen enkele interesse
meer in Hans.
Het bleek een kostbare les voor de 71-jarige Hans te zijn. Het
kostte hem maar liefst 27.000 euro om te beseffen dat jonge dames
(vrijwel) nooit geïnteresseerd zijn in een oude man. Meestal hebben
ze pas interesse als er veel geld in het spel is.
Laten we hopen dat sommige mannen eindelijk inzien dat ze geen
onweerstaanbare hartenbrekers zijn, vooral niet als ze bijna met
een rollator lopen. Tenzij ze natuurlijk aanzienlijke bedragen op
hun bankrekening hebben staan 😉
Het verhaal van Hans dient als een belangrijke herinnering aan
de gevaren van online oplichting en het blindelings vertrouwen op
vreemden, vooral als er financiële zaken in het spel zijn. Het is
triest om te zien dat mensen zoals Hans slacht0ffer worden van
dergelijke oplichtingspraktijken, maar het benadrukt de noodzaak
van bewustwording en voorzichtigheid bij online interacties.
Na deze pijnlijke ervaring beseft Hans waarschijnlijk dat hij
inderdaad een dure les heeft geleerd. Het is van cruciaal belang
dat anderen leren van zijn fouten en beseffen dat online relaties,
vooral die waarin financiële transacties worden besproken, altijd
met de nodige scepsis benaderd moeten worden. Vertrouwen moet
verdiend worden, en het is belangrijk om altijd waakzaam te blijven
en oplichtingspogingen te herkennen.
Het verlies van 27.000 euro is voor Hans ongetwijfeld een
financiële tegenvaller, maar hopelijk heeft hij ook geleerd dat
echte liefde en vertrouwen niet te koop zijn. Het delen van zijn
verhaal kan anderen helpen om valkuilen te vermijden en bewuster om
te gaan met online interacties.
Het is een herinnering dat online dating en romantiek, hoe opwindend en veelbelovend ze ook kunnen lijken, altijd met de nodige voorzichtigheid moeten worden benaderd om teleurstellingen en financiële verliezen te voorkomen.
Boodschappen doen wordt steeds duurder: waarom de kassa bij de supermarkt voor zoveel schrik zorgt
Voor steeds meer gezinnen is een bezoek aan de supermarkt geen routineklus meer, maar een moment van spanning. Waar het jaren geleden nog mogelijk was om met vijftig euro een goed gevulde boodschappentas naar huis te gaan, zien consumenten nu tot hun verbazing dat zelfs een klein mandje al richting de honderd euro kan oplopen. Zelfs bij budgetketens zoals Lidl, die lange tijd bekend stonden om hun scherpe prijzen, voelt elke kassabon inmiddels alsof er ongemerkt steeds meer euro’s verdwijnen.
Deze ontwikkeling roept vragen op: waarom worden dagelijkse boodschappen zó veel duurder, en hoe kunnen consumenten zich hier nog tegen wapenen?
Basisproducten stijgen het hardst in prijs
De opvallendste stijgingen zitten bij precies de producten die bijna ieder huishouden dagelijks nodig heeft. Denk aan brood, pasta, olie, groenten, kaas en melk. Het zijn geen luxeartikelen, maar juist de vaste onderdelen van het weekmenu. Terwijl consumenten vroeger vooral verschil merkten bij A-merken, zijn tegenwoordig ook huismerkproducten aanzienlijk duurder dan een jaar geleden.
Veel mensen merken dat het bedrag op het kassascherm sneller oploopt dan ooit, zelfs als ze bewust minder producten in hun mandje leggen. Een simpel ontbijt- of lunchpakket kan al een flinke hap uit het budget nemen. Voor gezinnen met kinderen kan een wekelijkse boodschappenronde zo uitgroeien tot een flinke kostenpost.
Waarom zijn boodschappen zo duur geworden?
Economische deskundigen wijzen op een combinatie van factoren:
-
Stijgende energieprijzen, waardoor productie en voedselverwerking duurder worden.
-
Hogere transportkosten, onder andere door duurdere brandstoffen.
-
Internationale onzekerheid, wat zorgt voor prijsvolatiliteit op de wereldmarkten.
-
Duurdere grondstoffen, waardoor de kostprijs van producten oploopt.
Hoewel deze factoren een logische verklaring vormen, blijven consumenten met een ander gevoel achter: wat het precíes kost om een product te maken, maakt aan de kassa namelijk weinig verschil. Daar draait het vooral om de vraag of je het bedrag kunt betalen.
Strategisch boodschappen doen wordt de nieuwe norm
Steeds meer huishoudens geven aan dat boodschappenplanning een serieuze taak is geworden. Waar een supermarktbezoek vroeger iets was dat “even tussendoor” gebeurde, moet nu bijna elke aankoop worden bekeken alsof het een belangrijke beslissing is.
Mensen passen hun routine aan:
-
Ze nemen rekenmachines mee om prijzen direct te vergelijken.
-
Ze maken strikte lijstjes en blijven daar ook bij.
-
Ze letten bewuster op aanbiedingen, maar ontdekken dat die minder voordelig zijn dan vroeger of sneller uitverkocht raken.
-
Ze doen vaker boodschappen bij verschillende winkels om toch nog ergens te besparen.
Zelfs kinderen merken de verandering. Ouders leggen steeds vaker uit waarom bepaalde producten niet meegaan in het karretje.
Slimme marketing helpt niet mee
Supermarkten hebben hun schappen zo ingericht dat consumenten vaak ongemerkt naar duurdere producten grijpen. Artikelen op ooghoogte zijn vrijwel altijd prijziger. De voordeligere alternatieven liggen meestal onderaan of helemaal bovenin het schap – minder zichtbaar voor klanten die haast hebben.
Daarnaast zijn er “nepkortingen”, zoals producten die worden verhoogd in prijs en daarna weer in de aanbieding gaan. Luxe verpakkingen of “gezonde claims” maken producten aantrekkelijker, maar niet per se beter voor de portemonnee.
Voor iemand die snel door de winkel loopt, is het bijna onmogelijk om alle psychologische prijsstrategieën te doorzien.
Lidl blijft relatief goedkoop, maar zelfs daar worden de bedragen hoger
Budgetketens zoals Lidl blijven voor veel gezinnen de plek waar ze nog nét binnen het budget kunnen winkelen. Toch is het ook daar duidelijk merkbaar dat de prijzen stijgen. Wanneer zelfs de voordeligste supermarkt duur begint aan te voelen, wordt de kloof tussen inkomen en uitgaven steeds groter.
Dit maakt duidelijk hoe intens de prijsdruk inmiddels is geworden. Voor mensen met een lager of middeninkomen voelt boodschappen doen als een voortdurende rekenoefening, waarbij elke euro telt.
De menselijke kant: gezinnen komen klem te zitten
Waar inflatie vroeger een abstract begrip was, merken consumenten nu dagelijks de gevolgen:
-
Sommige mensen slaan maaltijden over om binnen het budget te blijven.
-
Steeds meer gezinnen melden zich bij voedselbanken.
-
Werkende gezinnen hebben moeite om de maand rond te komen, ondanks meerdere inkomens.
-
De vaste lasten slokken een groter deel van het inkomen op, waardoor er minder ruimte is voor onverwachte uitgaven.
Voedselbanken melden een voortdurende stijging in aanvragen, terwijl donaties juist onder druk staan. Dit laat zien hoe breed het probleem is: niet alleen mensen in armoede, maar ook werkende gezinnen worden geraakt.
Supermarkten boeken hoge winsten: het contrast groeit
Een punt dat regelmatig terugkomt in de discussie, is dat grote supermarktketens recordwinsten blijven boeken. Voor veel consumenten voelt dat wrang: terwijl zij meer betalen, lijkt het alsof bedrijven juist profiteren van de situatie.
Die kloof tussen zakelijke resultaten en de realiteit van de klant wordt steeds zichtbaarder. Het maakt de discussie over “betaalbaar voedsel” urgenter dan ooit.
De sociale impact: boodschappen doen wordt een bron van stress
Waar een supermarktbezoek ooit een simpel alledaags moment was, ervaren veel mensen nu stress zodra ze de winkel binnenlopen. Het gevoel dat alles duur is, dat je continu moet rekenen en keuzes moet afwegen, weegt zwaar.
Zelfs een boterham met kaas — voorheen een van de goedkoopste lunches — is ineens een kleine luxe geworden.
De oplopende prijzen zorgen ervoor dat gezinnen creatiever worden, maar ook dat ze terughoudender zijn in hun keuzes. Dat heeft uiteindelijk invloed op gezondheid, welzijn en leefstijl.
Een toekomst waarin eten weer betaalbaar moet worden
Voeding is een basisbehoefte, geen luxe. Dat vraagt om beleid en bedrijfsvoering die rekening houden met consumenten. Prijsbewuste keuzes zijn normaal, maar het mag nooit zo ver komen dat gezinnen afhankelijk worden van geluk of speciale acties om gezond te kunnen eten.
Bewustwording, transparantie en eerlijke prijzen zijn volgens veel consumenten broodnodig.
Hoe ga jij om met de stijgende prijzen?
Merk jij het ook bij elke
kassabon?
Heb je tips om de kosten te drukken of herken je het gevoel dat
boodschappen doen een serieuze rekenopgave is geworden?
Laat het weten op Facebook — jouw ervaringen kunnen anderen helpen in deze dure tijden.