Actueel
Grootschalige fraude met taxi’s voor asielzoekers: duizenden euro’s verspild, overheid kijkt weg
Een asielzoeker die voor duizenden euro’s aan taxi’s bestelt zonder ook maar een ziekenhuisafspraak te hebben, taxichauffeurs die spookritten indienen en zo belastinggeld wegsluizen, en een overheid die faalt in controle: uit een diepgaand onderzoek van het AD blijkt dat er op grote schaal misbruik wordt gemaakt van het ziekenvervoer voor asielzoekers.
Het onderzoek onthult dat in 2023 maar liefst 70.000 taxiritten werden geboekt voor ruim 11.000 asielzoekers. Dit gigantische aantal ritten wordt volledig vergoed door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), wat neerkomt op miljoenen euro’s belastinggeld. Maar hoeveel precies? Dat blijft geheim, want de betrokken instanties weigeren openheid van zaken te geven.
Systeem zonder controle: fraudeurs grijpen hun kans
De medische zorg voor asielzoekers wordt geregeld door het commerciële bedrijf Gezondheidszorg Asielzoekers (GZA). Dit bedrijf werkt samen met taxibedrijven Snel Een Taxi en ZCN Vervoer om de ritten uit te voeren. Maar het systeem blijkt een zeef vol gaten, waar fraudeurs gretig gebruik van maken.
Zo werd een asielzoeker betrapt die voor €2500 aan taxi’s bestelde om naar een ziekenhuis te gaan, terwijl hij daar helemaal geen afspraak had. En dit is geen op zichzelf staand geval. Het AD stuitte op talloze signalen dat het systeem wordt misbruikt, met medeweten van sommige medewerkers en taxibedrijven.
Een oud-medewerker van GZA verklaart: “We kregen constant klachten dat taxi’s niet kwamen opdagen, terwijl chauffeurs beweerden dat ze er wél waren. Er zat niets anders op dan een nieuwe taxi te sturen. Maar ondertussen werden er gewoon dubbele kosten gemaakt.”
E-mail onthult dat COA wist van fraude, maar niets deed
De fraude kwam aan het licht via een gelekte e-mailwisseling uit 2023 tussen het COA en GZA. Hierin staat dat medewerkers van de Praktijklijn—de telefoonservice die taxi’s regelt—geen enkele controle uitvoeren op de ziekenhuisafspraken van asielzoekers.
Een rit wordt zonder enige verificatie geboekt, tenzij een medewerker op basis van een “onderbuikgevoel” denkt dat er iets niet klopt. Dit betekent dat elke asielzoeker zomaar ritten kan bestellen, zonder dat iemand checkt of hij daadwerkelijk een medische afspraak heeft.
De omvang van de fraude is onduidelijk, maar insiders schatten dat er jaarlijks voor miljoenen euro’s aan misbruik wordt gemaakt. Ondanks deze onthullingen blijft de overheid passief toekijken en worden er geen harde maatregelen genomen.
COA probeerde misstanden geheim te houden
Het AD probeerde via de Wet Open Overheid (Woo) inzage te krijgen in documenten over de fraude. Het COA weigerde aanvankelijk mee te werken en hield deze informatie achter op verzoek van GZA. Pas na een juridische procedure werd een document vrijgegeven – grotendeels zwartgelakt.
Maar in een blunder van formaat stuurde het COA eind 2024 per ongeluk het originele, ongelakte document door. Daaruit bleek dat er al jarenlang signalen waren over fraude binnen het ziekenvervoer. Toch werd er nooit ingegrepen.
Spookritten en georganiseerde fraude onder taxichauffeurs
Het probleem beperkt zich niet alleen tot asielzoekers die misbruik maken van het systeem. Ook taxichauffeurs zelf zien hier een verdienmodel in.
Bij een zogenaamde ‘no-show’—wanneer een asielzoeker niet op komt dagen—ontvangen chauffeurs 80 procent van de ritprijs, zonder daadwerkelijk te rijden. Dit maakt het bijzonder lucratief om spookritten te registreren en zo onterecht geld op te strijken.
Een oud-medewerker legt uit: “Taxichauffeurs konden het COA-registratienummer van asielzoekers zien in de taxibestel-app. Hierdoor konden ze ritten indienen die nooit waren aangevraagd. Dit is niets minder dan georganiseerde fraude.”
Sommige chauffeurs gingen zelfs nog verder en deden zichzelf voor als asielzoekers om op die manier extra ritten te claimen. Een insider uit de taxiwereld zegt: “Er rijden gewoon boefjes rond in deze branche.”
Waarom grijpt de overheid niet in?
Deze grootschalige zwendel vindt plaats door heel Nederland, maar ondanks de steeds luider wordende signalen blijft de overheid afwachtend. Harde maatregelen blijven uit, terwijl er miljarden in de opvang en zorg voor asielzoekers omgaan.
Dit roept serieuze vragen op:
- Waarom wordt er geen strengere controle uitgevoerd op medische taxiritten?
- Waarom mogen commerciële partijen zoals GZA en taxibedrijven opereren zonder transparantie?
- Hoeveel belastinggeld is hier daadwerkelijk aan verloren gegaan?
Wat nu?
Hoewel de omvang van de fraude nog steeds niet volledig in kaart is gebracht, is één ding duidelijk: het systeem is kapot. De controlemechanismen functioneren niet en de overheid weigert in te grijpen.
De vraag is nu: blijft de politiek dit negeren, of wordt er eindelijk een eind gemaakt aan dit massale misbruik van belastinggeld? Het wordt tijd voor antwoorden.
Suzan & Freek maken geslacht baby bekend – maar opmerking van Gordon zet kwaad bloed
Suzan & Freek hebben vandaag op Instagram gedeeld dat ze in verwachting zijn van een jongetje. Het koppel, dat de harten van Nederland heeft veroverd met hun muziek én hun liefde voor elkaar, ontving meteen een golf aan warme reacties van fans en bekende Nederlanders. Toch was niet elke felicitatie even welkom. Vooral een reactie van Gordon zorgde voor de nodige opschudding.
Suzan straalt: “Een kleine Freek in mijn buik”
Het nieuws werd op tedere wijze gedeeld. Suzan postte een foto waarop ze haar hand liefdevol op haar buik legt, met daarbij de tekst:
“We hoorden vandaag dat je een jongen bent, en dat voelt zo speciaal en kloppend 💙 Een kleine Freek in mijn buik, dat maakt mij heel gelukkig!”
Op een tweede foto is te zien hoe het stel al vooruitdenkt: er staat een piepkleine gitaar klaar voor hun toekomstige zoon. Een knipoog naar de muzikale toekomst van hun kindje, wellicht?
Het bericht raakte een snaar bij hun volgers, die massaal hun gelukswensen achterlieten. Ook tal van BN’ers spraken hun bewondering en blijdschap uit. Maar één reactie viel totaal verkeerd.
De opmerking van Gordon: humor of misplaatst?
Onder het bericht plaatste Gordon de volgende reactie:
“Hoe meer jongens hoe beter 😂😂😂!”
Hoewel de zanger het wellicht als luchtige grap bedoelde, kwam het bij veel mensen totaal verkeerd binnen. Onder zijn reactie verschenen al snel tientallen berichten van volgers die zich stoorden aan zijn formulering.
“Dit is echt bijzonder ongepast,” schrijft iemand. Een ander reageert fel: “Kun je dit niet gewoon eens over een ander laten gaan zonder jezelf weer in het middelpunt te zetten?”
Een verzoek om de opmerking te verwijderen bleef onbeantwoord – het bericht van Gordon staat uren later nog altijd online. Of hij het uiteindelijk weghaalt, is onduidelijk, maar het lijkt er niet op dat hij daarop van plan is in te gaan.
Tere situatie door Freeks gezondheid
De gevoeligheid rondom het bericht is extra groot, omdat het nieuws over de baby komt in een intens emotionele periode voor Suzan & Freek. Vorige maand maakte het stel namelijk bekend dat Freek ongeneeslijk ziek is. Bij de 32-jarige zanger is longkanker vastgesteld, en de ziekte is inmiddels uitgezaaid.
In een emotionele post deelden ze destijds:
“We hebben goed nieuws en slecht nieuws. We verwachten een kindje. Maar Freek is ook ziek.”
Sindsdien is Freek begonnen met levensverlengende medicatie, die hem inmiddels wat verlichting geeft. Zo is zijn benauwde hoest verdwenen, is hij weer iets aangekomen en voelt hij zich – naar omstandigheden – goed genoeg om opnieuw op te treden.
Het duo maakte onlangs bekend deze zomer tóch weer het podium te betreden. Ze zijn binnenkort te zien op Concert at Sea en later in augustus ook op het Strand Festival in Utrecht. Er was een ware run op kaarten, wat bewijst hoeveel warmte en steun er nog altijd leeft onder hun fans.
De impact van woorden
Juist omdat deze zwangerschap wordt beleefd tegen de achtergrond van een onzekere toekomst, zijn veel mensen extra gevoelig voor de toon van publieke reacties. Voor veel volgers is het nieuws van een jongetje een lichtpuntje – een tastbaar teken van hoop en nieuw leven, ondanks de zorgen die meespelen.
Dat maakt de reactie van Gordon des te pijnlijker voor sommigen. Hoewel hij bekendstaat om zijn uitgesproken karakter en vaak flamboyante humor, vinden veel mensen dat hij in dit geval een grens overschreed.
“Soms is stilte krachtiger dan een grapje, zeker bij zulk kwetsbaar nieuws,” merkt een volger op. Iemand anders zegt: “Gun hen dit geluksmoment zonder platitudes. Het is niet jouw podium vandaag.”
Vrijheid van meningsuiting versus gepaste empathie
Niet iedereen vindt de opmerking schokkend. Enkele volgers nemen het op voor Gordon en wijzen erop dat zijn woorden waarschijnlijk luchtig bedoeld waren. “We kennen hem toch? Gordon bedoelt het vast goed,” luidt een tegenreactie. Maar het merendeel van de stemmen onder het bericht is kritisch.
De discussie die hieruit voortvloeit is breder dan alleen deze situatie. Hoe gaan we als publiek – en zeker als BN’er – om met het delen van reacties op intiem nieuws? Wanneer is een grap op z’n plaats, en wanneer is het beter om even stil te blijven en alleen mee te leven?
Liefde, hoop en een toekomst vol muziek
Voor Suzan & Freek blijft de boodschap echter vooral positief. Ze koesteren dit nieuwe hoofdstuk in hun leven en proberen, ondanks alles, zo veel mogelijk in het ‘nu’ te leven. Zoals Suzan het verwoordde:
“Naast de angstige momenten, voelt het ook weer fijn om leuke dingen te doen. ‘Nu’ is alles wat er is, en daar proberen we zo veel mogelijk te zijn.”
